CPAC-Schock: Dallas-Publikum jubelt für Trumps Amtsenthebungsverfahren

CPAC Shocker: Dallas Crowd Cheers For Trump Impeachment Hearings

In einem Moment, der die wachsende Besorgnis in konservativen Kreisen einfing, befand sich Matt Schlapp, Vorsitzender der American Conservative Union, auf diesem Jahres CPAC in der Nähe von Dallas am Freitag in einer unangenehmen Situation. Während er versuchte, die Menge aufzuwecken, fragte Schlapp: „Wie viele von Ihnen würden gerne Anhörungen zur Amtsenthebung sehen?“ Die Zuhörer brachen in Jubel aus. Schlapp, sichtlich überrascht, wich schnell zurück: „Nein… das war die falsche Antwort.“ Er versuchte es erneut - „Lasst uns das noch einmal versuchen, wie viele von Ihnen würden gerne Anhörungen zur Amtsenthebung sehen?“ - nur damit die Menge erneut jubelte. Schlapp, verdutzt, scherzte über die Notwendigkeit von Kaffee für die Teilnehmer, bevor er zu einem sichereren Thema überging: die Wahrung der Mehrheit im Repräsentantenhaus.

Ein Versuch von @mschlapp, die CPAC-Menge aufzuheizen, geht schrecklich schief —
"Wie viele von Ihnen würden gerne Anhörungen zur Amtsenthebung sehen?"
[Jubel]
"Das war die falsche Antwort..." pic.twitter.com/PQUCThdgV3
— Andrew Feinberg (@AndrewFeinberg) 27. März 2026
Der Vorfall ereignete sich inmitten hitziger Diskussionen auf der Konferenz über die militärischen Aktionen der USA-Israel in Iran. Es war nicht die einheitliche Unterstützung, die Trumps Verbündete sich erhofft hatten - und es signalisierte tiefere Risse in der MAGA-Basis in Bezug auf die Außenpolitik.

Diese Risse weiten sich im Kapitol aus. Republikanische Gesetzgeber, die einst fest hinter Trump standen, brechen nun offen über den eskalierenden Konflikt im Iran aus und warnen, dass jede Entsendung von US-Truppen eine politische Gegenreaktion auslösen könnte, die dem Partei Kosten in den Zwischenwahlen verursachen würde. An der Spitze steht die Abgeordnete Nancy Mace aus South Carolina, die wiederholt eine harte Linie gegen „Soldaten am Boden“ gezogen hat.

Mace: Ich werde gegen die Finanzierung stimmen, wenn wir Truppen am Boden stationieren. Ich werde das nicht finanzieren—keine US-Truppen. pic.twitter.com/qLDbT0OrvA
— Acyn (@Acyn) 24. März 2026
„Wenn es Soldaten am Boden gibt, ändert sich die öffentliche Meinung zu diesem Krieg über Nacht im Handumdrehen… die Leute werden es nicht wollen“, sagte Mace ZeroHedge nach einer nicht-öffentlichen Sitzung. Sie hat versprochen, gegen jede Finanzierung zu stimmen, die amerikanische Truppen nach Iran entsenden würde, und erklärte deutlich: „Wenn ein einziger Soldat eines einzelnen amerikanischen Soldaten iranischen Boden betritt, werde ich dagegen stimmen. Ich werde nicht dafür stimmen, South Carolinas Söhne und Töchter zu schicken, um in einem Bodenkrieg im Iran zu sterben.“ Mace stürmte sogar eine Sitzung des House Armed Services Committee, und sagte später ihren Kollegen, dass sie „getäuscht“ worden sei, was den Umfang der Operationen betraf.

Ihre Bedenken werden von anderen GOP-Stimmen geteilt, die weit entfernt von den üblichen Anti-Interventions-Verdächtigen sind. Der Abgeordnete Chip Roy aus Texas äußerte „große Besorgnis“ unter den Wählern und forderte Klarheit über Ziele, Zeitplan und wie „Sieg“ aussehen würde, wenn Truppen eingesetzt werden. Der ebenfalls aus Texas stammende Abgeordnete Brandon Gill betonte, dass Wähler „ein langes, andauerndes Engagement im Nahen Osten“ oder eine Nation-Building-Politik ablehnen. Sogar Senator Rand Paul warnte vor einem „Aufstand“ an der Zapfsäule, wenn die Preise auf 5 Dollar pro Gallone steigen, und merkte an, dass Familien, die bereits mit Mieten, Lebensmitteln und Treibstoff zu kämpfen haben, gegen den Krieg aufbegehren werden, je länger er dauert.

Die GOP-Besorgnis verschärfte sich nach einer Ergänzungsetatswunsch des Pentagons in Höhe von 200 Milliarden Dollar - weit über der anfänglichen Darstellung der Operation durch das Weiße Haus, die von „Tagen“ oder „Wochen“ ausging. Die Gesetzgeber wurden über erweiterte Ziele informiert, die Berichten zufolge die Übernahme des iranischen Öl-Export-Hubs in Kharg Island, die Ausrichtung auf Kernmaterial und sogar Andeutungen eines Regimewechsels umfassen - Optionen, die Tausende von Bodentruppen erfordern könnten. Bis diese Woche sind schätzungsweise 7.000 US-Streitkräfte aus Einheiten wie der 82. Luftlandedivision bereits auf dem Weg in die Region.

Senator Josh Hawley aus Missouri hob die breiteren wirtschaftlichen Schmerzen hervor: Wähler wollen niedrigere Benzinpreise, erschwingliche Gesundheitsversorgung und steigende Löhne - nicht endlose Auslandsausgaben. Abgeordnete Lauren Boebert stimmte der „America First“-Frustration zu und sagte, sie sei „müde vom Industrial War Complex“, während Familien zu Hause zu kämpfen haben, um die grundlegenden Lebenshaltungskosten zu decken.

Der CPAC-Vorfall und der Kongressaufstand kommen zu einem prekären Zeitpunkt für die Trump-Regierung. Was als gezielte Schläge begann, weckt nun Befürchtungen vor einem weiteren Nahen-Ost-Sumpf in einem Land, das doppelt so groß wie der Irak ist. Da die Zwischenwahlen vor der Tür stehen, befürchten GOP-Mitglieder, dass ein langwieriger Konflikt - insbesondere einer, der mit höheren Energiepreisen und ohne klaren Ausstieg verbunden ist - die MAGA-Wähler verprellen könnte, die Trumps Sieg ermöglichten.

Trump hat möglicherweise noch weniger Zeit, dies zu beenden, als bisher gedacht... 

*  *  *

Tyler Durden
Fr, 27.03.2026 - 14:40