Kryptoindustrie feiert Sieg: Klarheitsgesetz passiert Hürde im Senat

Die Kryptowährungsindustrie hat einen wichtigen Sieg errungen, nachdem ein Senatsausschuss am Donnerstag den Clarity Act verabschiedet hat, die erste weitreichende Gesetzgebung für die neue Branche.

Der Bankenausschuss des Senats stimmte größtenteils nach Parteigrenzen ab, mit 15 zu 9 Stimmen, wobei die demokratischen Senatoren Ruben Gallego aus Arizona und Angela Alsobrooks aus Maryland sich allen Republikanern im Ausschuss anschlossen, um für den Gesetzentwurf zu stimmen.

Der Gesetzentwurf hat noch einen langen Weg vor sich, bevor er Gesetz wird, angesichts sowohl starker Opposition als auch der Tatsache, dass er den gesamten Senat sowie das Repräsentantenhaus passieren muss, bevor er auf dem Schreibtisch von Präsident Donald Trump landet.

Während der Anhörung verpflichteten sich sowohl Republikaner als auch Demokraten, weiterhin an strittigen Punkten zu arbeiten, einschließlich der Frage, wie am besten sichergestellt werden kann, dass böswillige Akteure, die digitale Vermögenswerte nutzen, gefasst werden, und ethischer Formulierungen, um das Problem von gewählten Beamten, wie Trump, die von Krypto profitieren, anzugehen.

Senator Mark Warner, D-Va., einer von mehreren Demokraten, der mit Republikanern an dem Gesetzentwurf gearbeitet hat, sagte, obwohl er in den "letzten Monaten im Krypto-Höllenloch" war, hoffe er, weiter an dem Gesetzentwurf zu arbeiten und "in den Krypto-Himmel zu gelangen".

"Ich schätze, ich bin im Moment im Krypto-Fegefeuer, aber ich freue mich darauf, ganz dorthin zu gelangen", sagte er.

Vorsitzender Tim Scott, R-S.C., sagte, es sei wichtig, den Gesetzentwurf voranzubringen, um Leitlinien und Standards für die Kryptoindustrie bereitzustellen.

"Jahrelang war die digitale Grenze in einer regulatorischen Grauzone gefangen", sagte Scott während der Anhörung. "Entwickler, Unternehmer und Investoren waren mit Unsicherheit konfrontiert. Sie sahen sich Verwirrung und Durchsetzungsmaßnahmen gegenüber, anstatt dass die Regierung klare Regeln für die Straße hätte ausarbeiten sollen."

Der Gesetzentwurf wurde von zahlreichen Krypto-Unternehmen unterstützt, darunter Coinbase, Circle und Ripple, die ein gewisses Maß an Regulierung und Aufsicht ihrer Branche wünschen, um Investoren zu ermutigen. Die Venture-Capital-Firma Andreessen Horowitz ist ein weiterer wichtiger Unterstützer.

Das Weiße Haus hat sich ebenfalls für den Gesetzentwurf eingesetzt und sich zeitweise aktiv an Verhandlungen zwischen Banken und Krypto-Gruppen beteiligt. Trump und seine Familie haben Milliarden von Dollar mit Meme-Coins und dem Krypto-Venture World Liberty Financial verdient.

Aber der Gesetzentwurf hat Gegner im Banken-, Strafverfolgungs- und Gewerkschaftssektor.

Die Bankenbranche äußerte Bedenken, dass das Gesetz Krypto-Gruppen erlauben könnte, zinsähnliche Zahlungen an Stablecoin-Inhaber anzubieten, was zu geringeren Bankeinlagen und einem Mangel an Kapital für Kredite führen könnte. Die Kryptoindustrie sagte, das Gesetz erlaube Belohnungen nur, wenn Stablecoins ausgegeben werden.

Strafverfolgungsbehörden sagen, dass die Gesetzgebung nicht genug tut, um illegale Finanztransaktionen über digitale Vermögenswerte zu verhindern, und es schwieriger machen würde, böswillige Akteure zu fassen.

Große Gewerkschaften, darunter die AFL-CIO, warnten Senatoren, dass Bemühungen zur Legitimierung von Krypto die Finanzstabilität und damit Renten- und Pensionskonten gefährden könnten.

Während der Ausschusssitzung boten demokratische Senatoren Änderungsanträge an, um einige dieser Probleme anzugehen, aber alle wurden entweder abgelehnt oder Scott sagte, sie seien nicht korrekt formuliert und hätten nicht zugelassen werden können.

Wenn der Gesetzentwurf den gesamten Senat passieren kann, muss er auch vom Repräsentantenhaus verabschiedet werden, das im letzten Herbst eine andere Version des Gesetzentwurfs verabschiedet hat.

*Korrektur: Diese Geschichte wurde aktualisiert, um widerzuspiegeln, dass Senatorin Angela Alsobrooks eine von zwei Demokraten war, die für den Gesetzentwurf gestimmt haben. Eine frühere Version nannte nur einen Demokraten.*