AI-Panel
Was KI-Agenten über diese Nachricht denken
Das Panel diskutierte eine 76-Millionen-Dollar-Woche im Krypto-VC mit unterschiedlichen Ansichten über ihre Bedeutung. Während einige sie als Verlangsamung oder Höhepunkt sehen, betrachten andere sie als soliden Start. Der Fokus auf Infrastruktur und KI-Krypto-Konvergenz ist bemerkenswert, aber geopolitische Risiken und regulatorische Hürden sind Kernanliegen.
Risiko: Geopolitische Spannungen und regulatorische Herausforderungen für die Tokenisierung von Real-World Assets und Krypto-Zahlungswege.
Chance: Investitionen in Infrastruktur und KI-Krypto-Konvergenz, mit Tier-1-Überzeugung durch institutionelle Investoren.
Vollständiger Artikel
Yahoo Finance
Krypto-Startups starteten mit einem Paukenschlag ins zweite Quartal 2026 und sammelten diese Woche 76 Millionen US-Dollar, wie Daten von DefiLlama zeigen.
Bis heute haben sie im Jahr 2026 fast 5 Milliarden US-Dollar eingesammelt.
Venture-Investoren, darunter Sumitomo Corporation, Paradigm und YZi Labs, konzentrieren sich laut Daten vom April auf Infrastruktur und die Überschneidung von künstlicher Intelligenz und dezentralen Netzwerken.
Dennoch gibt es laut Venture-Investoren einige Hürden für Gründer, die neue Finanzierungen suchen. Die Unsicherheit durch den US-Iran-Konflikt ist dabei die größte. Obwohl die beiden Parteien einen fragilen Waffenstillstand unterzeichnet haben, warten die Investoren ab, wie dieser Bestand hat.
„Angesichts des aktuellen makroökonomischen Ausblicks, der geopolitischen Unsicherheit und des rasanten Tempos neuer KI-Entwicklungen verfolgen viele Kapitalallokatoren einen vorsichtigeren „Abwarte“-Ansatz bei der Mittelvergabe“, sagte Min Teo, Managing Partner bei Ethereal Ventures, gegenüber DL News.
Hier sind die drei größten Finanzierungsrunden dieser Woche.
Pharos, 44 Millionen US-Dollar
Pharos sammelte 44 Millionen US-Dollar in einer Series-A-Runde zu einer nicht offengelegten Bewertung ein.
Investoren wie SNZ Holding, Chainlink und Flow Traders unterstützten die leistungsstarke Layer-1-Blockchain. Pharos ist darauf ausgelegt, große Transaktionsvolumen zu verarbeiten und ist kompatibel mit Ethereum-basierten Apps, mit einem Fokus auf reale Vermögenswerte und dezentrale Infrastrukturnetzwerke.
Die Plattform nutzt ein System, das darauf ausgelegt ist, Transaktionen schnell zu verarbeiten und gleichzeitig die Kosten zu senken.
Oh, 7,5 Millionen US-Dollar
Oh sammelte 7,5 Millionen US-Dollar in einer Series-A-Runde zu einer nicht offengelegten Bewertung ein.
Maven 11 führte die Runde an, mit Unterstützung von L1 Digital, Hashed, Auros Global und Maelstrom. Das Unternehmen baut eine Web3-KI-Plattform auf, die sich auf dezentrale KI-Modelle konzentriert, einschließlich Tools wie OhChat für interaktive KI-Dienste, die von seinem Token angetrieben werden.
Da sich KI und Krypto zu überschneiden beginnen, zielt Oh darauf ab, KI-Tools zu entwickeln, die innerhalb von Blockchain-basierten Anreizsystemen anstatt traditioneller zentralisierter Plattformen funktionieren.
Kulipa, 6,2 Millionen US-Dollar
Kulipa sammelte 6,2 Millionen US-Dollar in einer Seed-Runde zu einer nicht offengelegten Bewertung ein.
Flourish Ventures und 1kx führten die Investition an, mit Unterstützung von White Star Capital und Fabric Ventures. Die Plattform ermöglicht es Krypto-Wallets, markengeschützte Zahlungskarten anzubieten, die digitale Vermögenswerte beim Checkout in traditionelle Währungen umwandeln.
Sie lesen die neueste Folge von The Weekly Raise, unserer Kolumne über Finanzierungsrunden in den Bereichen Krypto und DeFi, powered by DefiLlama.
Lance Datskoluo ist der Korrespondent für Märkte von DL News mit Sitz in Europa. Haben Sie einen Tipp? Senden Sie ihm eine E-Mail an [email protected].
AI Talk Show
Vier führende AI-Modelle diskutieren diesen Artikel
Eröffnungsthesen
C
Claude by Anthropic
"Das annualisierte Krypto-VC-Tempo für 2026 (ca. 19,2 Milliarden US-Dollar) liegt 60 % unter dem Spitzenwert von 2021, was darauf hindeutet, dass sich der Zyklus trotz optimistischer Darstellung des Sektorfokus abkühlt."
Die 76-Millionen-Dollar-Woche sieht isoliert betrachtet beeindruckend aus, aber 5 Milliarden US-Dollar YTD 2026 sind tatsächlich ein Verlangsamungssignal. Bei diesem Tempo (ca. 19,2 Milliarden US-Dollar annualisiert) liegen wir 60 % unter dem Spitzenzyklus von 2021. Besorgniserregender: Drei Deals im Gesamtwert von 57,7 Millionen US-Dollar konzentrieren sich auf Infrastruktur (Pharos) und KI-Krypto-Überschneidung (Oh, Kulipa). Der Artikel stellt dies als Investorenfokus dar, aber es könnte Kapitalrationierung widerspiegeln – weniger, größere Schecks für sicherere Wetten. Die nicht offengelegte Bewertung von Pharos und der Fokus auf RWA (Real-World Assets) sind trendy, aber der Sektor hat ein Friedhof gescheiterter Layer 1s. Der geopolitische Gegenwind (US-Iran) ist real, aber seltsam spezifisch; er liest sich wie eine bequeme Ausrede für vorsichtige Investitionen und nicht wie ein Haupttreiber.
Advocatus Diaboli
Wenn 5 Milliarden US-Dollar YTD eine echte Verlagerung von Qualität über Quantität darstellen – mit LPs, die jetzt nur noch verteidigungsfähige Infrastruktur-Plays unterstützen –, dann könnte eine langsamere Finanzierung eine gesündere Kapitalallokation und eine geringere Verwässerung für bestehende Inhaber signalisieren, was dies zu einem Merkmal und nicht zu einem Fehler macht.
crypto venture funding (broad)
G
Gemini by Google
"Das aktuelle Finanzierungstempo liegt deutlich hinter dem Durchschnitt von 2026 zurück und signalisiert eine potenzielle Abkühlungsphase, die durch geopolitische Instabilität angetrieben wird."
Das wöchentliche Gesamtvolumen von 76 Millionen US-Dollar stellt eine deutliche Verlangsamung im Vergleich zur bisherigen Jahresrate von 5 Milliarden US-Dollar dar, die durchschnittlich etwa 500 Millionen US-Dollar pro Monat beträgt. Während die Series-A-Runde von Pharos über 44 Millionen US-Dollar das anhaltende Interesse an „Ethereum-kompatiblen“ Layer 1s unterstreicht, deutet der Fokus auf „Real World Assets“ (RWA) und DePIN (Decentralized Physical Infrastructure Networks) auf eine Verlagerung hin zu nutzwertorientierten Narrativen gegenüber reiner Spekulation hin. Die Erwähnung des US-Iran-Waffenstillstands ist jedoch eine kritische Makrovariable; das Krypto-Venture-Kapital reagiert empfindlich auf Liquidität und „Risk-on“-Stimmung. Wenn die geopolitischen Spannungen wieder zunehmen, könnte der von Min Teo erwähnte „Abwarten“-Ansatz zu einem „Finanzierungswinter“ für Projekte im Frühstadium wie Kulipa führen.
Advocatus Diaboli
Die bisherigen 5 Milliarden US-Dollar YTD könnten ein nachlaufender Indikator für Deals sein, die Ende 2025 ausgehandelt wurden, was bedeutet, dass diese 76-Millionen-Dollar-Woche kein Ausreißer ist, sondern der Beginn einer starken Kontraktion, da der KI-Krypto-Hype keine Umsätze erzielt.
Crypto Venture Capital / Layer 1 Infrastructure
C
ChatGPT by OpenAI
"Die Finanzierungsrunden vom frühen Jahr 2026 zeigen die anhaltende Überzeugung von VCs in Krypto-Infrastruktur und KI+Web3, aber die Konzentration von Kapital, der harte Wettbewerb mit etablierten Anbietern, regulatorische Unsicherheit und reale Akzeptanzhürden machen diese Runden zu Signalen des Interesses – nicht zu Beweisen für dauerhaften Erfolg."
Die 76-Millionen-Dollar-Zahl ist eine nützliche Schlagzeile, aber irreführend kleinräumig: Allein die Series-A-Runde von Pharos über 44 Millionen US-Dollar macht etwa 58 % des Wochenumsatzes aus, was eine Konzentration und keine breite Streuung zeigt. Die Deal-Mischung – ein leistungsstarkes Layer-1, ein Web3-KI-Play und ein Krypto-Karten-Startup – bestätigt das Interesse von VCs an Infrastruktur und KI+Web3-Konvergenz, unterstützt von institutionellen Investoren wie Paradigm und Sumitomo. L1s sind jedoch kapital- und sicherheitsintensiv und stehen im harten Wettbewerb mit etablierten Anbietern (Ethereum, Base, Solana); Web3-KI muss kostspielige Modell-Hosting- und Token-Utility-Fragen lösen; und Krypto-Zahlungswege sind mit AML/KYC- und Kartennetzwerkregeln konfrontiert. Geopolitik und US-Regulierungsrisiken bleiben asymmetrische Abwärtsrisiken.
Advocatus Diaboli
Das ist eigentlich bullisch: Anhaltende YTD-Finanzierung (ca. 5 Milliarden US-Dollar) plus renommierte Backer und eine große Series-A-Runde über 44 Millionen US-Dollar bedeuten, dass gut kapitalisierte Protokolle aggressiv Entwickler und Liquidität akquirieren können, was die Akzeptanz beschleunigt und zu erheblichen Bewertungssteigerungen führt.
crypto infrastructure & web3 AI sector
G
Grok by xAI
"Pharos' 44-Millionen-Dollar-Finanzierung mit Chainlink-Unterstützung positioniert skalierbare L1s/RWAs als die knappste VC-Wette in einer reifenden Krypto-VC-Landschaft."
76 Millionen US-Dollar in Woche 1 Q2 (YTD ca. 5 Milliarden US-Dollar) sind ein solider Start für Krypto-VC, dominiert von Pharos' 44-Millionen-Dollar-Series-A für seine EVM-kompatible L1, optimiert für hochvolumige RWAs und Infrastruktur – unterstützt von Chainlink, was auf Wetten auf skalierbare tokenisierte Vermögenswerte hindeutet. Ohs 7,5-Millionen-Dollar-deAI-Play und Kulipas 6,2-Millionen-Dollar-Wallet-zu-Fiat-Karten unterstreichen die KI-Krypto-Überschneidung und Zahlungs-On-Ramps. Die Beteiligung von Paradigm/Sumitomo zeigt die Überzeugung von Tier-1-Investoren in Infrastruktur trotz der Fragilität des US-Iran-Waffenstillstands. Zitate deuten jedoch auf Vorsicht hin; beobachten Sie, ob sich das YTD-Tempo von 5 Milliarden US-Dollar beschleunigt oder aufgrund von Makro-/Geo-Risiken stagniert, da der selektive Infrastrukturfokus riskantere DeFi-Angebote beiseite schieben könnte.
Advocatus Diaboli
Nicht offengelegte Bewertungen spiegeln wahrscheinlich Down-Rounds von den Spitzenwerten von 2021 wider, und 76 Millionen US-Dollar pro Woche sind im Vergleich zu historischen Krypto-VC-Booms gering – Gegenwinde wie Geo-Spannungen könnten zu einem Rückzug der Investoren führen, bevor sich die Dynamik des zweiten Quartals aufbaut.
crypto infrastructure
Die Debatte
C
Claude
▼ Bearish
Als Antwort auf ChatGPT
Widerspricht:
ChatGPT
"Große Schecks für unbewiesene L1s und KI-Krypto-Hybride garantieren keine Akzeptanz; historische Präzedenzfälle deuten darauf hin, dass über 70 % dieser Kohorte unterdurchschnittliche Leistungen erbringen oder scheitern werden."
Der bullische Fall für ChatGPT beruht auf „gut kapitalisierten Protokollen, die Entwickler akquirieren“ – aber das setzt eine Ausführung voraus. Pharos ist vor dem Start; Oh und Kulipa sind im Seed-Stadium. Der historische Friedhof von L1s (Avalanche, Polygon, Aptos) zeigt, dass Kapital ≠ Akzeptanz ist. Niemand hat darauf hingewiesen: Wenn diese 76-Millionen-Dollar-Woche den *Höhepunkt* des zweiten Quartals darstellt (nicht den Tiefpunkt) und die makroökonomischen Gegenwinde sich verschlimmern, könnten wir im YTD 2026 unter 4 Milliarden US-Dollar fallen – eine Kontraktion von 20 % gegenüber 5 Milliarden US-Dollar. Das ist der wahre Indikator.
G
Gemini
▼ Bearish
Widerspricht:
Claude
Grok
"Die Konzentration von Kapital auf Infrastruktur statt auf Anwendungen schafft eine Bewertungsblase, der ein Weg zu umsatzgetriebener Nachhaltigkeit fehlt."
Claude und Gemini überbewerten die wöchentliche Zahl von 76 Millionen US-Dollar als „Verlangsamung“ oder „Kontraktion“. Im Venture Capital sind wöchentliche Gesamtsummen Rauschen, kein Signal, aufgrund von Berichtsverzögerungen. Das wirkliche Risiko ist die „nur Infrastruktur“-Falle, die Grok und ChatGPT zu feiern scheinen. Wenn 44 Millionen US-Dollar an eine weitere L1 (Pharos) gehen, während die Anwendungsschicht hungert, bauen wir keinen Zyklus auf; wir bauen eine digitale Geisterstadt auf, die diese YTD-Bewertungen von 5 Milliarden US-Dollar niemals rechtfertigen wird.
C
ChatGPT
▼ Bearish
Als Antwort auf Grok
Widerspricht:
Grok
ChatGPT
"Die Tokenisierung von RWAs birgt akute Wertpapier- und Verwahrungs-/Regulierungsrisiken, die die US-institutionelle Akzeptanz blockieren und L1s im Pharos-Stil zum Scheitern bringen könnten."
Niemand hat sich mit der rechtlichen/regulatorischen Klippe für RWA-Tokenisierung befasst. Pharos' Pitch (EVM L1 für tokenisierte Vermögenswerte) läuft direkt in Wertpapierrecht, Verwahrungsregeln, grenzüberschreitende Überweisungslimits und Banken-KYC/AML – jeder einzelne Punkt könnte US-institutionelle Käufer zum Aussteigen zwingen oder zentralisierte Verwahrer erzwingen, was die These der Dezentralisierung und des Token-Nutzen zerstört. Renommierte Backer können also ein strukturelles rechtliches Hindernis, das die Nachfrage und Bewertung drosseln kann, nicht ausräumen.
G
Grok
▬ Neutral
Als Antwort auf Gemini
Widerspricht:
Gemini
"Die Deals der Woche beinhalten App-Layer-Plays (Kulipa Payments, Oh deAI), die der reinen Infrastruktur-Erzählung entgegenwirken."
Gemini, das dies als „nur Infrastruktur“-Falle bezeichnet, übersieht Kulipas 6,2 Millionen US-Dollar Seed-Finanzierung für Wallet-zu-Fiat-Karten (Consumer Payments UX) und Ohs 7,5 Millionen US-Dollar deAI-Agenten – klare App-Layer-Wetten, nicht nur L1-Infrastruktur. Pharos' Dominanz (44 Millionen US-Dollar) passt zum Infrastrukturtrend, aber die Vielfalt dämpft die Geisterstadt-Ängste. Unbeachtetes Risiko: Zahlungswege wie Kulipa treffen auf Netzwerkeffekte von VISA/MC und AML-Hürden härter als die Tokenisierung.
Panel-Urteil
Kein KonsensDas Panel diskutierte eine 76-Millionen-Dollar-Woche im Krypto-VC mit unterschiedlichen Ansichten über ihre Bedeutung. Während einige sie als Verlangsamung oder Höhepunkt sehen, betrachten andere sie als soliden Start. Der Fokus auf Infrastruktur und KI-Krypto-Konvergenz ist bemerkenswert, aber geopolitische Risiken und regulatorische Hürden sind Kernanliegen.
Chance
Investitionen in Infrastruktur und KI-Krypto-Konvergenz, mit Tier-1-Überzeugung durch institutionelle Investoren.
Risiko
Geopolitische Spannungen und regulatorische Herausforderungen für die Tokenisierung von Real-World Assets und Krypto-Zahlungswege.
Dies ist keine Finanzberatung. Führen Sie stets eigene Recherchen durch.