Kryptofirmen erleiden schwere Verluste bei den Vorwahlen in Illinois nach hohen Ausgaben

Die Kryptowährungsindustrie hat in den Vorwahlen in Illinois in dieser Woche viel Geld ausgegeben und oft verloren.
Da sich die Branche darauf vorbereitet, bei den Zwischenwahlen 2026 massive Spenden zu tätigen, um ihren Erfolg von 2024 zu wiederholen, markieren die Verluste in Illinois einen frühen Rückschlag für Unternehmen, die sich als Machtfaktor in der amerikanischen Politik etablieren wollen.
Krypto-Unternehmen fluteten die demokratischen Vorwahlen des Staates mit Millionen von Dollar, um Kandidaten zu fördern, von denen sie glaubten, dass sie bei der Regulierung digitaler Vermögenswerte einen sanften Ansatz verfolgen würden. KI-Firmen unterstützten derweil gegnerische Kandidaten und schienen sich gegenseitig aufzuheben.
Mithilfe von Super Pacs, die unbegrenzte Geldsummen ausgeben dürfen, führten Krypto- und KI-Unternehmen Fernsehwerbung durch und verteilten Wahlkampf-Flyer, die nur selten auf ihre Branchen anspielten. Stattdessen konzentrierte sich die Botschaft auf Versprechen, der Regierung von Donald Trump entgegenzutreten und liberale Politiken zu unterstützen, eine Strategie, die auch von anderen Organisationen wie dem American Israel Public Affairs Committee (Aipac) verwendet wird.
Doch die vorsichtige Strategie konnte nicht verhindern, dass die Interventionen sowohl der KI- als auch der Krypto-Industrie zu einem Blitzableiter in den turbulenten Vorwahlen in Illinois wurden, wo es eine seltene Fülle offener Sitze gab, die zu wettbewerbsintensiven Rennen führten.
Das krypto-gestützte politische Aktionskomitee Fairshake gab mehr als 10 Millionen Dollar gegen Juliana Stratton, die Vizegouverneurin von Illinois, aus, die letztendlich die demokratische Nominierung gewann, um Dick Durbin, einen US-Senator, nachzufolgen.
Stratton hat keine Erfolgsbilanz in Krypto-Fragen, aber ihr Chef schon: Ihr Wahlkampf wird von JB Pritzker, dem Gouverneur von Illinois, einem Milliardär, unterstützt, der zusammen mit seiner Frau 6 Millionen Dollar an das Super Pac gespendet hat, das ihre Kandidatur unterstützt. Während Stratton als Vizegouverneurin tätig war, unterzeichnete Pritzker Gesetze zur Schaffung von Krypto-Regulierungen auf Staatsebene, was den Versuch des Clarity Act untergräbt, einen bundesstaatlichen Rahmen zu schaffen. Die Branche sieht in ihr jemanden, der wahrscheinlich in Pritzkars Fußstapfen treten wird.
Fairshake und Protect Progress, das ebenfalls mit der Krypto-Industrie verbunden ist, gaben Millionen mehr aus, um erfolglos Strattons wichtigste Rivalen, die Abgeordneten Raja Krishnamoorthi und Robin Kelly, zu unterstützen, wie aus Einreichungen bei der Federal Election Commission hervorgeht.
In den US-Repräsentantenhaus-Vorwahlen in Illinois hatten die Wahlkampfausgaben der tech-gestützten Gruppen gemischte Ergebnisse.
La Shawn Ford, ein Abgeordneter des Staates, der staatliche Gesetze zur Regulierung der KI- und Krypto-Industrie unterstützt hatte, gewann die demokratische Vorwahl, um Danny Davis nachzufolgen. Fairshake gab fast 2,5 Millionen Dollar aus, um Fords Kandidatur in einem Rennen zu bekämpfen, an dem mindestens vier weitere politische Gruppen beteiligt waren, die gegen den fortschrittlichen Gesetzgeber ausgaben oder für seine Gegner.
Nur dort, wo die Krypto-Industrie am wenigsten Geld ausgab, war ihr Kandidat erfolgreich. Donna Miller, eine Kommissarin des Cook County, setzte sich in der demokratischen Vorwahl durch, um Kelly nachzufolgen, nachdem Fairshake mehr als 800.000 Dollar gegen Robert Peters, einen Staatssenator, einen weiteren Progressiven, der Gesetze zur Regulierung der Krypto-Industrie unterstützte, ausgegeben hatte.
KI-Firmen unterstützen gegnerische Kandidaten
Die späten Geldspritzen in die Rennen in Illinois, einschließlich mehrerer konkurrierender Spenden von KI-Firmen, summierten sich auf fast 20 Millionen Dollar über die Rennen verteilt und dienten als Erklärung der politischen Ambitionen von KI und Krypto, wodurch die Einsätze in Vorwahlen, die bereits heiß umkämpft waren, erhöht wurden.
"Unternehmensgeld wird verwendet, um unternehmensgestützte Kandidaten als furchtlose Progressive darzustellen", sagte Adam Green, Mitbegründer des Progressive Change Campaign Committee, einer politischen Gruppe, die daran arbeitet, anti-korporative Progressive zu wählen. "Die Frage für die Demokratische Partei ist, ob wir Menschen wählen, die tatsächlich an diesen Positionen glauben, oder ob wir milchbärtige Kandidaten wählen, die diesen Werten nur Lippenbekenntnisse leisten."
Das von KI unterstützte Think Big Pac investierte mehr als 1 Million Dollar, um die Kandidatur von Jesse Jackson Jr. zu fördern, einem ehemaligen Kongressabgeordneten, der 2013 in einen Betrugsskandal verwickelt war. Aber Jobs and Democracy Pac, eine weitere von KI unterstützte Gruppe, führte ebenfalls etwa 1 Million Dollar an negativen Wahlkampmausgaben gegen Jackson während des Rennens durch.
Think Big ist eine Tochtergesellschaft von Leading the Future, einer politischen Gruppe, die von führenden Silicon-Valley-Executives finanziert wird, darunter der Risikokapitalgeber Marc Andreessen, der föderale Vorschriften für KI ablehnt und ein entschiedener Unterstützer der KI-Politik des republikanischen Präsidenten ist.
Jobs and Democracy Pac wird hingegen von der KI-Firma Anthropic finanziert, die einige Sicherheitsvorschriften für KI befürwortet, während die Technologie sich entwickelt. Beide Pacs lehnten progressive Kandidaten ab, die relativ strenge Vorschriften für die Technologien und höhere Steuern für wohlhabende Amerikaner forderten.
Experten für Wahlkampffinanzierung und einfache Wähler haben immer noch Schwierigkeiten, sich ein Bild vom politischen Einfluss der Technologieindustrie zu machen.
"Sie sind so neu im Spiel, dass die öffentliche Meinung über sie noch nicht sehr gut geformt ist", sagte Brian Gaines, Professor für Politikwissenschaft an der University of Illinois Urbana-Champaign. "Man erhält kein klares Signal dafür, wer der Progressive und wer der Moderate in KI- und Krypto-Politiken ist."