Demokraten behaupten, vereitelter Terroranschlag beweist, dass Amerikaner keine Waffen brauchen

Demokraten behaupten, vereitelter Terroranschlag beweist, dass Amerikaner keine Waffen brauchen

Virginiaer Demokraten haben in der vergangenen Woche ein umfassendes Waffenrechtskontrollpaket auf den Schreibtisch von Gouverneurin Abigail Spanberger, einer Hardlinerin der Linken, geschickt. Das Verbot von Sturmgewehren wurde im Januar zu Beginn der Herrschaft der erweiterten demokratischen Mehrheit in Richmond eingeführt und gilt als eines der spaltendsten Themen für die Einwohner Virginias, da Linke versuchen, die Dominanz über den Staat zu erlangen.

Das von Senator Saddam Salim (einem Einwanderer aus Bangladesch) entworfene Waffenverbot würde eine breite Palette von Schusswaffen und Merkmalen verbieten, darunter halbautomatische Pistolen mit Zentralzündung und Magazinen, die mehr als 15 Schuss fassen, Gewehre mit abnehmbaren Magazinen und Waffen mit bestimmten Merkmalen wie klappbaren oder Daumenlochschäften und Gewindelauf.

Salim behauptet, dass "so viele Sturmgewehre im Umlauf sind" und dass sein Gesetz sie "allmählich" von der Straße nehmen werde, aber es werde nicht dazu kommen, den Besitz der neu kategorisierten "Sturmgewehre" rückwirkend zu kriminalisieren.

Wie wir in den letzten Jahren in progressiv kontrollierten Ländern wie Kanada und Australien gesehen haben, besteht die Strategie der Linken jedoch immer darin, zuerst neue Waffen zu verbieten und dann später zur Beschlagnahmung überzugehen. Dies ist ein Hauptgrund, warum Demokraten in den USA niemals wieder die Mehrheit in den USA erlangen dürfen.

Die Gesetzgebung in Virginia wird von Befürwortern der Waffenkontrolle als einer der schlimmsten Angriffe auf den 2. Verfassungszusatz in jüngster Zeit angesehen und hat zu einer Reihe von Pro-2A-Protesten im Kapitol des Bundesstaates geführt.

🚨 EILMELDUNG: Pro-2A-Aktivisten wurden dabei beobachtet, wie sie vor dem Virginia State Capitol kostenlose AR-15-Magazine mit 30 Schuss verteilten, bevor ein Gesetz verabschiedet werden soll, das ihren Verkauf im Bundesstaat verbietet.
Hoffentlich greift der Oberste Gerichtshof irgendwann ein.
"Wird nicht verletzt!" pic.twitter.com/GbIrvUbfHp
— DK🇺🇸🦅🇺🇸 (@1Nicdar) 14. März 2026
Im Zuge dieses Versuchs, gesetzestreue Bürger Virginias zu entwaffnen, eröffnete ein ehemaliges Mitglied der Army National Guard (Mohamed Bailor Jalloh), das acht Jahre im Gefängnis verbracht hatte, weil es versucht hatte, dem Islamischen Staat zu helfen, letzte Woche das Feuer auf ein Klassenzimmer an der Old Dominion University in Virginia. Der Terrorist schrie "Allahu Akbar", schoss auf eine Person und verletzte zwei weitere, bevor ROTC-Studenten ihn überwältigten und ihn Berichten zufolge mit einem Messer erstochen und mit bloßen Händen zu Tode geprügelt haben.

Der Vorfall war nur ein Beispiel für mehrere islamische Anschläge, die in den letzten zwei Wochen von normalen Bürgern vereitelt wurden. Anstatt die Taten der ROTC-Studenten als leuchtendes Beispiel amerikanischer Härte zu loben, haben die Demokraten von Virginia beschlossen, das Ereignis als Begründung zu nutzen, um ihr Waffenverbot voranzutreiben. Sie behaupten, dass die erfolgreiche unbewaffnete Selbstverteidigung der Studenten ein Beweis dafür ist, dass Zivilisten keine Waffen brauchen, um sich vor Massenschützen zu schützen.

BREAKING - Virginia Democrats nutzen nun die ODU-Schießerei, bei der ein Muslim von ROTC-Kadetten entwaffnet wurde, die selbst keine Waffen hatten, um ihre neue Agenda zur Waffenkontrolle voranzutreiben.
„Es stimmt nicht, dass man eine Waffe braucht, um sich zu wehren, denn diese Kadetten hatten keine.“ pic.twitter.com/UH1zaOYNlv
— Right Angle News Network (@Rightanglenews) 15. März 2026
Es ist schwer, sich die Absurdität dieses Arguments vorzustellen. Offensichtlich hätten die Studenten lieber Schusswaffen zur Hand gehabt, um sich zu verteidigen, als nur ein Messer oder ihre Fäuste. Und es ist wahrscheinlich, dass der Angreifer keine Gelegenheit gehabt hätte, drei Menschen zu erschießen, wenn sie bewaffnet gewesen wären. Darüber hinaus finden nicht alle Massenschießereien in unmittelbarer Nähe statt, wo die Opfer die Möglichkeit haben, sich im Nahkampf zu engagieren.

Der Angriff selbst war eindeutig darauf ausgelegt, eine Botschaft zu senden, dass Amerikas junge Militäranwärter zu Hause nicht sicher sind, aber nur, weil sie auf Campus festsitzen, wo das verdeckte Tragen von Waffen verboten ist. Angesichts der Zahl der linksgerichteten und islamisch inspirierten Terroranschläge in den letzten Jahren war die Notwendigkeit einer bewaffneten Bürgerschaft noch nie so offensichtlich. Aber die Demokraten sind nicht wirklich besorgt um die öffentliche Sicherheit.

Die neue linksgerichtete Regierung von Virginia hat aus irgendeinem Grund Waffenverbote zu ihrem ersten und wichtigsten legislativen Ziel gemacht. Dies geschieht zu einer Zeit, in der die Waffenbeschränkungen aufgrund wachsender Gerichtsverfahren in den gesamten USA zurückgehen. Man muss sich fragen, ob die Demokraten von Virginia enttäuscht sind, dass Mohamed Bailor Jalloh getötet wurde, bevor er mehr Menschen erschießen konnte.

Nun müssen sie versuchen, aus den Zitronen eine Limonade zu machen, indem sie die heldenhaften Taten der Studenten von Virginia gegen einen aktiven Schützen in einen "Wir haben es euch ja gesagt"-Moment für die Waffenkontrolle verwandeln.

Tyler Durden
Di, 17.03.2026 - 20:35