DOJ verklagt New Jersey Stadt wegen Naturgasverbot

DOJ Sues New Jersey Town Over Natural Gas Ban

Verfasst von Naveen Athrappully über The Epoch Times (Hervorhebung durch uns),

Das Justizministerium (DOJ) hat eine Klage gegen die Stadt Morris in New Jersey wegen ihres Verbots von Erdgas und anderen fossilen Brennstoffen in neu errichteten Gebäuden eingereicht, wie das Ministerium in einer Erklärung vom 1. April mitteilte.
Blaue Flammen von einem Gasherd in einem Haus in Arlington, Virginia, am 3. Mai 2023. Olivier Douliery/AFP via Getty Images

Das Verbot „treibt die Energiekosten für amerikanische Verbraucher im Alltag in die Höhe und schwächt die Energievorherrschaft unserer Nation“, so das DOJ.

„Solche Richtlinien spiegeln eine radikale linke Anstrengung wider, bundesstaatlich regulierte Gasherde, Öfen, Warmwasserbereiter, Trockner und andere Geräte auszuhebeln, auf die sich amerikanische Familien täglich verlassen, um ihre Mahlzeiten zu kochen und ihre Häuser zu heizen.“

Die Klage, die am 31. März vor dem U.S. District Court for the District of New Jersey eingereicht wurde, beanstandet eine Verordnung, die die Stadt 2022 erlassen hat.

Die Verordnung besagt, dass ab dem 1. September 2022 Beamte keine Baugenehmigung für neue Wohnungen mit 12 oder mehr Einheiten erteilen dürfen, es sei denn, das Gebäude ist vollständig elektrisch.

Die Verordnung definiert ein vollständig elektrisches Gebäude als ein Gebäude, das kein Erdgas, Propan oder Öl zum Heizen verwendet oder über zugehörige Versorgungssysteme – Kessel, Rohrleitungssysteme, Armaturen und Infrastruktur –, um seinen Energiebedarf zu decken.

In ihrer Klage argumentiert das DOJ, dass die Verordnung den Verbrauchern der Stadt „zuverlässige, widerstandsfähige und erschwingliche Energie“ sowie die Möglichkeit verweigert, gängige Gasgeräte zum Heizen, Kochen und für andere Haushaltsaufgaben zu verwenden.

Darüber hinaus sei das Verbot von Erdgas durch die Stadt unzulässig, da der Energy Policy and Conservation Act von 1975 staatliche und lokale Vorschriften in Bezug auf die Energieeffizienz oder die Energieverwendung von Produkten, die dem bundesstaatlichen Energieeinsparungsstandard unterliegen, vorwegnimmt, so die Klage.

Das DOJ argumentierte, dass der Ninth Circuit Court kürzlich entschieden hat, dass das Verbot der Installation von Erdgasleitungen in Neubauten durch den Kongress über EPCA vorweggenommen wurde. Dieser Rechtsvorbehalt macht das Erdgasverbot von Morris Township „ungültig“.

Das Ministerium bat den Gerichtshof, die Verordnung der Stadt für „nichtig und nicht durchsetzbar“ zu erklären.

The Epoch Times wandte sich an den Bürgermeister von Morris Township um eine Stellungnahme, erhielt aber bis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung keine Antwort.

„Wo die Bundesregierung die ausschließliche Befugnis hat, Geräte und Infrastruktur zu regulieren, werden wir staatliche und lokale Übergriffe bekämpfen“, sagte Principal Deputy Assistant Attorney General Adam Gustafson vom Environment and Natural Resources Division des DOJ.

„Das Verbot von Erdgas ist illegal. Es macht das Heizen, Kochen, Trocknen und andere lebensnotwendige Funktionen für Verbraucher weniger erschwinglich. Diese Regierung setzt sich dafür ein, die amerikanische Energie freizusetzen und die Amerikaner zu stärken.“

Trumps Executive Order

In der Klage zitierte das DOJ die Executive Order des Präsidenten Donald Trump vom 8. April 2025 mit dem Titel Protecting American Energy From State Overreach.

Staatliche Gesetze und Richtlinien, die darauf abzielen, klimaregulatorische Maßnahmen im Energiebereich einzuführen, schwächen die nationale Sicherheit Amerikas und führen zu finanziellen Ruin, indem sie die Energiekosten für Familien in die Höhe treiben, so Trump in der Anordnung. Solche Regeln untergraben den Föderalismus, indem sie „die regulatorischen Präferenzen einiger Staaten auf alle Staaten projizieren“.

Trump wies den Generalstaatsanwalt an, „alle geeigneten Maßnahmen“ zu ergreifen, um die Durchsetzung staatlicher und lokaler Gesetze, Richtlinien und Praktiken zu stoppen, die die Entwicklung und Nutzung heimischer Energiequellen belasten.

Generalstaatsanwältin Pamela Bondi sagte, die Klage des DOJ gegen Morris Township folge zwei ähnlichen erfolgreichen Klagen in Kalifornien.

„Radikale Umweltpolitik, die die Kosten in die Höhe treibt und die Auswahlmöglichkeiten der Verbraucher einschränkt, wird nicht toleriert“, sagte Bondi.

Im Januar reichte das DOJ Klagen gegen Morgan Hill und Petaluma, Städte in Kalifornien, wegen ihrer Erdgasverbote ein.

Das DOJ erklärte in der aktuellen Erklärung, dass beide Städte aufgrund der Klage kürzlich Verordnungen verabschiedet haben, die Erdgasverbote aufheben.

Unterdessen wurde im letzten Monat in der Legislative von New Jersey, in der sich Morris Township befindet, ein neues Gesetz, der Affordable Home Energy Protection Act, eingebracht, das darauf abzielt, das Problem lokaler Energiebeschränkungen anzugehen.

Das Gesetz verbietet ausdrücklich staatlichen Stellen und lokalen Regierungen, jede Regel zu erlassen, die „die Installation, den Anschluss oder die Verwendung von Geräten oder Heizsystemen, die mit Erdgas, Propan oder Heizöl betrieben werden, in Wohn- oder Gewerbegebäuden verbietet oder unzulässig einschränkt“.

Tyler Durden
Do, 02.04.2026 - 20:30