Encyclopedia Britannica verklagt OpenAI wegen KI-Training

<p>Von Blake Brittain</p>
<p>16. März (Reuters) - Encyclopedia Britannica und ihre Merriam-Webster-Tochtergesellschaft haben <a href="https://www.yahoo.com/organizations/openai/">OpenAI</a> vor dem Bundesgericht in Manhattan verklagt, weil sie angeblich ihre Referenzmaterialien missbraucht haben, um ihre <a href="https://tech.yahoo.com/ai/">künstliche Intelligenz</a>-Modelle zu trainieren.</p>
<p>Britannica gab in der am Freitag eingereichten Klage an, dass von Microsoft unterstützte OpenAI ihre Online-Artikel und Enzyklopädie- und Wörterbucheinträge nutzte, um seinen Flaggschiff-Chatbot ChatGPT zu trainieren, um auf menschliche Anfragen zu antworten und den Web-Traffic von Britannica mit KI-generierten Zusammenfassungen seiner Inhalte zu "kannibalisieren".</p>
<p>"Unsere Modelle ermöglichen Innovationen und werden auf öffentlich verfügbaren Daten trainiert und auf fairen Gebrauch gegründet," sagte ein OpenAI-Sprecher am Montag als Reaktion auf die Klage.</p>
<p>Sprecher und Anwälte von Britannica antworteten am Montag nicht sofort auf eine Anfrage nach einem Kommentar.</p>
<p>Der Fall ist einer von vielen hochriskanten Klagen, die Urheberrechtsinhaber, darunter Autoren und Nachrichtenagenturen, gegen Technologieunternehmen wegen der Nutzung ihrer Materialien zum Trainieren von KI-Systemen ohne Erlaubnis eingereicht haben. Britannica reichte im vergangenen Jahr eine ähnliche Klage gegen das KI-Startup Perplexity AI ein, die noch anhängig ist.</p>
<p>KI-Unternehmen argumentieren, dass ihre Systeme eine faire Nutzung von urheberrechtlich geschütztem Material vornehmen, indem sie es in etwas Neues umwandeln.</p>
<p>Die Klage von Britannica gab an, dass OpenAI fast 100.000 seiner Artikel kopiert hat, um GPT-Large-Language-Modelle zu trainieren. In der Klage heißt es, dass ChatGPT "nahezu wortgetreue" Kopien von Britannica-Enzyklopädieeinträgen, Wörterbuchdefinitionen und anderen Inhalten produziert und Benutzer ablenkt, die sonst seine Websites besuchen würden.</p>
<p>Britannica warf OpenAI außerdem vor, seine Markenrechte zu verletzen, indem es impliziert, dass es die Erlaubnis hat, sein Material zu reproduzieren, und Britannica fälschlicherweise in KI-"Halluzinationen" zitiert.</p>
<p>Britannica forderte einen nicht genannten Geldbetrag als Schadensersatz und eine gerichtliche Anordnung, die die mutmaßliche Urheberrechtsverletzung untersagt.</p>
<p>(Berichterstattung von Blake Brittain in Washington; Bearbeitung von Kirsten Donovan und Chizu Nomiyama)</p>