FBI hat Gericht getäuscht, um zweiten Trump-Kampagnenberater auszuspionieren

FBI hat Gericht getäuscht, um zweiten Trump-Kampagnenberater auszuspionieren

Verfasst von Paul Sperry über RealClearInvestigations,

Carter Page war nicht der einzige Berater aus Trumps erster Kampagne, der vom FBI abgehört wurde. Walid Phares wurde laut dem in Washington ansässigen FBI-Agenten, der mit seiner Untersuchung im Rahmen der Sonderermittlung von Robert Mueller zu Russland-Absprachen beauftragt war, zwischen 2017 und 2018 für einen Zeitraum von 12 Monaten elektronisch überwacht.

Wie im Fall Page enthielt das FBI dem Gericht Beweise vor, die Phares entlasteten, um eine Überwachungsermächtigung zu erhalten, so neu deklassifizierte FBI-Dokumente.

„Ich hatte keine Ahnung, dass so etwas geschah“, sagte Phares am Mittwochabend in einem exklusiven Interview zu RealClearInvestigations. „Das ist schockierend, denn sie sagten meinem Anwalt, ich sei nur ein ‚Zeuge‘ und sie bräuchten nur einige Informationen.“

„Aber das waren riesige Missbräuche, die ich jetzt sehe“, fügte er hinzu. Phares sagte, er beabsichtige, das FBI und das Justizministerium auf Schadensersatz zu verklagen.

Der 68-jährige libanesisch-amerikanische Gelehrte sagte, dass Fallagenten und Staatsanwälte ihn monatelang verhört, seinen Arbeitgeber befragt und sogar seine Bankunterlagen durchsucht hätten. Infolgedessen verlor er nach eigenen Angaben seinen Job an einer Universität, seine Lebensgrundlage und sogar seine Bankkonten und Kreditkarten, nachdem Wells Fargo sie gekündigt hatte.

„Es war eine Katastrophe für mich, finanziell und körperlich“, sagte er. „Ich habe auch meinen Fox News-Vertrag verloren“ als Experte für Terrorismus und den Nahen Osten, den er seit 2007 innehatte.

Phares wurde von der Trump-Administration nicht eingestellt, obwohl erwartet wurde, dass er eine hochrangige außenpolitische Position erhalten würde. „Sie haben die Behörden vor mir verschreckt, damit ich Probleme mit [dem Erhalt] einer Sicherheitsfreigabe hätte.“

„Keine bestätigenden Fakten“

Die Ermittler konnten laut dem leitenden Fallagenten während ihrer Ermittlungen nichts Illegales bei Phares finden und kamen sogar zu dem Schluss, dass er „ehrlich“ sei. Dennoch spionierte Muellers Team Phares weiterhin heimlich aus – ohne dem mächtigen bundesstaatlichen Spionagegericht die entlastenden Beweise vorzulegen, die Phares hätten entlasten können, wie gesetzlich vorgeschrieben.

Der Agent sagte den Ermittlern in einer separaten internen FBI-Überprüfung von 2020, dass „es keine bestätigenden Fakten gab, die Crosswind [der Codename für Phares' Fall] mit bestimmten Fakten verbanden, die wir ursprünglich für wahr hielten“, laut einem Transkript seiner Aussage, das nach mehr als fünf Jahren der Verschleierung veröffentlicht wurde.

Er fügte hinzu, dass „nichts“, was aus Phares' Kommunikationen unter den Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA)-Beschlüssen gesammelt wurde, einschließlich Telefonnachrichten und E-Mails, „die Untersuchung unterstützte, außer zu beweisen, dass das Ziel gegenüber den Ermittlern ehrlich war“, die ihn wiederholt befragt hatten.

Dennoch setzte das FBI die Überwachung von Phares im Rahmen einer Foreign Agents Registration Act (FARA)-Untersuchung fort. Er wurde nie wegen Verstößen gegen das Gesetz angeklagt.

„Es gab eine ‚Lasst ihn kriegen‘-Einstellung unter den Staatsanwälten in Muellers Team“, sagte der Agent laut den neuen Dokumenten und bemerkte, dass mehrere Staatsanwälte eine Anti-Trump-Voreingenommenheit teilten und sogar negative Karikaturen des Präsidenten an den Wänden ihres Büros aufhängten.

Der FBI-Agent, dessen Name auf mehreren Seiten von deklassifizierten FBI-Dokumenten, die vom Vorsitzenden des Justizausschusses des Senats, Charles Grassley, veröffentlicht wurden, geschwärzt ist, fügte hinzu, dass „nichts bestätigte, dass Crosswind [Phares] eine große Geldzahlung erhalten hatte, und nichts bestätigte, dass Crosswind ein Treffen in einem anderen Land zu den Zwecken der ursprünglichen Anschuldigung hatte.“

Das Gericht getäuscht

Als Muellers Team 2018 den vierten und letzten Beschluss zur heimlichen Überwachung von Phares beantragte, argumentierte der Agent, dass das Foreign Intelligence Surveillance Court (FISC) über die Art und Weise informiert werden müsse, wie neue Informationen „unser Verständnis unserer ursprünglichen Analyse verändert hatten“, dass Phares ein ausländischer Agent sei. Er schlug mehrere Korrekturen vor, wurde aber von einem FBI-Anwalt abgewiesen.

„Ich habe diese spezifischen Korrekturen an dem Antrag in zahlreichen Fällen während des gesamten FISA-Prozesses angebracht“, sagte der Agent. „Ich habe diese Bearbeitungen an Kevin Clinesmith geschickt, der sagte: ‚Wir können das nicht an das DOJ schicken.‘“

Clinesmith, ein leitender FBI-Anwalt, war ebenfalls Muellers Team zugeteilt worden, das zustimmte, dass die Korrekturen nicht notwendig seien.

Es wäre nicht das erste Mal, dass Clinesmith, dessen interne Texte und E-Mails eine intensive Anti-Trump-Voreingenommenheit zeigen, dem FISA-Gericht entlastende Beweise vorenthält.

Clinesmith bekannte sich später schuldig, Beweise manipuliert zu haben, die in einem Antrag zur Verlängerung eines FISA-Beschlusses zur Ausspionierung eines anderen Trump-Beraters, Page, verwendet wurden, den das FBI fälschlicherweise beschuldigte, als russischer Agent zu agieren. Um die Verlängerung zu sichern, änderte Clinesmith die Formulierung in einer E-Mail des Geheimdienstes, die Page entlastete, und kehrte deren Bedeutung um.

Der Generalinspektor des DOJ, Michael Horowitz, stellte fest, dass das FBI seine Beschlüsse gegen Page weitgehend auf einem von Hillary Clintons Kampagne finanzierten Dossier mit falschen Oppositionsrecherchen stützte. Der IG kam zu dem Schluss, dass das FBI seine FISA-Befugnisse bei der Ausspionierung von Page missbrauchte, einschließlich der Nichtoffenlegung entlastender Beweise gegenüber dem Überwachungsgericht. Weit davon entfernt, Moskau zu helfen, hatte der ehemalige Marineoffizier zuvor mit der CIA und dem FBI zusammengearbeitet, um russische Spione zu fangen, wie RCI zuerst berichtete.

Das FISA-Gericht hat anschließend einige der Beschlüsse gegen Page für ungültig erklärt, der nie wegen eines Verbrechens angeklagt wurde und nun das FBI und das DOJ auf 75 Millionen Dollar verklagt, weil seine verfassungsmäßigen Rechte gegen unangemessene Durchsuchungen und Beschlagnahmungen verletzt wurden.

Sein Fall liegt derzeit dem Obersten Gerichtshof der USA vor, aber der Solicitor General des DOJ hat wiederholt die Einreichung einer Antwort auf seine Petition verzögert und behauptet, er habe andere „dringende“ Angelegenheiten. Das hohe Gericht hat die nächste Frist für die Einreichung auf den 22. April festgesetzt.

Die einjährige FISA-Abhörmaßnahme gegen Phares scheint sowohl in Horowitz' als auch in John Durhams Berichten über FBI-Missbräuche im Russiagate-Skandal zu fehlen, was neue Fragen zur Gründlichkeit dieser Untersuchungen aufwirft. Es ist immer noch unklar, ob die drei anderen Beamten der Trump-Kampagne, die russischen Ermittlungen unterlagen – Paul Manafort, Michael Flynn und George Papadopoulos – ebenfalls abgehört wurden.

Eine Bestechung in Höhe von 10 Millionen US-Dollar?

In einem RCI-Interview sagte Phares, die falschen Anschuldigungen gegen ihn stammten von der CIA, die 2016 einen Bericht veröffentlichte, in dem behauptet wurde, er habe eine Bestechung in Höhe von 10 Millionen US-Dollar von der ägyptischen Regierung für die Trump-Kampagne während eines Treffens in Kairo angenommen.

John Brennan, ein von Obama ernannter Beamter, war zu dieser Zeit Direktor der CIA. Er steht derzeit unter der Untersuchung einer Grand Jury wegen seiner Rolle im Russiagate-Hoax.

Das DOJ baut einen „großen Verschwörungs“-Fall gegen ehemalige Obama- und Biden-Beamte auf, die angeblich politische Spionage gegen Trump und seine Berater begangen haben, indem sie kriminelle Ermittlungen fabrizierten und ihnen unter dem Deckmantel des Gesetzes ihre Rechte entzogen. Es ist noch nicht bekannt, ob die Untersuchung den Fall Phares umfasst. Das FBI und das DOJ reagierten nicht auf Anfragen nach einem Kommentar.

Obwohl das Hauptmandat der Mueller-Untersuchung darin bestand, Verbindungen zwischen der Trump-Kampagne und Russland zu untersuchen, erweiterte es sich auf zusätzliche Untersuchungsbereiche, einschließlich der Untersuchung von Kontakten der Kampagne mit anderen ausländischen Regierungen.

Phares hatte während der Kampagne 2016 Reisen nach Kairo unternommen, während er Trump im Nahen Osten beriet.

Der untersuchende Agent sagte, die streng geheimen Berichte der Geheimdienste, dass Phares heimlich mit der ägyptischen Regierung zusammengearbeitet habe, um die ankommende Regierung zu beeinflussen, seien „widerlegt“ worden.

„Trotzdem hat das [Mueller]-Team die dritte Verlängerung des FISA [gegen Phares] fortgesetzt“, sagte er.

Die Untersuchung wurde 2019 eingestellt, und Phares wurde nie wegen eines Verbrechens angeklagt. Muellers Untersuchung für über 30 Millionen US-Dollar fand letztendlich keine Beweise für eine Absprache der Trump-Kampagne mit Russland oder einer ausländischen Regierung.

Fehlverhalten und Voreingenommenheit

Grassley sagte, die Aussage des FBI-Agenten „beschreibt erhebliche Vorwürfe von Fehlverhalten und politischer Voreingenommenheit im Büro des Sonderermittlers Mueller während der Untersuchung“, einschließlich „Irreführung des FISC“ oder Foreign Intelligence Surveillance Court.

Der republikanische Senator hat das DOJ aufgefordert, seinem Ausschuss „alle FISA-Anträge, Prädikationsmaterialien und zugehörige Berichte“ aus der Crosswind-Untersuchung zur Verfügung zu stellen, um das volle Ausmaß zu verstehen, in dem das FISA-Gericht getäuscht wurde.

Die Identität der FISA-Richter, die die streng geheimen Beschlüsse genehmigten, ist noch nicht bekannt. Aber die vorsitzende FISC-Richterin zu dieser Zeit war Rosemary Collyer, eine von George W. Bush ernannte Richterin, die persönlich die Abhörmaßnahmen gegen Carter Page genehmigte. Bevor sie 2020 zurücktrat, erließ Collyer eine Anordnung, die besagte, dass das FBI in seinen eidesstattlichen Erklärungen „falsche Informationen geliefert und wesentliche Informationen zurückgehalten hatte, die für den Fall des FBI [gegen Page] nachteilig waren.“

RCI berichtete zuerst, dass Phares Gegenstand einer FARA-Untersuchung war, die vom ehemaligen Obama-DOJ-Beamten David Laufman zusammen mit vier anderen Beamten der Trump-Kampagne genehmigt wurde. Aber die Enthüllung, dass er auch FISA-Überwachung – dem mächtigsten Ermittlungsinstrument der Regierung – unterworfen wurde, war bis zu Grassleys Enthüllungen Anfang dieser Woche nicht bekannt.

Phares sagte, er habe vermutet, dass er unter irgendeiner Art von Überwachung stand, aber bis zur Veröffentlichung der deklassifizierten FBI-Dokumente in dieser Woche war er sich nicht sicher. Er sagte, er habe kürzlich Benachrichtigungen von Hotmail und Yahoo erhalten, dass das DOJ über ein nicht spezifiziertes rechtliches Verfahren Aufzeichnungen aus seinen E-Mail-Konten angefordert habe.

„Sie haben gefischt“, sagte er zu RCI.

Obwohl die mit Mueller zusammenarbeitenden Agenten Phares zunächst nach Russland befragten, konzentrierten sie sich bald auf seine Geschäfte mit Ägypten. Muellers Staatsanwälte sagten ihm später, er sei lediglich ein Zeuge, kein Ziel.

Phares sagte, er sei im September 2017 zum ersten Mal von FBI-Agenten aus Washington befragt worden, die für Mueller arbeiteten.

„Zwei Agenten tauchten an meiner Tür auf, zeigten ihre Ausweise und fragten, ob wir reden könnten“, erinnerte er sich. „Ich habe sie hereingelassen, weil ich ein leitender Dozent am FBI (für Terrorismusbekämpfung) war, aber sie befragten mich vier Stunden lang, und das machte meine Frau sehr unbehaglich.“

Phares fügte hinzu: „Ich habe einen großen Fehler gemacht, mich nicht früher anwaltlich vertreten zu lassen.“

„Rauer und härter“

Er sagte, ihre Fragen seien in den nächsten Monaten der Befragungen „rauer und härter“ geworden, zu denen später auch die Mueller-Staatsanwältin Zainab Ahmad gehörte, die im Frühjahr 2016 von Generalstaatsanwältin Loretta Lynch bei Main Justice eingestellt worden war.

Ahmad war eines der Schlüsselmitglieder des Mueller-Teams, das für die umstrittene Meineid-Klage gegen den ehemaligen nationalen Sicherheitsberater Trumps, Michael Flynn, verantwortlich war, die später abgewiesen wurde. Wie Flynn war Phares ein lautstarker Kritiker des islamischen Terrorismus, des iranischen Atomabkommens von Obama und des Einflusses der radikalen, pro-Dschihad-Muslimbruderschaft in Ägypten und Amerika.

Er sagte, er glaube, dass die Obama-Administration – einschließlich der CIA von Brennan – ihn auch während der Kampagne 2016 überwacht habe.

Deklassifizierte Besprechungsnotizen von einem Treffen kurz nach Trumps Amtsantritt zwischen dem ehemaligen stellvertretenden FBI-Direktor Andrew McCabe und von Obama ernannten Beamten der nationalen Sicherheitsabteilung des DOJ deuten darauf hin, dass das FBI und das DOJ bereits im März 2017 „an einem FISA-Antrag“ gearbeitet haben, der „Walid Phares“ zum Ziel hatte.

„Sie wussten, dass sie nichts gegen Russland hatten, also haben sie mich wegen Ägypten angegriffen. Aber das Hauptziel war Präsident Trump“, sagte Phares. „Sie mussten ihn und seine Mitarbeiter neutralisieren, die seine Agenda umsetzen könnten.“

Bürgerrechtsbeobachter haben die eklatanten Spionageverstöße gegen Carter Page als den schlimmsten Missbrauch des Foreign Intelligence Surveillance Act seit seiner Verabschiedung vor über 45 Jahren bezeichnet. Nun könnte ein weiterer US-Bürger noch schlimmeren Missbräuchen ausgesetzt gewesen sein.

Tyler Durden
Mo, 23.03.2026 - 16:25