Bundesrichter erlaubt Pentagon vorübergehend die Durchsetzung von Pressezwangsmaßnahmen

Bundesrichter erlaubt Pentagon vorübergehend die Durchsetzung von Pressezwangsmaßnahmen

Verfasst von Matthew Vadum über The Epoch Times (Hervorhebung durch die Redaktion),

Ein Bundesgericht erlaubte am 13. April vorübergehend der Trump-Regierung, ihre Beschränkungen des Medienzugangs beim Pentagon durchzusetzen, nachdem es die Politik im vergangenen Monat blockiert hatte.
Das Logo des Kriegsministeriums am Pentagon in Arlington, Virginia, am 10. März 2026. Madalina Kilroy/The Epoch Times

Richter Paul L. Friedman vom U.S. District Court for the District of Columbia gewährte der Bundesregierung eine 14-tägige administrative Aussetzung seiner Anordnung vom 20. März, die die Beschränkungen blockierte.

Friedman gab keine Gründe für seine Entscheidung ab, die seine eigene vorherige Entscheidung blockiert, die Politik außer Kraft zu setzen.

Die Regierung hatte um die 14-tägige Aussetzung gebeten, um dem U.S. Court of Appeals for the District of Columbia Circuit Zeit zu geben, die Berufung des Kriegsministeriums gegen die Entscheidung vom 20. März zu prüfen. In dieser Entscheidung erließ Friedman eine dauerhafte Unterlassung, die der Abteilung verbot, die angefochtenen Beschränkungen durchzusetzen.

Das Kriegsministerium verschärfte im September 2025 seine Regeln für die Medien, nachdem Beamte sagten, Reporter würden die Hallen des Pentagon durchstreifen und die nationale Sicherheit gefährden.

Die neuen Regeln besagten, dass die Einholung nicht-öffentlicher Informationen von Mitarbeitern der Abteilung oder die Ermutigung von Mitarbeitern, Gesetze zu verletzen, „außerhalb des Rahmens der geschützten Presseaktivitäten“ liegen würden. Sie besagten auch, dass Reportern Presseausweise verweigert würden, wenn Beamte feststellten, dass sie ein Sicherheits- oder Sicherheitsrisiko darstellen.

Die New York Times, die im vergangenen Jahr eine Klage einreichte, um die Politik zu blockieren, behauptete zuvor, die Beschränkung des Zugangs von Journalisten zum Pentagon-Gebäude und seinen Mitarbeitern sei verfassungswidrig.

Das Medienunternehmen argumentierte, dass die Politik gegen den Ersten Verfassungszusatz verstößt, indem sie die „Fähigkeit von Journalisten einschränkt, das zu tun, was Journalisten immer getan haben – Regierungsangestellte zu befragen und Informationen zu sammeln, um Geschichten zu berichten, die die Öffentlichkeit über offizielle Erklärungen hinaus informieren.“

In seiner Entscheidung vom 20. März schrieb Friedman, dass die Verfasser des Ersten Verfassungszusatzes „der Ansicht waren, dass die Sicherheit der Nation eine freie Presse und ein informierte Bevölkerung erfordert und dass diese Sicherheit durch die Unterdrückung politischer Redefreiheit durch die Regierung gefährdet wird.“

„Dieses Prinzip hat die Sicherheit der Nation seit fast 250 Jahren bewahrt“, sagte er. „Es darf jetzt nicht aufgegeben werden.“

„Wir sind durch, in meinem Leben ... den Vietnamkrieg, wo die Öffentlichkeit, wie ich denke, fairerweise gesagt werden kann, über viele Dinge belogen wurde“, sagte der Richter. „Wir sind durch den 11. September gegangen. Wir sind durch die Kuwait-Situation, den Irak, Guantanamo Bay gegangen.“

Der Richter sagte auch, dass das Ministerium nicht nachweisen konnte, dass es geschadet würde, wenn die Politik aufgehoben würde, deren „wahrer Zweck und praktische Wirkung“ darin bestand, „missbilligte Journalisten – solche, die nicht im Sinne der Abteilung „an Bord und bereit waren zu dienen“ – auszusortieren und sie durch Nachrichtengeber zu ersetzen, die dies waren.“

Die ursprüngliche Politik des Kriegsministeriums verlangte von Medienunternehmen, Vereinbarungen zu unterzeichnen, in denen sie versprachen, keine unbefugten Informationen von Pentagon-Beamten einzuholen, und drohten mit dem Verlust ihrer Presseausweise.

Nachdem Friedman am 20. März seine Entscheidung getroffen hatte, führte das Pentagon eine neue Politik ein, die Presseausweise für einige Reporter wiederherstellte und gleichzeitig vorsah, dass alle Journalisten, die das Gebäude betreten, von einem Begleiter begleitet werden müssen. Es änderte auch die Sprache der vorherigen Politik, die die Einholung unbefugter oder nicht-öffentlicher Informationen einschränkte. Stattdessen wurde die „Ermutigung, das Anregen oder die Bitte“ um die Offenlegung solcher Informationen verboten.

Pentagon-Sprecher Sean Parnell reagierte auf Friedmans neue Aussetzungsanordnung.

Parnell schrieb in einem Beitrag auf X, dass das Ministerium eine Notfallaussetzung der ursprünglichen Unterlassung beantragen werde, „um die Sicherheit des Pentagon während der Dauer der Berufung zu gewährleisten“.

„Journalisten haben keinen unbegleiteten Zugang zum Gebäude, aber sie haben weiterhin Presseausweise und Zugang zu allen Pressebriefings, Pressekonferenzen und Interviews“, sagte er.

New York Times-Sprecher Charlie Stadtlander sagte gegenüber The Epoch Times, dass die Medienorganisation die Antragsstellung des Ministeriums um eine Aussetzung vom D.C. Circuit Court ablehnen werde.

Jacob Burg trug zu diesem Bericht bei.

Tyler Durden
Di, 14.04.2026 - 17:00