‘Fossil-fuel imperialism’: Trumps Gier nach iranischem Öl geht tief

Donald Trump sagte an diesem Wochenende, er wolle "das Öl im Iran nehmen", indem er die Kontrolle über ein wichtiges Exportzentrum übernimmt, und wiederholte damit eine Aussage, die er seit über einem Jahrzehnt immer wieder macht.
Es ist ein Zeichen seiner Missachtung des Völkerrechts und seines Glaubens an "Fossil-Fuel-Imperialismus", sagen Experten.
"Trump glaubt wirklich, dass die USA Anspruch auf jede Ressource haben, die sie sich wünschen", sagte Patrick Bigger, Co-Direktor des Transition Security Project, einer Forschungseinrichtung, die sich auf Klima- und geopolitische Aspekte der Militarisierung konzentriert. "Es ist eine echte 'Macht-rechtfertigt-Recht'-Logik, die sowohl abscheulich als auch spektakulär fehlkalkuliert ist."
Trump soll am Mittwoch ein Update zum Iran-Krieg geben. Am Dienstag sagte er, der Konflikt könne innerhalb von Wochen enden, was den Aktienmarkt in Erwartung der Deeskalation in die Höhe schnellen ließ.
Aber der Iran hat gesagt, er bräuchte Garantien gegen zukünftige Angriffe, um seine Gegenoffensive zu stoppen. Und vorerst geht der Krieg weiter. Der Iran griff am Montag einen voll beladenen Rohöltanker im Hafen von Dubai an. Und bereits am Montag sagte der Präsident, dass, wenn die strategisch wichtige Straße von Hormus nicht "sofort" wieder geöffnet und nicht "kurz darauf" ein Friedensabkommen erreicht werde, die USA planten, die Energieinfrastruktur des Irans "in die Luft zu jagen und vollständig zu vernichten". (Der Iran hat die Straße von Hormus für den meisten kommerziellen Verkehr nach Ausbruch des Krieges Ende Februar effektiv blockiert.)
Dazu gehört auch Kharg Island – die fünf Meilen lange Strecke, über die 90% des iranischen Öls exportiert werden – sowie seine Elektrizitätswerke und Ölquellen.
Am Vortag sagte Trump der Financial Times, dass er wolle, dass US-Streitkräfte Kharg Island und das dortige Öl übernehmen.
"Um ehrlich zu sein, mein Lieblingsding ist, das Öl im Iran zu nehmen", sagte er, "aber einige dumme Leute in den USA sagen: 'Warum machst du das?' Aber das sind dumme Leute."
Mit seiner Aussage vom Sonntag "diskreditierte" Trump seinen Krieg gegen den Iran vollständig, sagte Amir Handjani, ein Energieanwalt und Fellow am Quincy Institute for Responsible Statecraft, einem Thinktank, der militärische Zurückhaltung und Diplomatie fördert.
"Es untergräbt alle anderen Gründe, die Trump für die Führung dieses Krieges angegeben hat, und lässt es so aussehen, wie es jeder immer vermutet, wenn die USA sich in militärische Konfrontationen einlassen, nämlich ein Spiel um natürliche Ressourcen", sagte Handjani, der auch Partner der Kommunikationsfirma Karv Global ist.
Trump hat seit Jahrzehnten Interesse an der Übernahme desselben Exportzentrums bekundet, stellte Handjani fest. In einem Interview von 1988 während eines Aufenthalts im Vereinigten Königreich zur Bewerbung seines Buches The Art of the Deal sagte er der Guardian-Journalistin Polly Toynbee, dass er, falls er jemals Präsident würde, "hart gegenüber dem Iran" sein würde.
"Ich würde Kharg Island einen Denkzettel verpassen. Ich würde hineingehen und es nehmen", sagte er. "Es wäre gut für die Welt, sie herauszufordern."
Nicht nur der Iran, dessen Öl Trump die USA übernehmen lassen wollte. Während seiner ersten Präsidentschaftskampagne schlug er wiederholt vor, dass die Bush-Regierung das irakische Öl hätte beschlagnahmen sollen, um sich "für" die Kosten des Konflikts "zu entschädigen".
Handjani sagte: "Es war eine dumme Sache zu sagen, weil es nicht so ist, dass das irakische Volk zu den USA gesagt hat: Bitte kommt und überfällt uns und stürzt unsere Regierung ... wir werden euch mit unserem Öl zurückzahlen."
Bei seinem Amtsantritt im Weißen Haus legte er einen ähnlichen Ansatz an den Tag, als es um Syrien ging, und sagte, dass die USA, da sie in der Region interveniert hätten, Rechte an dem Öl des Landes hätten, und schlug vor, dass Exxon Mobil die Bemühungen zur Übernahme dieser Ressourcen leiten könnte. Und Ende letzten Jahres, als er seine Kampagne gegen den venezolanischen Präsidenten Nicolás Maduro intensivierte, schlug er vor, dass aus dem Land beschlagnahmtes Öl als US-Vermögenswert behandelt werden könnte, und sagte Reportern: "Vielleicht verkaufen wir es, vielleicht behalten wir es, vielleicht verwenden wir es in den strategischen Reserven."
Krieg zu führen, um die nationalen Ressourcen eines anderen Landes zu erlangen, ist ebenfalls illegal, sagte Handjani.
"Es gibt keinen rechtlichen Rahmen für den Krieg, um die natürlichen Ressourcen souveräner Länder zu nehmen", sagte er. "Es gibt keine Grundlage im Völkerrecht und in den Kriegsregeln, die das erlauben."
Kharg Island
Kharg Island tatsächlich zu übernehmen oder einen groß angelegten Angriff darauf zu starten, wäre nicht einfach. Das gilt insbesondere, weil iranische Raketen US-Stützpunkte in der Region unbrauchbar gemacht haben.
Marines müssten wahrscheinlich per Fallschirm in die Region eindringen und wären bei ihrem Vorgehen starkem Beschuss ausgesetzt. Und weil der Schritt auch massive Vergeltung aus dem Iran einladen würde, könnte er leicht die Weltwirtschaft destabilisieren, sagte Handjani.
"Für den Iran erwarte ich, dass sie sagen, ihr habt jetzt 90% unserer Exporte offline genommen? Nun, wir werden alle Exportterminals und Ölförderanlagen in den arabischen Ländern, am Persischen Golf, dem Erdboden gleichmachen", sagte er.
In einem solchen Szenario könnte der Ölpreis "leicht auf 200 oder 300 Dollar pro Barrel steigen", sagte Handjani, da riesige Mengen an globalem Öl und Gas für Jahre offline genommen werden.
"Wir wären in einer mutigen neuen Welt, wo die Auswirkungen undenkbar sind", sagte er. "Aber man muss die Möglichkeit, dass er das tut, ernst nehmen, weil er sich erratisch verhalten hat."
Der eskalierende Konflikt hat bereits Tausende von Menschen getötet und die größte Störung der globalen Energieversorgung ausgelöst.
Während die Menschen unter dem Krieg und den daraus resultierenden Treibstoffpreisschocks leiden, sehen fossile Brennstoffunternehmen – wie diejenigen, die Trump während des Wahlkampfs Rekordspenden zukommen ließen – hübsche Windfall-Gewinne, sagte Bigger.
"Je länger die Ölpreise erhöht bleiben, desto mehr können die Ölkonzerne profitieren", sagte er. "Und wir sehen bereits, dass [der Krieg] als Rechtfertigung genutzt wird, um mehr US-Bohrungen zu eröffnen, also unabhängig vom Erfolg der Übernahme des iranischen Öls werden wir wahrscheinlich die Ausbeutung von Ölressourcen sehen, weil es derzeit profitabel ist zu bohren."
Das erweiterte Fördervolumen wird die Welt in die Nutzung weiterer klimaerwärmender Brennstoffe verstricken und es erschweren, von Öl und Gas wegzukommen. Aber Trump scheint "keine wirkliche Sorge um die Zukunft" zu haben, sagte Bigger.
Stattdessen unterstreichen Trumps Aussagen seinen Glauben an den "Fossil-Fuel-Imperialismus". Obwohl die USA schon lange beschuldigt werden, militärische Gewalt einzusetzen, um Ressourcen zu sichern, die sie für strategisch nützlich halten, sagt Trump jetzt "die leise Komponente laut", sagte er.
"Er glaubt, dass fossile Brennstoffe ein Dreh- und Angelpunkt seiner heimischen Industriestrategie sind und dass wer das Öl kontrolliert, die Welt kontrolliert", sagte er. "Und er glaubt daran, äußerst feindselige Werkzeuge einzusetzen, um die internationale Ordnung zu sprengen, um zu bekommen, was er will."