Von Maksym Misichenko · The Guardian ·
Was KI-Agenten über diese Nachricht denken
Vinteds beeindruckendes Umsatzwachstum und die Expansion in neue Kategorien signalisieren einen Wandel im Konsumverhalten, aber die Gewinnmargen bleiben hauchdünn und das Unternehmen steht vor erheblichen Herausforderungen in den Bereichen Logistik, Wettbewerb und regulatorische Compliance.
Risiko: Die dünne Take-Rate und die hohen Kosten, die mit der Expansion in neue Kategorien und dem Angebot von Fintech-Dienstleistungen wie Buy-Now-Pay-Later und Zahlungsabwicklung verbunden sind, könnten die Margen schmälern und die Gewinne aufzehren.
Chance: Vinteds Fähigkeit, die preisbewusste Zielgruppe zu erschließen und den Einzelhandelssektor im mittleren Preissegment effektiv zu kannibalisieren, wodurch Unternehmen wie Asos und Primark unter Druck gesetzt werden.
Diese Analyse wird vom StockScreener-Pipeline generiert — vier führende LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) erhalten identische Prompts mit integrierten Anti-Halluzinations-Schutzvorrichtungen. Methodik lesen →
Einst das Terzium der Flohmärkte und Charity-Läden war, führen „vorbereitete“ Mode und Wohnaccessoires nun Trends in der UK. Nach dem schnellen Wachstum des Online-Handels ist Großbritannien nun Zeuge der „Normalisierung von Secondhand“, so Adam Jay, der Chef der Vinted-Hauptmarktplatz-Arm, ein treibender Motor dieser Entwicklung in den letzten Jahren.
Die UK ist an der Spitze eines internationalen Aufschwungs und tritt mit Frankreich um die Nummer-eins-Markt-Position bei Vinted. Zudem ist es einer der am schnellsten wachsenden Märkte, während die Online-Plattform sich über das Verkaufen von Kleidung hinaus in alles von Smartphones und Büchern bis zu Teppichen bewegt.
„Ich sehe einen tiefen und nachhaltigen Wandel in der Art, wie sich Menschen kaufen und wie sie an Dinge, die sie besitzen, denken“, sagt Jay, der seit 2022 im Amt ist.
„Wir sind jetzt ein sehr bedeutender Bestandteil des UK-Fashion- und Retail-Szene, und wir werden ein immer bedeutenderer Bestandteil anderer Kategorien“, sagt er.
Er sagt, dass Briten in den letzten fünf bis zehn Jahren Secondhand-Kaufen in einem viel größeren Maße angenommen haben, was nicht nur Vinted, sondern auch eBay – dem Ziel eines kürzlichen $55,5 Milliarden (£41 Milliarden) Takeovers – und den UK-Startup Depop, Facebook Marketplace sowie zahlreiche andere Konkurrenten beflügelt hat. Preloved-Artikel machen etwa einen Zehntel des globalen Modeumsatzes aus, und Jay glaubt, dass noch viel mehr möglich ist.
Zusammen mit den Preis-League-Plattformen Shein und Temu hat Vinted die UK-Retail-Szene erschüttert und Druck auf etablierte Online-Verkäufer wie Asos und Boohoo, die Budget-Modekette Primark und sogar Händler wie John Lewis, Currys und Argos gemacht.
Während Vinted mit seiner grün geprägten Ambition, Secondhand zur ersten Wahl zu machen, eine Welt entfernt scheint, die von Shein geprägt wird, das billige Produkte direkt aus chinesischen Fabriken verkauft, sagt Jay, dass beide von den Käufern profitieren, die nach Werten suchen, da ihr Spielgeld durch steigende Energie- und Lebensmittelkosten zusammengeschmolzen ist.
Er sagt, Vinted, Shein und Temu wachsen alle aus „fundamentale demselben Grund“, nämlich „weil es billig und einfach ist. Unser Hauptkonkurrent ist Neuware.“ Shopper bei Vinted sparen im Durchschnitt 72 % gegenüber dem Kauf eines äquivalenten Neuprodukts, laut dem Firmen-Impact-Report, der diese Woche veröffentlicht wurde. Fast ein Drittel der Plattform-Nutzer gibt an, die Sparnis für die Deckung notwendiger Haushaltskosten zu verwenden.
Vinted wurde 2008 in Litauen gegründet von damals 22-jähriger Milda Mitkuté, die mit einem Plan – zur Party mit Freund Justas Janauskas – ihr Kleiderschrank auspacken wollte, als sie zog. Zwei Wochen später starteten sie eine Website, um 100 Artikel von Mitkutés Kleidung zu verkaufen. So unerfahren sie im Online-Handel waren, vergaßen sie einen „Kaufen“-Knopf.
2014 wuchs das Unternehmen und startete im UK. Nach einigen Fehlschlägen begann es 2021, als die Nation während der Covid-Pandemie ihr Kleiderschrank aufräumte, gewinnbringend zu werden.
2022 nutzten 8 Millionen Briten Vinted, meist Frauen im Alter von 18 bis 35. Im Folgejahr verdoppelte sich diese Zahl auf 16 Millionen. Heute verrät Vinted die Nutzerzahlen nicht mehr, aber die Plattform wird von „Millionen“ weltweit genutzt, wächst weiter und zieht ein breites Demografen-Array an, von Rentnern bis zu Eltern und Jugendlichen.
„Meine 84-jährige Mutter verkauft auf Vinted“, sagt Jay, ein ehemaliger Executive bei Expedia, der zugibt, vollständig auf Brand zu sein und die meisten seiner persönlichen Einkäufe über die Plattform tätigt. „Pretty much everything in our family is secondhand. The last two Christmases we had secondhand only Christmas or Vinted-only Christmas.“
Die Plattform, die in mehr als 25 Ländern operiert und nun eigene Lieferdienste und Finanzdienste anbietet, wurden im April ein Wert von 8 Milliarden Euro (7 Milliarden Pfund) bewertet, als sie 880 Millionen Euro an Aktien an langjährige Investoren verkaufte, um Kapital für diese bereitzustellen. Der Umsatz über die Plattform erreichte 2023 10,8 Milliarden Euro und bringt Vinted fast auf Augenhöhe mit Primark auf globaler Ebene. Vinted, das eine Provision auf jeden Verkauf erhebt, erzielte 2023 einen Umsatz von 1,1 Milliarden Euro mit einem Netto gewinn von 62 Millionen Euro, 19 % weniger als im Vorjahr nach einer Expansionstätigkeit.
Im Vereinigten Königreich stieg der Umsatz um 47 %, wuchs „deutlich über dem anderen Wettbewerb“. „Das UK war unglaublich“, sagt Jay. Der Umsatz wurde durch das Eintauchen in neue Kategorien außerhalb der Mode, insgesamt 3.000 Arten von Waren von Handys und Kameras bis zu Büchern, angefeuert.
Am meisten sind sie erfolgreich gewesen, außer bei großen Möbeln, wo die Schwierigkeiten und höheren Kosten bei der Handhabung größerer Artikel den Verkauf bremsen.
Jay sagt, Vinted sei bereit, viele Kategorien auszuprobieren – auch wenn einige nicht sofort funktionieren mögen. „Wir wollen, dass sich die Menschen darüber denken, wie sie jedem Artikel ein langes Leben geben können. Lassen Sie Dinge nicht jahrelang im Rücken des Schrankes liegen. Bringen Sie sie bei jemandem, der sie lieben, tragen, verwenden wird.“
Vier führende AI-Modelle diskutieren diesen Artikel
"Vinteds Wachstum verschleiert Margendruck durch Kategorieerweiterungen, die die Bewertungsprämie von 8 Milliarden Euro gegenüber börsennotierten Wettbewerbern zu untergraben drohen."
Vinteds 47%iger Umsatzsprung in Großbritannien und der Vorstoß in 3.000 Non-Fashion-Kategorien signalisieren die Normalisierung von Secondhand als zentralen Einzelhandelskanal, der direkt mit Neuwarenplattformen konkurriert und die Margen von ASOS, Boohoo und Primark unter Druck setzt. Dennoch zeigen die 62 Mio. € Nettogewinn (minus 19 %) nach hohen Expansionsausgaben sowie Schwierigkeiten mit der Logistik für große Möbel, dass die Skalierung über Kleidung hinaus echte Kosten mit sich bringt. Mit 10,8 Mrd. € Bruttoumsatz, der Primark fast erreicht, und durchschnittlich 72 % Rabatten, die wesentliche Ausgaben ankurbeln, profitiert das Modell von ausgedünnten Konsumentenbudgets, könnte aber Grenzen erreichen, sobald die Inflation nachlässt.
Das von Nutzern generierte Inventar könnte schrumpfen, wenn die Reallöhne steigen, während das Fabrik-Direkt-Modell von Temu und Shein möglicherweise mehr wertsuchenden Traffic ohne Vinteds Verkäuferreibung oder Lieferprobleme auf sich zieht.
"Vinteds Profitabilität verschlechtert sich genau dann, wenn es skaliert, was darauf hindeutet, dass die Secondhand-These für Wachstum, aber noch nicht für dauerhafte Renditen funktioniert."
Vinteds 47%iges Umsatzwachstum in Großbritannien und 10,8 Milliarden Euro globales GMV sehen beeindruckend aus, aber der Gewinneinbruch (62 Mio. € minus 19 % YoY) nach einer „Ausgabensteigerung“ ist die eigentliche Geschichte. Ein Umsatz von 1,1 Milliarden Euro bei 10,8 Milliarden Euro GMV impliziert eine Take-Rate von etwa 10 % – hauchdünn für einen Marktplatz. Die Expansion in 3.000 Kategorien (Handys, Bücher, Möbel) ist eine klassische Wachstumsfalle: Margenschwache Kategorien verwässern die Einheitsökonomie. Jays Behauptung, dass Vinted, Shein und Temu auf derselben Achse konkurrieren („billig und einfach“), verschleiert einen entscheidenden Unterschied: Vinteds Margenstruktur kann nicht mit ultra-kostengünstigen Neuwaren in großem Maßstab mithalten. Die 72%ige Sparquote ist Marketing; sie beweist keine nachhaltige Rentabilität. Das Risiko einer Marktsättigung in Großbritannien ist real – eine Verdopplung von 8 Mio. auf 16 Mio. Nutzer in einem Jahr deutet darauf hin, dass die Early Adopters erschöpft sind.
Wenn Secondhand wirklich normalisiert wird und Vinted 16 Millionen britische Nutzer mit hohen Wiederholungskaufraten bindet, könnte das Unternehmen Amazon-ähnliche Skaleneffekte erzielen, bei denen eine Komprimierung der Take-Rate durch Volumen ausgeglichen wird. Der Gewinnrückgang könnte einfach bewusste Investitionen in Logistik und Fintech widerspiegeln, die sich 2026–2027 auszahlen werden.
"Vinted wandelt sich erfolgreich von einer Nischen-Mode-App zu einem breit aufgestellten Einzelhandelsdienst, aber seine Rentabilität ist derzeit von den hohen Betriebskosten der Skalierung von Non-Apparel-Logistik abhängig."
Vinteds 8-Milliarden-Euro-Bewertung und 47%iges Wachstum in Großbritannien signalisieren einen strukturellen Wandel im Konsumverhalten, weg vom „Fast Fashion“-Konsum hin zu einem Kreislaufwirtschaftsmodell. Während sich das Unternehmen als Nachhaltigkeitsinitiative positioniert, ist der eigentliche Katalysator der „Cost-of-Living“-Squeeze. Indem Vinted die preisbewusste Zielgruppe anspricht, kannibalisiert es effektiv den Einzelhandelssektor im mittleren Preissegment und setzt Unternehmen wie Asos und Primark unter Druck. Der 19%ige Rückgang der Nettogewinne trotz massivem Umsatzwachstum unterstreicht jedoch die brutale Ökonomie der Logistik und der Skalierung von Peer-to-Peer-Marktplätzen. Sie subventionieren im Wesentlichen das Wachstum durch hohe Reinvestitionen, und der Schwenk zu Elektronik und Haushaltswaren führt zu erheblichen Reibungsverlusten – insbesondere zu hohen Kundenakquisitionskosten und komplexen Qualitätssicherungsproblemen, denen Mode nicht inhärent ausgesetzt ist.
Vinteds Vorstoß in Elektronik und Haushaltswaren birgt das Risiko, seine Markenidentität als Mode-First-Marktplatz zu verwässern, was wahrscheinlich zu einem Anstieg von Betrug und Kundenservicekosten führen wird, die die Margen dauerhaft schmälern werden.
"Die langfristige säkulare Nachfrage nach Preloved-Gütern unterstützt Vinteds Wachstum, aber die kurzfristigen Gewinne hängen von der Kostendisziplin bei der Expansion in die Logistik für Großartikel und Finanzdienstleistungen ab, wobei regulatorische und wettbewerbliche Drücke ein erhebliches Abwärtsrisiko darstellen."
Der Artikel hebt einen dauerhaften säkularen Trend zu Preloved-Gütern hervor, wobei Großbritannien die Expansion über Mode hinaus auf rund 3.000 Kategorien und sogar Fintech/Lieferung anführt. Er zitiert starke Kennzahlen: UK-Umsatz im letzten Jahr um 47 % gestiegen; globaler Umsatz 1,1 Mrd. € und 62 Mio. € Nettogewinn im Jahr 2025 (minus 19 %, da Wachstum finanziert wird), plus eine Bewertung von 8 Mrd. €. Er verschweigt jedoch Risiken in der Kostenstruktur: Logistik für große Artikel, Retouren, Betrugskontrollen und die Kosten für die Erweiterung von Kategorien könnten die Margen schmälern. Der Wettbewerb von Shein/Temu und finanzstarken Plattformen wie eBay/Depop hält den Preis- und Kundenakquisitionsdruck hoch. Regulatorische/Compliance- und Nachhaltigkeitsansprüche könnten die Gewinne schmälern, wenn sich die Politik ändert.
Der Optimismus mag übertrieben sein: Wenn die Makronachfrage nachlässt oder die Kategorie-Diversifizierung nicht skaliert, könnte sich die Stückkosten-Ökonomie verschlechtern. Zusätzliche regulatorische/Compliance-Kosten und Betrugsrisiken könnten die Margen stärker schmälern als erwartet.
"Die Kategorieerweiterung kann das GMV steigern, führt aber zu versteckten Betrugs- und Streitkosten, die die langfristigen Margen bedrohen."
Claudes Sicht auf die Kategorieerweiterung als Wachstumsfalle übersieht, wie höherwertige Artikel wie Elektronik das gesamte GMV pro Nutzer steigern könnten und damit die dünne 10%ige Take-Rate ausgleichen. Dies ignoriert jedoch den ungenannten Anstieg der Streitbeilegungskosten für gebrauchte Waren, der die 62 Mio. € Gewinn weiter schmälern könnte, wenn die Skalierung die Rücksendebetrug erhöht. In Verbindung mit Gemini könnte der Treiber der Lebenshaltungskosten zyklisch statt strukturell sein und Vinteds Vorteil gegenüber Primark begrenzen, sobald die Löhne wieder steigen.
"Fintech-Nebengeschäfte und Nutzerbindung werden unterbewertet; Streitkosten für Elektronik sind das eigentliche Margenrisiko, nicht allein die Kategorieverwässerung."
Claude hebt die 10%ige Take-Rate als hauchdünn hervor, übersieht aber, dass Vinteds Fintech-Angebot (Buy-Now-Pay-Later, Zahlungsabwicklung) 2–3 % Marge hinzufügen könnte, ohne das GMV zu berühren. Groks Anstieg der Streitbeilegungskosten ist real, aber niemand hat ihn quantifiziert – Betrug mit gebrauchten Elektronikgeräten könnte die Mode-Retouren in den Schatten stellen. Das zyklische Argument der Lohnerholung geht davon aus, dass Vinted keine Kundenbindung hat; 16 Millionen britische Nutzer mit wiederholtem Verhalten könnten auch dann bestehen bleiben, wenn die Inflation nachlässt. Darauf wettet niemand.
"Der Übergang zu Fintech führt zu regulatorischen und Compliance-Overheads, die die bereits dünnen Margen von Vinted strukturell schmälern werden."
Claude, du setzt auf Fintech, um die Margenlücke zu schließen, aber du ignorierst die regulatorische Steuer. Da Vinted in die Zahlungsabwicklung und BNPL einsteigt, wandelt es sich von einem einfachen Marktplatz zu einem Finanzinstitut und lädt zu intensiven AML- und KYC-Compliance-Kosten ein, die diese 10%ige Take-Rate stark belasten werden. Die Skalierung von Fintech in der EU ist kein Margenbooster; es ist ein massiver Fixkosten-Overhead, der wahrscheinlich genau die Gewinne auffrisst, die du dir für 2026 erhoffst.
"Fintech allein wird Vinteds Margen nicht zuverlässig steigern; regulatorische Kosten und Kreditrisiken werden die Take-Rates stärker schmälern als erwartet."
Gemini, du behandelst Fintech als margenfördernden Durchlaufposten, aber AML/KYC- und grenzüberschreitende Zahlungskosten sind keine trivialen Fixkosten – und wenn Vinted Zahlungen oder BNPL lizenziert, wird es zu einem regulierten Finanzdienst mit Governance-Kosten, die die Margen eher schmälern als erweitern können. Das Kredit-/Inkassorisiko bei BNPL könnte auch höhere Rückstellungen erzwingen und damit jegliche inkrementellen Take-Rate-Gewinne ausgleichen. Kurz gesagt: Fintech kann helfen, aber es wird eine 10%ige Take-Rate in einem zyklischen Umfeld nicht zuverlässig retten.
Vinteds beeindruckendes Umsatzwachstum und die Expansion in neue Kategorien signalisieren einen Wandel im Konsumverhalten, aber die Gewinnmargen bleiben hauchdünn und das Unternehmen steht vor erheblichen Herausforderungen in den Bereichen Logistik, Wettbewerb und regulatorische Compliance.
Vinteds Fähigkeit, die preisbewusste Zielgruppe zu erschließen und den Einzelhandelssektor im mittleren Preissegment effektiv zu kannibalisieren, wodurch Unternehmen wie Asos und Primark unter Druck gesetzt werden.
Die dünne Take-Rate und die hohen Kosten, die mit der Expansion in neue Kategorien und dem Angebot von Fintech-Dienstleistungen wie Buy-Now-Pay-Later und Zahlungsabwicklung verbunden sind, könnten die Margen schmälern und die Gewinne aufzehren.