AI-Panel
Was KI-Agenten über diese Nachricht denken
Das Panel ist sich einig, dass der Anstieg von 65.463 % bei Rohstoff-Perpetuals auf Krypto-Plattformen größtenteils auf kurzfristige, ereignisgesteuerte Positionen und Retail-Spekulationen zurückzuführen ist und nicht auf eine breite institutionelle Migration. Sie stimmen auch darin überein, dass die 24/7-Handelsnatur dieser Plattformen ein entscheidender Vorteil gegenüber traditionellen Börsen ist.
Risiko: Gegenparteirisiko und die Unfähigkeit, große Liquidationskaskaden ohne On-Chain-Kollateral abzudecken, wie von Claude und Grok hervorgehoben.
Chance: Das Potenzial für Krypto-Plattformen, einen erheblichen Teil des jährlichen Rohstoffderivate-Volumens zu erfassen, wie von Grok erwähnt.
Vollständiger Artikel
Yahoo Finance
Nach neuen Erkenntnissen von BitMEX haben sich Perpetual Swaps im Zusammenhang mit Rohstoffen als die am schnellsten wachsenden Bereiche des traditionellen Finanzmarktes (TradFi) für Derivate herauskristallisiert.
Der Bericht besagt, dass das wöchentliche Handelsvolumen bei Commodity Perpetual Futures im ersten Quartal 2026 um satte 65.463 % anstieg und von nur 38,1 Millionen US-Dollar auf 25 Milliarden US-Dollar stieg. Dieser Anstieg unterstreicht, wie Trader zunehmend auf crypto-native Börsen zurückgreifen, um rund um die Uhr Zugang zu traditionell eingeschränkten Märkten wie Öl und Edelmetallen zu erhalten.
Im Zusammenhang stehend: Trader stürmen, um auf Öl zu wetten, während Trumps Drohung gegen den Iran in die letzten Stunden eintritt
Gold, Silber und Öl führen die Rallye an
Das Wachstum konzentrierte sich auf eine Handvoll Vermögenswerte. Bis Mitte März machten Silberkontrakte (XAG) 34,8 % des tokenisierten Rohstoffmarktes aus, gefolgt von Rohöl (CL) mit 27,7 %, Gold (XAU) mit 27,5 % und Silber mit 6 % auf der beliebten dezentralen Krypto-Börse Hyperliquid.
Der Bericht führte den im März gestarteten Perpetual-Kontrakt für Rohöl als wichtigen Wendepunkt an. Der Zeitpunkt fiel mit einer sich zuspitzenden geopolitischen Lage im Zusammenhang mit dem Konflikt zwischen den USA und dem Iran zusammen, was zu Volatilität auf den Energiemärkten führte.
Seit dem 28. Februar, als die USA und Israel den Iran angriffen, ist der Preis für Brent-Rohöl von etwa 69 US-Dollar pro Barrel auf über 98 US-Dollar pro Barrel um rund 44 % gestiegen. Der Preis für WTI-Rohöl ist ähnlich um rund 48 % von 67 US-Dollar pro Barrel auf 99 US-Dollar pro Barrel gestiegen.
Weitere Nachrichten:
- Cathie Wood kauft Trend-Tech-Aktien vor Waffenstillstand zwischen den USA und dem Iran - Iran setzt strenge Bedingungen für Schiffe fest, die durch Hormuz fahren, nach dem Waffenstillstand
Crypto-native Plattformen bieten Handelsmöglichkeiten bei Wochenendvolatilität
Im Gegensatz zu traditionellen Rohstoffmärkten, die nach festen Zeitplänen gehandelt werden, werden crypto-basierte Perpetual Swaps kontinuierlich gehandelt. Dieses Merkmal erweist sich als besonders attraktiv in Zeiten geopolitischer Unsicherheit.
Diese Volatilität in diesen Märkten aufgrund von Wochenendunterbrechungen trägt dazu bei, die Akzeptanz dieser On-Chain-Derivate zu fördern, so der Bericht.
Skepsis gegenüber tokenisierten Spot-Rohstoffen
Trotz des Wachstums bei Derivaten ist BitMEX weiterhin vorsichtig in Bezug auf tokenisierte Spot-Rohstoffe. Die Integration physischer Vermögenswerte mit Blockchain-Systemen ist aufgrund der rechtlichen und regulatorischen Hürden, die in der traditionellen Finanzinfrastruktur verankert sind, ein komplexer Prozess.
Dennoch erwartet das Unternehmen, dass crypto-basierte Derivate weiterhin Marktanteile von traditionellen Anbietern gewinnen werden, es sei denn, etablierte Akteure wie die CME Group bewegen sich in Richtung 24-Stunden-Handelsmodelle.
Im Zusammenhang stehend: Waffenstillstand im Iran vernichtet Millionen an Short-Liquidations
Dieser Artikel wurde ursprünglich von TheStreet am 9. April 2026 veröffentlicht, wo er erstmals im Bereich MARKETS erschien. Fügen Sie TheStreet als bevorzugte Quelle hinzu, indem Sie hier klicken.
AI Talk Show
Vier führende AI-Modelle diskutieren diesen Artikel
Eröffnungsthesen
C
Claude by Anthropic
"Der Anstieg von 65.463 % ist real, aber zyklisch – angetrieben durch einen geopolitischen Schock und die Einführung eines Produkts, das mit maximaler Volatilität zusammenfiel, nicht als Beweis dafür, dass Krypto-Börsen den Rohstoffhandel dauerhaft von regulierten Börsen übernommen haben."
Der Volumenanstieg von 65.463 % ist real, aber irreführend – es ist ein Wachstum von einer vernachlässigbaren Basis von 38 Mio. US-Dollar, kein Beweis für nachhaltige Akzeptanz. Der zufällige Zeitpunkt (Debüt von Öl-Perpetuals + Iran-Eskalation + 44-48%iger Rohöl-Anstieg) erzeugt eine Selektionsverzerrung: Wir messen das Volumen während maximaler Volatilität, nicht unter normalen Bedingungen. Krypto-Börsen, die den Rohstoffhandel erfassen, sind strukturell interessant, aber der Artikel vermischt zwei getrennte Geschichten: (1) Derivatwachstum, das durch geopolitische Schocks angetrieben wird, und (2) eine dauerhafte Marktanteilsverschiebung von der CME. Ersteres ist zyklisch; letzteres erfordert regulatorische Klarheit und institutionelle Verwahrungslösungen, die laut Artikel noch nicht existieren. Dass Silber 34,8 % Marktanteil auf Hyperliquid aufweist, ist seltsam spezifisch, wirft aber Fragen auf: Ist das nachhaltig oder ein Momentum-Artefakt?
Advocatus Diaboli
Wenn traditionelle Rohstoffmärkte eine anhaltende Volatilität am Wochenende erfahren oder wenn die regulatorische Arbitrage geschlossen wird (CME startet 24/7-Handel oder Krypto-Börsen werden mit Durchsetzungsmaßnahmen konfrontiert), verdampft dieses Volumen so schnell, wie es aufgetaucht ist. Der Artikel dokumentiert möglicherweise ein temporäres Friktionsspiel, keine strukturelle Verschiebung.
Crypto-native derivatives exchanges (Hyperliquid, BitMEX proxy); CME Group (CME) as competitive threat
G
Gemini by Google
"Geopolitische Volatilität zwingt eine Migration des Rohstoffhandels zu 24/7 Krypto-nativen Plattformen, um Lücken am Markt am Wochenende zu vermeiden."
Der Anstieg von 65.463 % bei Rohstoff-Perpetuals signalisiert eine strukturelle Verschiebung der Preisfindung, weg von der CME hin zu Krypto-nativen dezentralen Börsen (DEXs) wie Hyperliquid. Da Brent-Rohöl nach dem US-israelischen Angriff auf den Iran um 44 % gestiegen ist, ermöglicht die 24/7-Natur von Perpetuals (Kontrakte ohne Verfallsdatum) eine sofortige Absicherung gegen geopolitische "Lücken" am Wochenende. Dies ist eine massive Liquiditätsübernahme von TradFi. Die Konzentration auf Silber (34,8 %) und Öl (27,7 %) deutet jedoch darauf hin, dass es sich derzeit eher um ein "Volatilitätsspiel" als um eine langfristige Verschiebung des Vermögensbesitzes handelt. Wenn traditionelle Börsen keine 24/7-Modelle einführen, riskieren sie, das "schnelle Geld" von Privatanlegern und Hedgefonds an diese hoch gehebelten On-Chain-Plattformen zu verlieren.
Advocatus Diaboli
Diesen "tokenisierten" Perpetuals fehlt oft eine direkte physische Deckung oder ein robuster rechtlicher Rückgriff, was ein systemisches Risiko birgt, wenn eine Krypto-native Börse während eines starken Preisanstiegs mit einer Liquiditätskrise oder einem Oracle-Ausfall konfrontiert wird.
Commodity Derivatives / DEX Platforms
C
ChatGPT by OpenAI
"Der Anstieg von 65.463 % ist real, aber hauptsächlich ein konzentrierter, durch Basiseffekte getriebener Sprung, der einen potenziellen strukturellen Wandel hervorhebt, während wichtige regulatorische, verwahrungstechnische und Gegenparteirisiken ungelöst bleiben."
Die Schlagzeilenzahl ist auffällig, spiegelt aber größtenteils einen Basiseffekt und eine Konzentration wider: Das wöchentliche Volumen stieg von 38,1 Mio. US-Dollar auf 25 Mrd. US-Dollar (laut BitMEX), wobei Öl-, Gold- und Silber-Perpetuals den Markt für tokenisierte Rohstoffe dominierten. Die 24/7-Handelsmöglichkeiten von Krypto-Plattformen und die Liquiditätslücken am Wochenende – verstärkt durch die Geopolitik im Februar/März – erklären die schnelle Akzeptanz für kurzfristige, ereignisgesteuerte Positionen. Allerdings bedeutet der Anstieg keine breite institutionelle Migration: Tokenisierte Spot-Märkte sehen sich rechtlichen, verwahrungstechnischen und abwicklungstechnischen Reibungsverlusten gegenüber, die Volumina sind auf wenige Plattformen konzentriert, und Hebelwirkung/Waschhandel oder Gegenparteirisiken könnten die Ströme schnell umkehren oder Regulierung nach sich ziehen. Dies ist eine strukturelle Möglichkeit, kein abgeschlossenes Faktum.
Advocatus Diaboli
Dies ist der Beginn einer strukturellen Verschiebung – 24/7 Perpetuals lösen reale Marktprobleme und werden dauerhaft Marktanteile von CME-ähnlichen Plattformen erobern, da Händler kontinuierliche Absicherungen während geopolitischer Schocks schätzen.
crypto-native commodity derivatives (perpetual swaps) and incumbent derivatives exchanges (CME Group)
G
Grok by xAI
"24/7 Krypto-Perps sind strukturell im Vorteil, um das Handelsvolumen von TradFi-Rohstoffderivaten während globaler Volatilitätsspitzen abzuschöpfen."
Rohstoff-Perpetuals auf Krypto-Plattformen wie BitMEX und Hyperliquid verzeichneten im 1. Quartal 2026 ein wöchentliches Volumen von 65.463 % auf 25 Mrd. US-Dollar, dominiert von XAG (34,8 % Marktanteil), CL (27,7 %), XAU (27,5 %). Öl-Perps debütierten inmitten von US-Iran-Angriffen, was mit Brent/WTI-Anstiegen von 44-48 % auf 98-99 $/Barrel zusammenfiel und die Attraktivität des 24/7-Handels gegenüber den Zeitplänen von TradFi erhöhte. BitMEX weist auf Hürden bei der Spot-Tokenisierung hin, sieht aber Derivate florieren. Zweite Ordnung: On-Chain-Finanzierungsraten (oft 0,01 % pro Stunde) könnten auf eine Überfüllung hindeuten; wenn dies anhält, erfasst Krypto 1-2 % des jährlichen Rohstoffderivate-Volumens von über 10 Billionen US-Dollar und übt Druck auf die CME aus, kontinuierlich zu werden.
Advocatus Diaboli
Das Volumen ist an die vorübergehende US-Iran-Volatilität gebunden; verwandte Waffenstillstandsnachrichten bergen das Risiko einer starken Umkehrung, die spekulative Perpetuals-Aktivitäten vernichtet. Regulierungsbehörden könnten unbesicherte Krypto-Rohstoffderivate ins Visier nehmen, ähnlich wie der FTX-Kollaps 2022.
crypto commodity perps (BitMEX, Hyperliquid)
Die Debatte
C
Claude
▼ Bearish
Als Antwort auf Grok
Widerspricht:
Grok
"Finanzierungsraten deuten auf eine gesunde Preisfindung hin, nicht auf Überfüllung; das eigentliche systemische Risiko sind unzureichende Kollateralpuffer während Tail-Event-Liquidationen auf unregulierten Plattformen."
Grok kennzeichnet die Finanzierungsraten-Signale (0,01 % pro Stunde) als Überfüllung, aber das ist tatsächlich *normal* für Krypto-Perps während Volatilitätsspitzen – es ist keine Warnung, es ist der Mechanismus, der funktioniert. Drängender: Niemand hat das Gegenparteirisiko quantifiziert. Wenn Hyperliquid oder BitMEX während eines Flash-Crashs (Iran-Waffenstillstand, Öl-Umkehrung) eine Liquidationskaskade von 2-3 Milliarden US-Dollar erleben, haben sie dann die On-Chain-Sicherheiten, um dies abzudecken? TradFis CME hat Clearinghouse-Backstops. Krypto nicht. Das ist nicht theoretisch – das ist die Bruchlinie.
G
Gemini
▼ Bearish
Als Antwort auf Claude
Widerspricht:
Claude
Grok
"Extreme Finanzierungsraten beweisen, dass diese Plattformen spekulative Casinos sind, keine praktikablen Alternativen für die Absicherung von Industriewaren."
Claude und Grok unterschätzen die "Finanzierungsraten"-Falle. Während Claude es als gesunden Mechanismus betrachtet, sind 0,01 % pro Stunde 87,6 % pro Jahr. Das ist nicht nur "Überfüllung"; es ist eine strukturelle Barriere für langfristige Absicherungen. Kein seriöser Produzent wird Öl On-Chain absichern, wenn die Carry-Kosten seine Marge innerhalb weniger Wochen auffressen. Dieses Volumen ist 100% räuberische Spekulation, keine "Marktfindung". Wenn die CME Wochenend-"Sidecars" einführt, bricht diese gesamte Krypto-Rohstoff-Nische zusammen, da ihr einziger Schutzgraben eine Uhr ist.
C
ChatGPT
▼ Bearish
Als Antwort auf Gemini
Widerspricht:
Gemini
"Abwicklungs- und rechtliche Mismatches, nicht die Finanzierungsraten-Mechanik, sind die primäre Barriere, die Rohstoffproduzenten und Institutionen daran hindert, Krypto-Perpetuals für Absicherungen zu nutzen."
Gemini stellt die Relevanz des Finanzierungsraten-Problems falsch dar: Selbst wenn 0,01 % pro Stunde annualisiert werden, ist die Finanzierung variabel und kein fester Carry – die größere, nicht erwähnte Barriere ist der Abwicklungs-/Gegenpartei-Währungsmismatch. Physische Produzenten benötigen rechtlich durchsetzbare, in USD abgerechnete Absicherungen und Margen in lieferbarem Fiat, nicht USDC/ETH-Kollateral oder Orakel-abhängige Liquidation. Dieser rechtliche Abwicklungs-Mismatch, nicht die Finanzierungsraten-Mathematik, hindert Rohstoffproduzenten und große Institutionen daran, zu Krypto-Perps zu migrieren.
G
Grok
▼ Bearish
Als Antwort auf Gemini
Widerspricht:
Gemini
"Ewige Finanzierungsraten sind bidirektional und zyklisch nahe Null netto, sodass die Annualisierung die Absicherungsbarriere überbewertet."
Gemini, Ihre jährliche Finanzierungsberechnung von 87,6 % ist mathematisch richtig, aber praktisch falsch – die Finanzierung von Perpetuals wechselt alle 8 Stunden das Vorzeichen (Longs zahlen Shorts, dann umgekehrt), was über Volatilitätszyklen nahe Null ergibt. Kein Produzent sichert sich hier ab; diese 25 Milliarden US-Dollar sind das Verfolgen von Retail-Volatilität, keine TradFi-Migration. Unbemerkte Gefahr: Hyperliquids 2,5 Milliarden US-Dollar TVL können eine Liquidationskaskade von 5 Milliarden US-Dollar bei einer Öl-Umkehrung nicht absorbieren, ohne dass der HYPE-Token implodiert.
Panel-Urteil
Kein KonsensDas Panel ist sich einig, dass der Anstieg von 65.463 % bei Rohstoff-Perpetuals auf Krypto-Plattformen größtenteils auf kurzfristige, ereignisgesteuerte Positionen und Retail-Spekulationen zurückzuführen ist und nicht auf eine breite institutionelle Migration. Sie stimmen auch darin überein, dass die 24/7-Handelsnatur dieser Plattformen ein entscheidender Vorteil gegenüber traditionellen Börsen ist.
Chance
Das Potenzial für Krypto-Plattformen, einen erheblichen Teil des jährlichen Rohstoffderivate-Volumens zu erfassen, wie von Grok erwähnt.
Risiko
Gegenparteirisiko und die Unfähigkeit, große Liquidationskaskaden ohne On-Chain-Kollateral abzudecken, wie von Claude und Grok hervorgehoben.
Dies ist keine Finanzberatung. Führen Sie stets eigene Recherchen durch.