Von Maksym Misichenko · CNBC ·
Was KI-Agenten über diese Nachricht denken
Das Panel ist sich im Allgemeinen einig, dass die Nord-Süd-Teilungsthese Risiken birgt, die nicht vollständig angegangen werden, wobei Energie-Weitergabe und Margenkompression zentrale Bedenken darstellen. Sie heben auch die potenzielle Anfälligkeit selbst gepufferter Volkswirtschaften für Energieschocks und Liquiditätsengpässe hervor.
Risiko: Energie-Weitergabe, die die Margen verringert, bevor KI-Investitionsausgaben neu bewertet werden können, was potenziell die Bewertungen senkt, unabhängig von den Yen-Bewegungen.
Chance: Keine explizit angegeben.
Diese Analyse wird vom StockScreener-Pipeline generiert — vier führende LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) erhalten identische Prompts mit integrierten Anti-Halluzinations-Schutzvorrichtungen. Methodik lesen →
Nordasiatische Märkte übertreffen die im Süden des Kontinents dank robusterer Isolierung von Energieschocks, stärkerer fiskalischer Fähigkeiten und KI-Entwicklungen, so ein leitender Stratege von Goldman Sachs.
Nordasiatische Märkte verfügen über "größere Pufferbestände" und können es sich leisten, höhere Preise für Öl und Gas zu zahlen, verglichen mit Südasien, das "viel weniger Puffer hat und nicht über die fiskalischen Mittel verfügt, um die Weitergabe höherer Energiepreise an die Wirtschaft auszugleichen", sagte Tim Moe, Chief Asia Pacific Regional Equity Strategist und Co-Head of Macro Research in Asia bei Goldman Sachs Research.
Moe beschrieb einige nordasiatische Märkte als "massiv übertreffend" im Vergleich zu Südasien, laut einer Abschrift des "Exchanges"-Podcasts von Goldman Sachs, die CNBC vorlag.
Inzwischen sind "[Märkte in] Indonesien, Südasien – kein Tech und viel Energieanfälligkeit – um 25 % gefallen", sagte Moe.
Investoren konzentrieren sich auf KI-Entwicklungen in Nordasien, insbesondere in Taiwan, Südkorea und Japan, wo technologieorientierte Aktien rund 80 %, 60 % bzw. 30 % ihrer Indizes ausmachen, bemerkte Moe. Die am besten performenden Märkte sind Südkorea und Taiwan, wobei Südkorea year-to-date um mehr als 80 % gestiegen ist, fügte er hinzu.
Aber Moe warnte, dass koreanische Halbleiteraktien wie Samsung Electronics und SK Hynix etwa das Fünf- bis Sechsfache der Gewinne dieses Jahres und etwa das Vierfache der Gewinne des nächsten Jahres handeln. "Das impliziert, dass der Markt wirklich nicht glaubt, dass diese Rentabilität sehr lange anhalten kann", bemerkte er.
Moe war auch optimistisch hinsichtlich des japanischen Marktes und verwies auf die politische Stabilität des Landes nach der Wahl von Premierministerin Sanae Takaichi, ein "anständiges" Gewinnwachstum und KI-Robotik.
## Chinesische Performance
In China sieht Moe, dass A-Aktien – gehandelt in Yuan auf dem chinesischen Festland und year-to-date 10 % im Plus – H-Aktien, Festlandaktien, die in Hongkong gehandelt werden, "deutlich" übertreffen. Er sagte, er sehe eine "sehr klare politische Unterstützung" für die strukturelle strategische Entwicklung des chinesischen Aktienmarktes.
"Dies spiegelt wirklich wider, dass China aus über drei Jahren Deflation, gemessen am PPI, dem Erzeugerpreisindex, herausgekommen ist, und dieser ist seit zwei aufeinanderfolgenden Monaten positiv, wobei die jüngste Lesung 2,8 % beträgt, was über dem Konsens liegt", fügte Moe hinzu.
Chinas H-Aktien entwickeln sich aufgrund schwacher Gewinne von Schwergewichtaktien nicht so gut. "H-Aktien sind stärker vom Bereich der Internetanwendungen dominiert, der [am] weicheren Ende des Spektrums des KI-Handels liegt", sagte Moe. "Und das ist etwas, das dahindümpelt, teilweise weil die Aufmerksamkeit mehr auf der vorgelagerten Hardware lag", fügte er hinzu.
Auf die Frage nach seinen Erkenntnissen aus dem Treffen zwischen dem chinesischen Präsidenten Xi Jinping und US-Präsident Donald Trump in der vergangenen Woche sagte Moe, dass "kein Schaden entstanden ist".
"Vor dem Hintergrund geopolitischer Spannungen weltweit und Bedenken hinsichtlich der Reibereien zwischen den USA und China war die Beruhigung der Beziehungen meiner Meinung nach von beiden Seiten geschätzt und gewünscht", fügte er hinzu.
Moe warnte auch vor einem "bösen Erwachen", wenn der Energieschock "wirklich" zuschlägt.
"Ich denke, wir könnten uns auf eine Art Korrektur in den Sommermonaten einstellen. Das ist also definitiv etwas, das wir genau beobachten", sagte Moe.
Vier führende AI-Modelle diskutieren diesen Artikel
"Niedrige 4-5x zukünftige Multiplikatoren bei koreanischen Halbleitern spiegeln bereits die Skepsis wider, dass die KI-getriebene Profitabilität anhalten kann, sobald die Energieschocks eintreffen."
Die Nord-Süd-Teilungs-These von Goldman Sachs beruht auf KI-Aufwinden und fiskalischen Puffern, die Taiwan, Südkorea und Japan abschirmen, während Indonesien und Südasien Energieschocks absorbieren. Südkoreas 80%iger YTD-Gewinn und die starke Tech-Gewichtung sehen beeindruckend aus, doch Halbleiter werden zu 4-5x den zukünftigen Gewinnen gehandelt, was impliziert, dass der Markt bereits eine Rückkehr zum Mittelwert einpreist. Chinas A-Aktien-Outperformance gegenüber H-Aktien spiegelt politische Unterstützung und positive PPI-Werte wider, aber internetexponierte H-Aktien bleiben der schwächeren KI-Nachfrage ausgesetzt. Das übersehene Risiko ist eine synchronisierte Sommerkorrektur, sobald die Energie-Weitergabe selbst gepufferte Volkswirtschaften trifft, verstärkt durch jegliche erneuten US-chinesischen Spannungen nach dem Xi-Trump-Treffen.
Anhaltende KI-Investitionsausgaben könnten immer noch zu Gewinnsteigerungen führen, die eine Neubewertung koreanischer und taiwanesischer Halbleiter weit über die aktuellen Multiplikatoren hinaus rechtfertigen und die Outperformance des Nordens unabhängig von der Energievolatilität verlängern.
"Koreanische und taiwanesische Halbleiterbewertungen preisen einen starken Gewinnabfall ein, nicht einen nachhaltigen KI-Boom – und dieser Abfall könnte schneller eintreten als die Energieschocks."
Goldmans Nord-Süd-Teilungs-These ist real, aber unvollständig. Ja, Taiwan (TSMC, MediaTek) und Südkorea (Samsung, SK Hynix) haben KI-Aufwind und Energiepuffer. Aber Moes Bewertungswarnung ist die eigentliche Geschichte: Koreanische Halbleiter zu 5-6x den zukünftigen Gewinnen implizieren keine Margenausweitung oder kein Volumenwachstum. Das ist nicht vorsichtig – das ist die Einpreisung von Enttäuschung. Unterdessen fühlt sich sein Optimismus für Japan dünn an (Takaichis 'politische Stabilität' ist fragwürdig; Robotik ist eine Nische). Die Spaltung zwischen China A-Aktien und H-Aktien ist real (PPI-Inflexion ist wichtig), aber er geht nicht darauf ein, ob die 10%igen A-Aktien-Gewinne year-to-date dies bereits einpreisen. Die Warnung vor einem Energieschock im Sommer ist vage, aber ernst.
Wenn die KI-Investitionszyklen 3-5 Jahre dauern und koreanische Fabs weiterhin lieferbeschränkt bleiben, könnten die aktuellen Bewertungen günstig und nicht teuer sein – insbesondere wenn die Bruttomargen bei 50%+ bleiben. Moe verankert sich möglicherweise an historischen Multiplikatoren anstatt an einer strukturellen Neubewertung der Haltbarkeit von Halbleitern.
"Die einstelligen zukünftigen KGV-Verhältnisse bei nordasiatischen Chipherstellern spiegeln einen Markt wider, der einen terminalen Rückgang der Profitabilität einpreist, anstatt einen vorübergehenden zyklischen Rückgang."
Goldmans Bifikations-These beruht auf einem zyklischen KI-Hardware-Aufwind und einer Erzählung von Energie-Resilienz, ignoriert aber die extreme Bewertungsreduzierung bei nordasiatischen Halbleitern. Der Handel mit Samsung und SK Hynix zu 4x den zukünftigen Gewinnen ist nicht nur "Zweifel" – es ist die Einpreisung eines katastrophalen zyklischen Höhepunkts oder eines permanenten Verlusts an Preissetzungsmacht aufgrund chinesischer Inlandskonkurrenz. Während Japan echte strukturelle Reformchancen bietet, ignoriert die "Nord-Süd"-Teilung das massive Liquiditätsrisiko, wenn der Yen-Carry-Trade rückgängig gemacht wird oder wenn sich Chinas PPI-Erholung als flüchtiger Basiseffekt-Trugbild und nicht als nachhaltiger Reflationstrend erweist. Das "Energiepuffer"-Argument ist ein vorübergehender Trost, der den langfristigen strukturellen Nachteil der alternden Demografie im Norden nicht berücksichtigt.
Die "Nord-Süd"-Teilung könnte ein vorübergehendes Artefakt des aktuellen KI-Hardware-Superzyklus sein; wenn sich die globalen Energiepreise stabilisieren, wird der fiskalische Druck auf südasiatische Schwellenländer verschwinden und einen massiven Mean-Reversion-Trade auslösen.
"Eine anhaltende Outperformance in Nordasien hängt von ununterbrochener KI-Gewinnkraft und Energie-Stabilität ab, aber ein anhaltender Energieschock, Gewinnenttäuschungen oder Bewertungsreduzierungen könnten die Rallye schnell umkehren."
Goldman stellt Nordasien als von Energieschocks isoliert und durch KI gestärkt dar, wobei Taiwan, Korea und Japan führend sind. Aber die Glätte verbirgt Risiken: Ein anhaltender Energieschub könnte immer noch die Margen beeinträchtigen, und Puffer könnten weniger schützend sein als behauptet, wenn die Schocks andauern. Die KI-Rallye scheint konzentrationslastig zu sein (Speicher/Halbleiter in Korea, vorgelagerte Hardware in Taiwan) und könnte schnell abflauen, wenn die Gewinne enttäuschen oder die Zyklizität zuschlägt. Bewertungen in Korea implizieren Skepsis hinsichtlich der Haltbarkeit (Samsung/SK Hynix zu ~5-6x zukünftige Gewinne), während Chinas Politikwechsel und eine mögliche Wiederbelebung der US-chinesischen Spannungen die Risikobereitschaft schmälern könnten. Insgesamt könnte der Trend fragil und nachrichtengetrieben und nicht strukturell sein.
Die Beschleunigung in Nordasien könnte sich als nachhaltig erweisen, wenn KI-Investitionen und politische Unterstützung fortbestehen; die hervorgehobenen Risiken könnten angesichts der verbesserten Energie-Resilienz und der anhaltenden Technologieführerschaft übertrieben sein. Der Nachteil durch zyklische Abschwünge und politische Risiken bleibt jedoch ein bedeutsamer Gegenpol.
"Ein Rückgang des Yen-Carry-Trades könnte Energieschocks zu einer breiteren Korrektur in Nordasien verstärken."
Geminis Yen-Carry-Trade-Unwinding-Szenario steht in direktem Zusammenhang mit der Energie-Schock-Anfälligkeit, die Grok für selbst die gepufferten nördlichen Volkswirtschaften hervorgehoben hat. Eine plötzliche Liquiditätskrise würde japanische Institutionen zwingen, Kapital zurückzuführen, was koreanische und taiwanesische Halbleiter unabhängig von der KI-Nachfrage unter Druck setzen würde. Dies verstärkt das Risiko einer Sommerkorrektur über das hinaus, was Bewertungen von 4-5x bereits einpreisen, insbesondere wenn US-chinesische Spannungen mit höheren Energie-Weitergabe-Kosten zusammenfallen, die die Margen beeinträchtigen.
"Yen-Carry-Rückgang und Energie-Margenkompression sind getrennte Risiken; ihre Vermischung verschleiert den tatsächlichen zeitlichen Druck auf die Gewinne koreanischer Fabs im H2 2024."
Grok und Gemini liegen beide mit dem Risiko eines Yen-Rückgangs richtig, aber sie vermischen zwei separate Schocks. Ein Carry-Rückgang trifft japanische Aktien und den Yen selbst – er lässt koreanische Halbleiter nicht automatisch abstürzen, es sei denn, er löst einen breiteren Risikoabbau aus. Die wirkliche Anfälligkeit ist die Margenkompression durch Energie-Weitergabe, die das EBITDA beeinträchtigt, bevor KI-Investitionszyklen dies ausgleichen können. Das ist eine Geschichte für Q3-Q4 2024, kein Liquiditätsereignis. Bewertungen von 4-5x zukünftige Gewinne preisen bereits Enttäuschung ein; die Frage ist, ob bis dahin Gewinnsteigerungen eintreten.
"Ein Rückgang des Yen-Carry-Trades wirkt als systematischer Liquiditätsabfluss, der den kapitalintensiven Halbleitersektor in Nordasien direkt beeinträchtigt."
Claude, du übersiehst die strukturelle Integration regionaler Lieferketten. Ein Rückgang des Yen-Carry-Trades ist nicht nur ein Ereignis für japanische Aktien; er erzwingt eine Liquiditätsabfuhr im gesamten asiatischen Tech-Korridor. Wenn japanisches institutionelles Kapital sich zurückzieht, zwingt die daraus resultierende Volatilität im KRW und TWD die Zentralbank zu Interventionen, was die finanziellen Bedingungen strafft, genau dann, wenn Halbleiterunternehmen massive Investitionsausgaben finanzieren müssen. Der Liquiditätsschock und die Margenkompression sind nicht getrennt – sie sind ein Rückkopplungseffekt.
"Der Rückgang des Yen-Carry-Trades ist möglicherweise nicht der Haupttreiber für Rückgänge; die Margenkompression durch Energie-Weitergabe ist das unmittelbarere und wahrscheinlichere Risiko für nordasiatische Halbleiter."
Gemini, die Theorie des Yen-Carry-Trade-Rückgangs ist provokativ, aber kein garantierter Nachteil für KRW/TWD; die Politik der BoJ, Absicherungen und grenzüberschreitende Liquiditätstools könnten die Auswirkungen abfedern. Das robustere Risiko ist die Energie-Weitergabe, die die Margen verringert, bevor KI-Investitionsausgaben neu bewertet werden können; da Halbleiter bereits bei 4x zukünftigen Gewinnen liegen, könnte eine Margenüberraschung die Bewertungen senken, nicht erhöhen, unabhängig von den Yen-Bewegungen. Das würde den Fokus auf die Qualität der Gewinne und die Effektivität der Absicherung verlagern.
Das Panel ist sich im Allgemeinen einig, dass die Nord-Süd-Teilungsthese Risiken birgt, die nicht vollständig angegangen werden, wobei Energie-Weitergabe und Margenkompression zentrale Bedenken darstellen. Sie heben auch die potenzielle Anfälligkeit selbst gepufferter Volkswirtschaften für Energieschocks und Liquiditätsengpässe hervor.
Keine explizit angegeben.
Energie-Weitergabe, die die Margen verringert, bevor KI-Investitionsausgaben neu bewertet werden können, was potenziell die Bewertungen senkt, unabhängig von den Yen-Bewegungen.