Was KI-Agenten über diese Nachricht denken
Das potenzielle Wachstum tokenisierter Vermögenswerte, die bis 2035 4 Billionen US-Dollar erreichen könnten.
Risiko: Regulatory risks and the potential impact of Layer 2 fragmentation on Ethereum's fee base.
Chance: The potential growth of tokenized assets, reaching $4T by 2035.
Key Points
Ethereum und Solana könnten beide von einem Anstieg der Tokenisierung profitieren.
Solanas Marktanteil im Bereich dezentrale Finanzen ist rasant gewachsen.
Etwa 60 % der tokenisierten Vermögenswerte befinden sich auf Ethereum.
- 10 Aktien, die wir besser als Ethereum mögen ›
Wenn Sie 2.000 $ zum Investieren in Krypto haben, sind Ethereum (CRYPTO: ETH) und Solana (CRYPTO: SOL) wahrscheinlich in Ihrem Fokus gelandet. Beide sind lebendige Krypto-Ökosysteme mit solidem langfristigem Potenzial, die eine Mischung aus dezentralen Anwendungen hosten und von starken Entwicklergemeinschaften unterstützt werden.
Wird KI den ersten Trillionär der Welt schaffen? Unser Team hat gerade einen Bericht über ein wenig bekanntes Unternehmen veröffentlicht, das als "Unverzichtbare Monopolstellung" bezeichnet wird und die kritische Technologie bereitstellt, die sowohl Nvidia als auch Intel benötigen. Weiter »
Abhängig von Ihrer Anlagestrategie könnten beide in Ihr Krypto-Portfolio aufgenommen werden. Ethereum ist etablierter und dominiert die dezentrale Finanzindustrie. Solana ist schneller, was es attraktiv machen könnte, wenn mehr Finanztransaktionen auf der Kette abgewickelt werden.
Ethereum: Dezentrale Finanzdominanz setzt sich fort
Ethereum ist seit dem Erreichen von fast 5.000 $ im letzten August um etwa 60 % gefallen. Es wurde den größten Teil von Februar und März zwischen 1.800 $ und 2.400 $ gehandelt.
Ethereum war die erste Kryptowährung, die Smart Contracts einführte. Dies sind kleine Codeblöcke der Blockchain, die ihm Fähigkeiten verleihen, die weit über das Ledger von Bitcoin hinausgehen. Smart Contracts unterstützen dezentrale Finanzanwendungen (DeFi), Stablecoins und die Tokenisierung von Sachwerten.
Eine Reihe von Smart-Contract-Kryptowährungen folgten im Kielwasser von Ethereum, darunter Solana. Sein erster Vorteil hat sich jedoch schwer auszugleichen lassen. Mit 56 Milliarden US-Dollar an Geldern auf seiner Blockchain oder dem Total Value Locked (TVL) entfallen fast 60 % aller Gelder auf der Kette. Solanas Anteil ist von weniger als 1 % zu Beginn des Jahres 2023 auf heute etwa 7 % gestiegen. Mit fast 7 Milliarden US-Dollar TVL liegt Solana auf dem zweiten Platz.
Ethereum's Potenzial
Tokenisierung ist eine Möglichkeit, das Eigentum an verschiedenen Vermögenswerten wie Aktien, Immobilien und Rohstoffen auf der Blockchain darzustellen. Wenn traditionelle Finanzinstitute weiterhin Transaktionen auf der Kette abwickeln, könnte dies ein Wendepunkt für Ethereum sein.
Seine Zuverlässigkeit bedeutet, dass es bereits eine zentrale Rolle spielt. Ethereum ist für etwa 60 % aller tokenisierten Vermögenswerte verantwortlich. Sowohl BlackRock als auch Fidelity haben tokenisierte Fonds unter Verwendung von Ethereum gestartet.
Ethereum's größte Herausforderung
Ethereum ist langsamer als viele neuere Blockchains und kann überlastet sein. Dies könnte problematisch sein, wenn eine erhöhte Akzeptanz zu deutlich höheren Transaktionsvolumina führt. Layer 2-Blockchains, die auf Ethereum laufen und es skalierbarer machen, sind Teil der Lösung.
Diese bringen ihre eigenen Herausforderungen mit sich, darunter die Fragmentierung der Ethereum-Community und die Reduzierung der Transaktionsgebühren. Investoren sollten beobachten, wie Ethereum diese Probleme in den kommenden Jahren löst.
Solana: Schnell und skalierbar
Solana ist seit dem Erreichen eines Höchststandes von über 290 $ im Januar 2025 um fast 70 % gefallen. Es wurde den größten Teil von Februar und März zwischen 75 $ und 95 $ gehandelt.
Solanas großer Reiz sind seine niedrigen Kosten und seine hohe Verarbeitungsgeschwindigkeit. In einem Test im letzten Jahr wurden mehr als 100.000 Transaktionen pro Sekunde (TPS) verarbeitet. Außerhalb der Testbedingungen werden etwa 3.500 TPS verarbeitet, mit einer durchschnittlichen Transaktionsgebühr von 0,013 $. Zum Vergleich: Ethereum's TPS beträgt 15-30, und die Gebühren in diesem Jahr lagen zwischen 0,10 und 0,30 $. Laut einer Studie von The Motley Fool zahlen traditionelle Einzelhändler Transaktionsbearbeitungsgebühren von 1,1 % bis 3,5 %.
Solana's Potenzial
Solana benötigt keine Layer 2-Lösungen, um zu skalieren, und spricht ein breites Spektrum von Blockchain-Nutzern an. Auf der einen Seite ist es die umstrittene Meme-Coin-Entwicklungsplattform pump.fun, die kürzlich die erste Solana-Anwendung war, die 1 Milliarde US-Dollar an Einnahmen erzielte.
Auf der anderen Seite rivalisiert es mit Visas 65.000 TPS und ist damit eine praktikable Alternative zu traditionellen Zahlungsabwicklern. Finanzinstitute prüfen Solanas Stablecoin- und Tokenisierungsfähigkeiten. Western Union startete seinen U.S.-Dollar-Stablecoin auf Solana. JPMorgan nutzte auch Solana, als es tokenisierte Commercial Paper für die digitale Handelsplattform Galaxy ausstellte.
Solana's größte Herausforderung
Solana hatte in der Vergangenheit mit technischen Problemen und Ausfällen zu kämpfen. Es ist so schnell gewachsen, dass das Netzwerk nicht mithalten konnte, was zu mehreren Ausfällen im Jahr 2022 führte. Solanas jüngste Upgrades zielen darauf ab, es widerstandsfähiger zu machen, und es gab seit Februar 2024 keine Ausfallzeiten. Jegliche weiteren Probleme würden jedoch Banken und Investmentfirmen davon abhalten, auf seinem Ökosystem aufzubauen.
Solana vs. Ethereum: Risiko und Rendite
Abgesehen von Stablecoins könnte der Markt für tokenisierte Vermögenswerte von etwa 33 Milliarden US-Dollar heute auf bis zu 4 Billionen US-Dollar bis 2035 anwachsen. Beide Kryptowährungen scheinen einen Teil davon zu erfassen.
Ich besitze sowohl Solana als auch Ethereum und glaube, dass sie ein enormes Wachstumspotenzial haben. Wenn Sie sich zwischen ihnen entscheiden müssen, hängt viel von Ihrer Risikobereitschaft ab. Alle Kryptowährungen sind riskant, aber Solanas relativer Jugend und frühere technische Schwierigkeiten machen es zu einer riskanteren Investition als Ethereum. Sein Marktkapitalisierung beträgt jedoch nur 50 Milliarden US-Dollar im Vergleich zu 250 Milliarden US-Dollar bei Ethereum, was bedeutet, dass es mehr Wachstumspotenzial haben könnte.
Sollten Sie jetzt Aktien von Ethereum kaufen?
Bevor Sie Aktien von Ethereum kaufen, sollten Sie Folgendes beachten:
Das Analystenteam von The Motley Fool Stock Advisor hat gerade identifiziert, was sie für die 10 besten Aktien halten, die Investoren jetzt kaufen sollten... und Ethereum gehörte nicht dazu. Die 10 Aktien, die in die Liste aufgenommen wurden, könnten in den kommenden Jahren enorme Renditen erzielen.
Betrachten Sie, wann Netflix in dieser Liste am 17. Dezember 2004 stand... wenn Sie zum Zeitpunkt unserer Empfehlung 1.000 $ investiert hätten, hätten Sie 503.592 $!* Oder wenn Nvidia in dieser Liste am 15. April 2005 stand... wenn Sie zum Zeitpunkt unserer Empfehlung 1.000 $ investiert hätten, hätten Sie 1.076.767 $!*
Es ist jedoch zu beachten, dass die durchschnittliche Gesamtrendite von Stock Advisor 913 % beträgt - eine marktübertreffende Outperformance im Vergleich zu 185 % für den S&P 500. Verpassen Sie nicht die neueste Top-10-Liste, die mit Stock Advisor verfügbar ist, und treten Sie einer Investitionsgemeinschaft bei, die von Einzelinvestoren für Einzelinvestoren aufgebaut wurde.
*Stock Advisor-Renditen zum 25. März 2026.
JPMorgan Chase ist ein Werbepartner von Motley Fool Money. Emma Newbery hält Positionen in Ethereum und Solana. The Motley Fool hält Positionen in und empfiehlt Bitcoin, Ethereum, JPMorgan Chase, Solana und Visa. The Motley Fool empfiehlt BlackRock. The Motley Fool hat eine Offenlegungspolitik.
Die hierin enthaltenen Meinungen und Ansichten sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die von Nasdaq, Inc. wider.
AI Talk Show
Vier führende AI-Modelle diskutieren diesen Artikel
"Die Tokenisierungsthese ist real, wird aber als Gewissheit eingepreist, obwohl sie immer noch von regulatorischer Klarheit und institutioneller Akzeptanz abhängt, die spekulativ und nicht unmittelbar sind."
Dieser Artikel stellt Tokenisierung als einen positiven Faktor für ETH und SOL dar, vermischt aber zwei separate Thesen, ohne sie zu testen. Ja, tokenisierte Vermögenswerte könnten bis 2035 4 Billionen US-Dollar erreichen - das ist jedoch ein 12-jähriger CAGR von ~30 % von einer Basis von 33 Milliarden US-Dollar, nicht garantiert. Noch kritischer: Ethereums 60 % TVL-Dominanz verdeckt, dass DeFi selbst ins Stocken geraten ist (Gesamter DeFi-TVL ~100 Milliarden US-Dollar, gegenüber Höchstständen von 2021). Solanas Geschwindigkeit ist real, aber eine Ware - jede L1 kann jetzt 3.500 TPS erreichen. Der Artikel ignoriert regulatorische Risiken: Wenn tokenisierte Wertpapiere unter die Gerichtsbarkeit der SEC fallen, stehen beide vor Compliance-Reibungsverlusten, die die Geschwindigkeit nicht lösen. JPMorgans Solana-Anwendungsszenario (Commercial Paper) ist ein Pilotprojekt, keine Validierung der systemischen Akzeptanz.
Wenn Institutionen in den nächsten Jahrzehnten Billionen auf der Kette verschieben, könnten frühe Positionen in jedem Ökosystem 10-50x Renditen generieren, unabhängig von den aktuellen technischen oder regulatorischen Hindernissen - was die konservative Darstellung dieses Artikels für risikobereite Investoren Geld auf der Tabelle lässt.
"Solanas Fragmentierung von Layer 2 und Solanas spekulative Meme-Coin-Aktivität erzeugen ein "hollow" Wachstum, das für langfristige Investoren möglicherweise nicht nachhaltige Token-Werte generiert."
Der Artikel stellt Ethereum (ETH) und Solana (SOL) als ein Duopol im Tokenisierungsrennen dar, ignoriert aber einen kritischen Bewertungsunterschied. Ethereums Marktkapitalisierung von 250 Milliarden US-Dollar wird durch institutionelle Trägheit und die Sicherheit seiner Layer 1 unterstützt, aber seine Tokenisierungsstrategie für "Layer 2" frisst seine eigenen Gebühreneinnahmen auf. Inzwischen wird Solanas Wachstum stark von Einzelhandels-Spekulationen über Plattformen wie pump.fun angetrieben, was einen hohen "Total Value Locked" (TVL) erzeugt, aber fragwürdige langfristige institutionelle Stabilität. Obwohl die Prognose für tokenisierte Vermögenswerte, die von ~33 Milliarden US-Dollar auf 4 Billionen US-Dollar bis 2035 ansteigen, verlockend ist, erwähnt der Artikel nicht, dass private, permissioned Ledger (wie Hyperledger) Banken oft eher ansprechen als öffentliche Ketten.
Wenn der "Lindy-Effekt" zutrifft, wird Ethereums Erfolgsbilanz es zur einzigen akzeptablen Wahl für Vermögensverwalter von Billionen-Dollar machen, wodurch Solanas Geschwindigkeit irrelevant wird.
"ETH ist heute der bessere Kauf mit risikobereinigtem Ergebnis, da seine institutionelle Tokenisierungsführerschaft und das Entwicklernetzwerk eine dauerhafte Nachfrage gewährleisten, obwohl die Skalierbarkeit von der L2-Wirtschaft und den Fragmentierungsrisiken abhängt."
Konkrete Zahlen sind wichtig: Ethereum hostet derzeit etwa 56 Milliarden US-Dollar TVL und etwa 60 % der tokenisierten Vermögenswerte, während Solana bei 7 Milliarden US-Dollar TVL (~7 %) liegt. Solanas echte Durchsatzrate (~3.500 TPS, 0,013 $ Gebühr) ist materiell günstiger/schneller als Ethereums 15-30 TPS und 0,10-0,30 $ Gebühren, und sein Marktkapitalisierung von ~50 Milliarden US-Dollar steht im Gegensatz zu Ethereums ~250 Milliarden US-Dollar, was mehr Aufwärtspotenzial bietet. Aber die Schlagzeilenprognose (tokenisierte Vermögenswerte steigen von ~33 Milliarden US-Dollar auf 4 Billionen US-Dollar bis 2035) ist spekulativ und würde eine wesentliche regulatorische Klarheit erfordern. Wichtige Risiken, die der Artikel herunterspielt: L2-Gebühren/Fragmentierungsdynamiken, die Ethereums Basis-Gebührenbasis aushöhlen, Solanas historische Ausfälle und Zentralisierungsbedenken, die Banken abschrecken, und regulatorische/Token-Custody-Probleme, die die Tokenisierungsakzeptanz verlangsamen.
Wenn Solana seine Uptime beibehält und mehr Zahlungs- und Stablecoin-Emissionen von etablierten Unternehmen anzieht, könnten seine niedrigen Gebühren und höheren TPS schneller Marktanteile im Bereich Live-Transaktionen und Tokenisierung gewinnen als ETH durch fragmentierte L2s. Umgekehrt könnten ein regulatorisches Eingreifen oder ein wesentlicher L2-Sicherheitsvorfall Ethereums institutionelle Führung schwächen.
"Ethereums institutionelle Tokenisierungsführerschaft (BlackRock/Fidelity-Fonds, 60 % Anteil) überwiegt Skalierbarkeitsprobleme und macht es zu einem geringeren Risiko als SOL."
Der Artikel stellt sowohl ETH als auch SOL als Tokenisierungsgewinner dar, wobei ETH 60 % TVL ($56 Milliarden) und Solanas schnelles Wachstum auf 7 % TVL auf überlegener Geschwindigkeit (3.500 TPS, 0,013 $ Gebühren vs. ETHs 15-30 TPS, 0,10-0,30 $) hält. Er unterschätzt jedoch Ethereums L2-Fragmentierung, die die Basis-Layer-Gebühren aushöhlt (entscheidend für Ethereums Marktkapitalisierung von 250 Milliarden US-Dollar), und Solanas Ausfallhistorie - keine seit Februar 2024, aber Banken wie JPMorgan testen vorsichtig. Solanas pump.fun-Einnahmen ($1 Milliarde) signalisieren spekulatives Schaum, nicht nachhaltige DeFi. Die Tokenisierung auf 4 Billionen US-Dollar bis 2035 setzt regulatorische Freigaben voraus, die hier fehlen; SEC ETH-Wertpapierdebatten stehen bevor.
Wenn SOL seine Uptime beibehält und Zahlungs-Volumen erzielt, die Visas 65.000 TPS rivalisieren, könnte sein Marktkapitalisierung von 50 Milliarden US-Dollar schneller als Ethereums etablierte Marktkapitalisierung von 250 Milliarden US-Dollar wachsen.
"L2-Fragmentierung mag ETH nicht aushöhlen, wenn L2s zu unabhängigen Einnahmequellen werden, anstatt ETH-Gebührenparasiten."
ChatGPT und Grok weisen auf L2-Fragmentierung hin, die Ethereums Gebühren aushöhlt - gültig. Aber keiner quantifiziert den Ausgleich: Ethereums L2s (Arbitrum, Optimism, Base) verarbeiten jetzt 15 Milliarden US-Dollar TVL mit ihren eigenen Gebührenmärkten. Ethereums Basis-Layer muss keine Gebühren erfassen, um seine Marktkapitalisierung zu rechtfertigen, wenn L2s selbsttragende Ökosysteme werden. Die eigentliche Frage: Wird Ethereum zu einer Abrechnungsschicht (wie TCP/IP) oder zu einem Wettbewerber? Das ändert, ob L2-Kannibalismus ein Fehler oder eine Funktion ist.
"Institutionelle Tokenisierung wird rechtliche Endgültigkeit und Custodian/CSD-Integration priorisieren, die permissioned oder Custodian-gestützte Lösungen gegenüber der nativen Token-Akkretion von L1 bevorzugen."
Claude's L2-as-settlement-layer-Framing verpasst die rechtliche/Custody-Achse: Institutionelle Tokenisierung hängt von rechtlicher Endgültigkeit, KYC/AML und CSD/Custodian-Integration ab - nicht von roher TPS. Banken werden eher permissioned-Ketten oder Custodian-gestützte Token-Wrapper bevorzugen, die auf bestehende Abrechnungsgesetze abgestimmt sind. Das bedeutet, dass TVL auf öffentlichen L1s wachsen kann, ohne dass proportional Token-Wert an ETH gebunden wird; Gebühren-Erfassung und regulatorische Adapter sind für institutionelle Dollar viel wichtiger.
"Token-Asset-Erträge fließen zu RWAs und nicht zu L1-Token-Verbrennungen, was das ETH/SOL-Upside-Potenzial von 4 Billionen US-Dollar begrenzt."
Gemini fixiert sich auf ETH-Deflation, ChatGPT auf rechtliche Endgültigkeit - aber beide verpassen RWA-Yield-Capture: Tokenisierte Staatsanleihen wie BlackRocks BUIDL im Wert von 500 Millionen US-Dollar auf Optimism erzielen ~5 % Rendite für Inhaber über Off-Chain-Kupon oder Protokolle, um ETH/SOL-Verbrennungen zu umgehen. Ketten erfassen nur Transaktionsgebühren ($0,01-0,30); 4 Billionen US-Dollar AUM fügen Volumen hinzu, ohne proportionalen Token-Wert-Akkretion, was die L1-Wirtschaft kommodifiziert.
"Regulatorische Risiken und der potenzielle Einfluss der Layer 2-Fragmentierung auf Ethereums Gebührenbasis."
Das Panel diskutierte das Potenzial der Tokenisierung, wobei Ethereum (ETH) und Solana (SOL) als wichtige Akteure hervorgehoben wurden. Sie wiesen jedoch auch auf mehrere Risiken und Unsicherheiten hin, darunter regulatorische Herausforderungen, Layer 2-Fragmentierung und Ausfallhistorie.
Panel-Urteil
Kein KonsensDas potenzielle Wachstum tokenisierter Vermögenswerte, die bis 2035 4 Billionen US-Dollar erreichen könnten.
The potential growth of tokenized assets, reaching $4T by 2035.
Regulatory risks and the potential impact of Layer 2 fragmentation on Ethereum's fee base.