Hegseth: Militärbasen sind keine waffenfreien Zonen mehr

Hegseth: Militärbasen sind keine waffenfreien Zonen mehr

Verfasst von Catherine Salgado via PJMedia.ocm,

Kriegsminister Pete Hegseth hat die umstrittene Regelung aufgehoben, die Schusswaffen auf Militäranlagen verbietet.

Bis jetzt war es für Soldaten fast unmöglich, die Erlaubnis zu erhalten, persönliche Schusswaffen auf Militärposten und -basen zu tragen. Das wird sich nun ändern.

„Nicht alle Feinde sind ausländisch, und nicht alle sind außerhalb unserer Grenzen“, sagte Hegseth in einem Video vom 2. April.

„Einige sind heimisch. Die Bestätigung Ihres von Gott gegebenen Rechts auf Selbstschutz ist das, was ich heute in Kraft setze. Und ich bin stolz darauf.“

Unsere Militäranlagen wurden in waffenfreie Zonen verwandelt – was unsere Soldaten verwundbar und exponiert macht.
Das endet heute. pic.twitter.com/IQ204YepZ0
— Kriegsminister Pete Hegseth (@SecWar) 2. April 2026
In den letzten zehn Jahren gab es mehrere Morde oder Massenvernichtungsereignisse auf Basen, zahlreiche Drohneneinfälle auf Militärgelände und einen wachsenden Trend von Ausländern, die Militärbasen durchbrechen. Es gibt also gute Gründe anzunehmen, dass Soldaten Schusswaffen auf Anlagen tragen sollten. Außerdem ereignet sich die überwältigende Mehrheit der Massenerschießungen in waffenfreien Zonen. Hegseth stützte sein Argument jedoch vor allem auf die Verfassung.

„Unsere große Republik wurde auf einer einfachen, aber mutigen Idee gegründet: Unsere Rechte als Bürger werden uns nicht von der Regierung gewährt, sondern von Gott“, sagte der Minister.

„Vor 250 Jahren wurde der Revolutionskrieg geführt, um unsere von Gott gegebenen Rechte zu sichern. Der zweite Verfassungszusatz verankert das Recht aller Bürger, Waffen zu tragen, um sich selbst, ihre Familien und ihre Mitbürger zu schützen.“

Und wenn überhaupt Bürgern Waffen anvertraut werden können, dann, so Hegseth, sind es Soldaten.

„Die uniformierten Soldaten des Kriegsministeriums werden nach den höchsten und unerschütterlichen Standards ausgebildet. Diese Kämpfer, denen die Sicherheit unserer Nation anvertraut ist, haben nicht weniger Anspruch auf die Ausübung ihres von Gott gegebenen Rechts, Waffen zu tragen, als jeder andere Amerikaner“, betonte er.

Tatsächlich sagte Hegseth: „Unsere Kämpfer verteidigen das Recht anderer, Waffen zu tragen, sie sollten auch selbst tragen können. Jüngste Ereignisse wie das, was auf Fort Stewart, der Holloman Air Force Base oder der Pensacola Naval Air Station geschah, haben deutlich gemacht, dass einige Bedrohungen näher sind, als wir uns wünschen würden.“

Im Jahr 2019 beging ein Mitglied der Royal Saudi Air Force einen Terroranschlag auf der Naval Air Station in Pensacola, bei dem drei Seeleute getötet und mehrere andere verletzt wurden. Im August 2025 erschoss Sgt. Quornelius Radford fünf Kameraden auf Fort Stewart in Georgia. Zuletzt tötete sich die Zivilistin Ashanti Stewart am 17. März selbst, nachdem sie einen Soldaten auf der Holloman Air Force Base in New Mexico erschossen und verletzt hatte.

Hegseth reflektierte: „In diesen Fällen sind Minuten eine Ewigkeit. Und unsere Soldaten haben den Mut und die Ausbildung, diese kostbaren kurzen Minuten zu nutzen. Vor heute war es praktisch unmöglich – die meisten Leute wissen das wahrscheinlich nicht –, es war praktisch unmöglich für das Personal des Kriegsministeriums, die Erlaubnis zu erhalten, ihre eigenen persönlichen Waffen zu tragen und zu lagern, im Einklang mit den Landesgesetzen, in denen wir unsere Anlagen betreiben. Ich meine, effektiv waren unsere Basen im ganzen Land waffenfreie Zonen, es sei denn, man trainierte oder war Militärpolizist, man durfte keine Waffen tragen.“

Das sei eine potenziell gefährliche Situation, argumentierte Hegseth. „Man konnte seine eigene Schusswaffe zum persönlichen Schutz nicht auf den Posten mitbringen. Nun, das ist nicht mehr der Fall. Das Memo, das ich heute unterzeichne, weist die Kommandanten der Anlagen an, Anträge auf persönlichen Schutz zum Tragen einer privat besessenen Schusswaffe mit der Annahme zu genehmigen, dass dies zum persönlichen Schutz notwendig ist.“

Er stellte klar: „Wenn ein Antrag aus irgendeinem Grund abgelehnt wird, wird der Grund für diese Ablehnung schriftlich erfolgen und die Grundlage für diese Anordnung detailliert darlegen. Nochmals, die Annahme ist, dass Soldaten ihr Recht aus dem zweiten Verfassungszusatz auf dem Posten ausüben können.“

Auf diese Weise werden Soldaten, falls es weitere versuchte Terroristen und Massenschützen gibt, ihre persönlichen Schusswaffen griffbereit haben.

Tyler Durden
Fr, 03.04.2026 - 15:00