"Historische Ungerechtigkeit": DOJ einigt sich mit pensioniertem General Flynn über bösartige Russiagate-Anklage

"Historische Ungerechtigkeit": DOJ einigt sich mit pensioniertem General Flynn über bösartige Russiagate-Anklage

Verfasst von Troy Myers über The Epoch Times,

Das Justizministerium (DOJ) und der pensionierte Generalleutnant Michael Flynn, ein ehemaliger nationaler Sicherheitsberater in der ersten Amtszeit von Präsident Donald Trump, einigten sich am Mittwoch laut Gerichtsunterlagen auf eine nicht offengelegte finanzielle Einigung.

Flynn forderte eine Auszahlung von 50 Millionen Dollar von der Regierung für das, was er als politisch motivierte Maßnahmen gegen ihn bezeichnete. Die Einigung beendet einen jahrelangen Streit, der aus falschen Behauptungen über russische Einmischung in die Präsidentschaftswahl 2016 entstand.

Sobald Flynn den Erhalt der Vergleichszahlung bestätigt hat, werden er und das DOJ einen gemeinsamen Antrag auf Abweisung des Falls mit Präjudiz (dismissal with prejudice) stellen, wobei jede Partei ihre eigenen Kosten und Gebühren trägt, wie die Vereinbarung zeigt.

Flynns Anwalt gab eine per E-Mail gesendete Erklärung an The Epoch Times ab, die auch eine Stellungnahme des ehemaligen Trump-Beraters enthielt.

Obwohl der Fall beigelegt wurde, sagte Flynn: „Nichts kann die Hölle vollständig entschädigen, die meine Familie und ich in all diesen Jahren durchgemacht haben.“

„Es sollte niemals wieder einen so unverschämten Versuch geben, Bundesstrafverfolgungsbehörden gegen politische Gegner oder unschuldige Bürger zu instrumentalisieren“, sagte Flynn.

„Es ist nicht dieses Justizministerium, das diese Krise der politisierten Justiz geschaffen hat, aber sie tun jetzt das Richtige, indem sie wirklich Gerechtigkeit anstreben.“

Die Einigung, wenn auch unvollkommen, so Flynn weiter, beende ein Kapitel parteiischer, verheerender Ungerechtigkeit.

Flynns Anwalt, Jesse Binnall, nannte ihn in der per E-Mail gesendeten Erklärung einen amerikanischen Helden.

„In dieser Vereinbarung tut das Justizministerium mehr, als einfach einen Scheck auszustellen; sie geben zu, dass General Flynn schweres Unrecht widerfahren ist“, sagte Binnall.

Ein DOJ-Sprecher gab ebenfalls eine per E-Mail gesendete Erklärung an The Epoch Times ab, in der er die Einigung vom Mittwoch als wichtigen Schritt zur Wiedergutmachung einer „historischen Ungerechtigkeit“ bezeichnete, bezogen auf die Vorwürfe der Russland-Verschwörung 2016 und die daraus resultierende Strafverfolgung Flynn.

„Diejenigen, die die Russia Collusion Hoax und Crossfire Hurricane inszenierten, missbrauchten ihre Macht, um das amerikanische Volk zu täuschen und die Reputation von Präsident Trump und seinen Anhängern zu beschädigen“, hieß es in der Erklärung des DOJ.

Crossfire Hurricane war der Codename der FBI-Untersuchung zu den später diskreditierten Behauptungen über Verbindungen zwischen Trump und Russland zur Beeinflussung der Wahl 2016.

Flynn, ein ehemaliger Leiter der Defense Intelligence Agency (DIA) unter der Obama-Administration, wurde vom FBI ab August 2016 wegen angeblicher Verbindungen zu Russland untersucht. Im Januar 2017 wurde er von zwei FBI-Agenten befragt und zu einem Gespräch mit einem russischen Beamten befragt. Zunächst leugnete er das Gespräch, was nicht der Wahrheit entsprach, dann sagte er, er erinnere sich nicht. Geheimdienstbeamte und andere kamen später zu dem Schluss, dass das Gespräch keine Verschwörung oder Illegalität beinhaltete.

Dennoch wurde dieser Austausch zum Kern der Anklage wegen Meineids gegenüber dem FBI, die der verstorbene Sonderermittler Robert Mueller, der den Fall im Mai 2017 übernahm, gegen Flynn erhob.

Flynn plädierte zunächst schuldig, widerrief dann aber sein Geständnis mit der Begründung, er habe nicht vorsätzlich gelogen und sei von seinen Anwälten dazu gebracht worden, das Schuldbekenntnis abzulegen, weil Staatsanwälte mit rechtlichen Schritten gegen seinen Sohn drohten.

Interne E-Mails von Flynns erstem Anwaltsteam zeigten, dass dies stimmte – die Staatsanwälte informierten sein Rechtsteam, dass Flynns Sohn in Ruhe gelassen würde, wenn er das Schuldbekenntnis unterzeichne.

Im Jahr 2020 kam der damalige Leiter der District of Columbia U.S. Attorney’s Office, Timothy Shea, zu dem Schluss, dass es schien, als sei der Zweck des FBI bei der Befragung Flynn darin bestanden, „... falsche Aussagen zu provozieren und dadurch Herrn Flynn zu kriminalisieren“.

Das DOJ ließ die Anklage schließlich fallen, aber der Richter, der Flynns Fall leitete, weigerte sich, ihn abzuweisen. Trump begnadigte ihn schließlich 2020.

Im Jahr 2023 reichte Flynn eine Klage gegen das DOJ und das FBI ein und beschuldigte Staatsanwälte aus Muellers Büro, ihn aus politischen Gründen untersucht und verfolgt zu haben.

„General Flynn – der bereits den Ruf hatte, bei der DIA ein praktischer Störenfried zu sein, der die Politisierung der Geheimdienstgemeinschaft öffentlich scharf kritisiert hatte und der klar seinen Wunsch geäußert hatte, die nationale Sicherheitsstruktur und den ‚interagency process‘ umzugestalten – war eine direkte Bedrohung, nicht nur für das Eigeninteresse der etablierten Geheimdienstbürokratien und der beteiligten Bundesbeamten, sondern auch für die Aufdeckung ihrer früheren und andauernden Bemühungen, Präsident Trump zu sabotieren und zu diskreditieren“, hieß es in der Klage.

Neben den Vorwürfen einer bösartigen, politisch motivierten Strafverfolgung beschuldigte Flynns Klage die Regierung auch, den Rechtsprozess zu missbrauchen, indem sie ihn mit Drohungen der Strafverfolgung gegen seinen Sohn zu dem Schuldbekenntnis zwang.

„Er wurde fälschlicherweise als Verräter an seinem Land gebrandmarkt“, heißt es in der Klage.

Die Klage gegen die Regierung, zu der als Beklagte das FBI, DOJ, Executive Office of the President, Office of Special Counsel, der ehemalige FBI-Direktor James Comey, Mueller und andere gehörten, behauptete weiter, Flynn habe als Folge der Strafverfolgung Dutzende von Millionen Dollar verloren.

„[Trumps] Justizministerium wird weiterhin auf allen Ebenen Rechenschaft für dieses Fehlverhalten fordern“, hieß es in der per E-Mail gesendeten Erklärung des DOJ. „Eine solche Instrumentalisierung der Bundesregierung darf niemals wieder zugelassen werden.“

Tyler Durden
Do, 26.03.2026 - 09:25