Von Maksym Misichenko · Nasdaq ·
Was KI-Agenten über diese Nachricht denken
Der B2B-Fokus und die historische Anpassungsfähigkeit von IBM sind in der heutigen Landschaft mit margenstarken Cloud- und KI-Lösungen fragwürdig. Die Umsatzwachstumsstagnation und die Abhängigkeit von M&A geben Anlass zur Sorge. Die Dividende ist attraktiv, könnte aber gefährdet sein, wenn das Umsatzwachstum weiter einbricht.
Risiko: Konsolidierung von KI-Workloads durch Unternehmenskunden auf AWS und Azure, was potenziell den Marktanteil und die Margen von IBMs Hybrid-Cloud untergräbt.
Chance: Regulatorischer Rückenwind in compliance-lastigen Vertikalen wie Bankwesen und Regierung, wo die Beratungsdienstleistungen von IBM einen Wettbewerbsvorteil bieten.
Diese Analyse wird vom StockScreener-Pipeline generiert — vier führende LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) erhalten identische Prompts mit integrierten Anti-Halluzinations-Schutzvorrichtungen. Methodik lesen →
Ich habe 2016 Anteile an International Business Machines gekauft und lasse mir seitdem die Dividende gerne wieder anlegen.
Der Fokus des Unternehmens auf Business-to-Business kann es im Vergleich zu konsumentenorientierten Unternehmen wie Google wie einen Nachzügler der Branche erscheinen lassen.
Die Fähigkeit von IBM, sich im Laufe der Zeit zu wandeln, hebt es von anderen Technologieaktien ab.
Ich besitze genau zwei Technologieaktien: International Business Machines (NYSE: IBM) und Texas Instruments (NASDAQ: TXN). Die Technologie verändert sich so schnell, dass ich zögere, trendige Aktien in diesem Sektor zu kaufen, aber alteingesessene Werte mit einer langen Geschichte der Belohnung von Investoren mit Dividendenerhöhungen sind genau mein Ding.
Von den beiden Tech-Aktien, die ich besitze, halte ich IBM für die am meisten missverstandene. Nicht nur heute, sondern aus einer übergeordneten Perspektive. Hier ist der Grund, warum ich gerne bei jedem Quartalsdividenden-Check weitere Aktien kaufe.
Wird KI den ersten Billionär der Welt hervorbringen? Unser Team hat gerade einen Bericht über ein einziges, wenig bekanntes Unternehmen veröffentlicht, das als „unverzichtbares Monopol“ bezeichnet wird und die kritische Technologie liefert, die sowohl Nvidia als auch Intel benötigen. Weiterlesen »
Wenn ich kein technologieorientierter Investor bin, warum habe ich dann Aktien von International Business Machines gekauft? Zunächst einmal, als ich die Aktie Anfang 2016 kaufte, war das Unternehmen stark aus der Mode. Es hatte eine historisch hohe Dividendenrendite und befand sich mitten in einer massiven Unternehmensumgestaltung. Es verkaufte Unternehmen, die erhebliche Umsätze generierten, aber wenig Gewinne abwarfen. Und es kaufte Unternehmen mit überzeugenderen langfristigen Wachstumschancen, aber wenig aktuellen Umsätzen.
Ich betrachtete IBM als eine risikoarme Turnaround-Story, und meine These hat sich sehr gut bewährt. Ich nehme jedoch keine Gewinne mit und ziehe weiter, weil ich glaube, dass diese Technologieaktie ein differenziertes Geschäftsmodell hat. Das hat nichts mit dem aktuellen Fokus auf Cloud Computing, künstliche Intelligenz und Quantencomputing zu tun.
Natürlich sind all das attraktive Geschäftsmöglichkeiten, die dem Unternehmen gut dienen sollten. Ich glaube jedoch, dass hier das Missverständnis des Marktes beginnt. IBM macht in keiner seiner Geschäftsbereiche große Schlagzeilen, wie es Alphabet (NASDAQ: GOOG) Google oder Microsoft (NASDAQ: MSFT) tun. Das liegt daran, dass Google und Microsoft Unternehmen haben, die direkt mit Verbrauchern zu tun haben. Die Kunden von IBM sind größtenteils andere Unternehmen, von denen viele möchten, dass ihre Technologieentscheidungen nicht in den Schlagzeilen erscheinen. Daher werden die Erfolge von IBM oft nicht die Aufmerksamkeit erhalten, die sie verdienen.
Das Missverständnis des B-to-B-Fokus von IBM verblasst jedoch im Vergleich zur nachgewiesenen Anpassungsfähigkeit des Unternehmens. Das hat mich wirklich zur Aktie hingezogen und hält mich dazu an, die Dividenden jeden Quartal wieder anzulegen und immer mehr davon zu kaufen. Im Gegensatz zu vielen der heutigen hochkarätigen Tech-Giganten existiert IBM seit über 100 Jahren.
Als es begann, verkaufte das Unternehmen Dinge wie Waagen. Im Laufe der Jahre war es unter anderem maßgeblich an der Entwicklung von Mainframe- und Desktop-Computern und an der Etablierung von Computerdienstleistungen als Geschäftsmodell beteiligt. Die Entwicklung des Unternehmens ist nicht immer reibungslos oder einfach, aber IBM hat bewiesen, dass es weiß, wie man sich im Laufe der Zeit anpasst und verändert. Die aktuelle Inkarnation des Geschäfts wird wahrscheinlich nicht die letzte sein, da es beim Quantencomputing weit vorn lag.
Zu viele Investoren denken darüber nach, was in der nächsten Stunde, am nächsten Tag, in der nächsten Woche, im nächsten Monat oder im nächsten Jahr passieren wird. Ich denke darüber nach, was in den nächsten zehn Jahren und länger passieren wird. Schauen Sie sich den Chart von SoundHound AI (NASDAQ: SOUN) an. Dieser ehemalige Liebling der Wall Street ist nicht nur ein sehr junges Unternehmen, sondern die Investoren schwankten in sehr kurzer Zeit zwischen Euphorie und Pessimismus.
Ich bin mir nicht sicher, ob SoundHound in einem Jahrzehnt noch existieren wird, da ein Konkurrent mit einem guten KI-Modell schnell sein Geschäft übernehmen könnte. Ich bin sehr zuversichtlich, dass IBM bestehen bleiben und alles tun wird, um relevant zu bleiben. Die Größe von IBM und seine etablierten Geschäftsbeziehungen sind Teil davon, aber die Unternehmenskultur ist noch wichtiger. Tatsächlich ist meiner Meinung nach der langfristige Wert der Unternehmenskultur von IBM das, was an der Wall Street am meisten übersehen wird.
IBM ist nicht mehr so attraktiv bewertet wie bei meinem Kauf, daher werden Value-Investoren die Aktie wahrscheinlich nicht interessieren. Aber wenn Sie sich heute den Technologiesektor ansehen, übersehen Sie diesen Tech-Giganten und seine Dividendenrendite von weit über Marktdurchschnitt von 2,6 % nicht. Es ist kein Schlagzeilen-Name an der Wall Street, aber es hat bewiesen, dass es an der Spitze des Technologiesektors bleiben kann, auch wenn das Tempo der technologischen Entwicklung immer weiter zuzunehmen scheint.
Bevor Sie Aktien von International Business Machines kaufen, bedenken Sie Folgendes:
Das Analystenteam von Motley Fool Stock Advisor hat gerade die 10 besten Aktien identifiziert, die Anleger jetzt kaufen können ... und International Business Machines war nicht darunter. Die 10 Aktien, die es in die engere Wahl geschafft haben, könnten in den kommenden Jahren monsterhafte Renditen erzielen.
Denken Sie daran, als Netflix am 17. Dezember 2004 auf dieser Liste stand ... wenn Sie damals 1.000 $ investiert hätten, hätten Sie 463.900 $! Oder als Nvidia am 15. April 2005 auf dieser Liste stand ... wenn Sie damals 1.000 $ investiert hätten, hätten Sie 1.294.401 $!
Nun ist es erwähnenswert, dass die Gesamtrendite von Stock Advisor 978 % beträgt – eine Marktdurchbrechende Outperformance im Vergleich zu 211 % für den S&P 500. Verpassen Sie nicht die neueste Top-10-Liste, die mit Stock Advisor verfügbar ist, und treten Sie einer Investment-Community bei, die von einzelnen Anlegern für einzelne Anleger aufgebaut wurde.
**Stock Advisor Renditen per 30. Mai 2026. ***
Reuben Gregg Brewer besitzt Anteile an International Business Machines und Texas Instruments. The Motley Fool besitzt Anteile an und empfiehlt Alphabet, International Business Machines, Microsoft, SoundHound AI und Texas Instruments. The Motley Fool hat eine Offenlegungspolitik.
Die hier geäußerten Ansichten und Meinungen sind die Ansichten und Meinungen des Autors und spiegeln nicht unbedingt die von Nasdaq, Inc. wider.
Vier führende AI-Modelle diskutieren diesen Artikel
"Die Anpassungsgeschichte von IBM überschattet ein Jahrzehnt stagnierender Umsätze, das wenig Spielraum für Fehler lässt, wenn die Ausgaben für KI zurückgehen."
Der Artikel positioniert den B2B-Fokus von IBM und seine 100-jährige Anpassungsgeschichte als dauerhafte Vorteile, die von den Märkten im Vergleich zu kundenorientierten Wettbewerbern unterbewertet werden. Dennoch ist der Umsatz von IBM seit 2015 trotz wiederholter Portfolioverschiebungen in Cloud und KI weitgehend stagniert, wobei das Wachstum oft aus M&A statt aus organischen Zuwächsen stammt. Die Rendite von 2,6 % sieht solide aus, aber das aktuelle Forward-Multiple spiegelt bereits Erwartungen an eine stetige Ausführung in Hybrid-Cloud wider, wo Microsoft und Google größere Skalenvorteile haben. Quantum bleibt eine unwahrscheinliche Wette ohne kurzfristige Umsatzauswirkungen.
Die etablierten Unternehmensbeziehungen und die Servicekultur von IBM könnten in regulierten Vertikalen, in denen glänzendere Wettbewerber Schwierigkeiten haben, Vertrauen oder Compliance-Siege zu erringen, immer noch überdurchschnittliche Margine liefern.
"Die historische Anpassungsfähigkeit von IBM ist keine Garantie für zukünftige Relevanz in einem Markt, in dem die Konsolidierung von Unternehmens-Clouds zugunsten von Hyperscalern geht, und die Dividendenrendite kaschiert ein stagnierendes zugrunde liegendes Wachstum."
Dies ist eine Dividenden-Reinvestitions-These, die als Transformationsgeschichte verkleidet ist. Der Autor vermischt die historische Anpassungsfähigkeit von IBM mit dem aktuellen Ausführungsrisiko. Ja, IBM hat Mainframes zu PCs überlebt. Aber das war vor Jahrzehnten. Die heutige Frage: Kann ein 180-Milliarden-Dollar-Unternehmen mit über 50 % Altsystemumsatz tatsächlich in margenstarken Cloud- und KI-Bereichen gegen MSFT, GOOG und AWS konkurrieren? Die Rendite von 2,6 % ist nur attraktiv, wenn das Umsatzwachstum nicht weiter einbricht. Der Artikel geht nie auf die tatsächliche Prognose von IBM für Q1-Q2 2024 ein oder warum Unternehmenskunden ihre Anbieter um Hyperscaler konsolidieren. Survivorship Bias, der sich als Burggraben tarnt.
Die Red Hat-Übernahme von IBM (34 Mrd. $) und die Hybrid-Cloud-Positionierung könnten IBM im Unternehmensbereich wirklich differenzieren, und eine Rendite von 2,6 % auf ein stabiles 180-Milliarden-Dollar-Geschäft schlägt Mega-Cap-Wachstum mit Nullrendite, wenn die Zinsen hoch bleiben.
"Die Bewertung von IBM hat sich von einem Tiefwert-Turnaround-Spiel zu einer renditeorientierten defensiven Aktie entwickelt, wodurch seine aktuellen Wachstumsaussichten nicht ausreichen, um eine signifikante Premium-Expansion zu rechtfertigen."
IBM wird oft fälschlicherweise als "Legacy"-Dinosaurier bezeichnet, aber der Schwenk zu einem Hybrid-Cloud- und KI-Beratungsmodell über Red Hat ist strukturell solide. Zu einem Kurs von etwa dem 18-fachen der zukünftigen Gewinne ist es nicht mehr das Tiefwert-Spiel von 2016. Der Bullenfall beruht auf der "klebrigen" Natur ihrer Unternehmenssoftware und dem massiven Burggraben, der durch ihre tiefe Integration in Finanz- und Regierungs-Backends geboten wird. Der Autor ignoriert jedoch die Stagnation des Top-Line-Wachstums. IBM ist nicht nur "unaufregend"; es kämpft darum, den Umsatz trotz des KI-Hype-Zyklus sinnvoll zu steigern. Investoren zahlen für eine Dividende und Stabilität, nicht für das aggressive Wachstum, das seine aktuellen Bewertungsmultiplikatoren implizieren.
Die Abhängigkeit von IBM von margenstarken Beratungsdienstleistungen macht es anfällig für zyklische IT-Ausgabenkürzungen, und seine Unfähigkeit, signifikante Marktanteile im wachstumsstarken Public-Cloud-Bereich zu gewinnen, deutet darauf hin, dass es im Rennen um KI-Infrastruktur ein permanenter "Nachzügler" sein könnte.
"Das tatsächliche Aufwärtspotenzial von IBM hängt von einem dauerhaften Free Cash Flow-Wachstum und einer glaubwürdigen, softwaregestützten Unternehmensführung ab, anstatt von KI-Hype."
Das Stück setzt darauf, dass der B2B-Fokus von IBM und eine lange Perspektive in Cloud, KI und Quantum dauerhaften Wert freisetzen und eine Neubewertung rechtfertigen werden, während die Dividende das Risiko abfedert. Es übergeht strukturelle Gegenwinde: Das Wachstum bleibt bescheiden, und die Margen stehen unter Druck, da Cloud-Dienste migrieren und Legacy-Geschäfte schrumpfen. Die KI-Nachfrage ist unsicher, und IBM wird mit Hyperscalern um die Profitabilität konkurrieren – nicht nur um die Präsenz. Die Attraktivität der Aktie beruht auf der Cashflow-Generierung und Geduld statt auf explosivem Wachstum, sodass jede Neubewertung eine deutliche Margenausweitung oder eine softwaregesteuerte Beschleunigung erfordern würde, die sich nicht als nachhaltig erwiesen hat. Ohne diese könnte die Multiple-Expansion trotz der Dividende ins Stocken geraten.
Der Bärenfall ist, dass das Wachstum von IBM im niedrigen einstelligen Bereich bleibt und KI-Wetten nicht zu nachhaltiger Profitabilität führen, sodass jede Neubewertung fragil wäre. Wenn die Cloud-Migration langsamer wird oder der Preiswettbewerb zunimmt, könnte die Aktie hinter dem breiteren Tech-Markt zurückbleiben.
"Red Hat hat die organische Stagnation von IBM nicht umgekehrt, wodurch es der beschleunigten Konsolidierung von Hyperscalern bei KI-Workloads ausgesetzt ist."
Claude stellt zu Recht die Skalierung von Red Hat fest, übersieht aber, dass die Integration im Wert von 34 Milliarden US-Dollar mit der anhaltenden organischen Umsatzstagnation von IBM seit 2015 zusammenfällt. Wenn Unternehmenskunden KI-Workloads zur besseren Skalierung auf AWS und Azure konsolidieren, verteidigt der Hybrid-Burggraben von IBM möglicherweise nur die Margen für Altsysteme ohne neue Plattformgewinne. Dies verschärft direkt die Top-Line-Bedenken von Gemini: M&A kann die Marktanteilsverluste in wachstumsstarken Segmenten nicht unbegrenzt ausgleichen.
"Die Kundenbindung von IBM im Unternehmensbereich könnte ein Nachteil sein, der sich als Burggraben tarnt, wenn sie nur die Konsolidierung von Hyperscalern verzögert, aber nicht verhindert."
Das M&A-Ausgleichsargument von Grok geht davon aus, dass die Hybrid-Cloud von IBM tatsächlich auf technischer Ebene konkurriert, aber das eigentliche Risiko ist die Logik der Anbieterkonsolidierung: Unternehmen vereinfachen ihre Stacks um Hyperscaler für operative Effizienz, nicht für marginale technische Überlegenheit. Die 34 Milliarden US-Dollar Kosten für Red Hat werden zu versunkenen Kosten, wenn Kunden sowieso AWS/Azure wählen. Niemand hat darauf hingewiesen, dass der Beratungs-Burggraben von IBM dies tatsächlich *beschleunigen* könnte – High-Touch-Dienste binden Beziehungen, können aber die Workload-Migration nicht verhindern, sobald Kunden sich für die Standardisierung entscheiden.
"Der regulatorische Compliance-Burggraben von IBM in den Bereichen Bankwesen und Regierung schafft eine defensive Barriere, die Hyperscaler nicht einfach durch einfache Anbieterkonsolidierung durchbrechen können."
Claude hat Recht mit der Anbieterkonsolidierung, verpasst aber den regulatorischen Rückenwind. Der wahre Burggraben von IBM ist nicht die technische Überlegenheit in der Cloud, sondern die "souveräne Cloud" und die compliance-lastigen Vertikalen. Im Bank- und Regierungssektor können Unternehmen aufgrund von Datenresidenz- und Risikovorgaben nicht einfach auf AWS "standardisieren". Die Beratung von IBM ist nicht nur ein Service; sie ist ein regulatorischer Puffer. Wenn die KI-Adaption strengere Compliance erzwingt, gewinnt IBM per Definition, unabhängig davon, ob ihr Cloud-Stack technisch schlechter ist als der von Hyperscalern.
"Das eigentliche Risiko für die Dividende von IBM ist ein schwächeres organisches Wachstum, das zu einem langsameren Free Cash Flow führt, es sei denn, Red Hat wird zu einem skalierbaren Softwareumsatz statt zu einer dienstleistungsorientierten Wachstumsmaschine."
Claude hat Recht mit der Konsolidierung, aber der größere Fehler ist, einen regulatorischen Burggraben als dauerhaft zu betrachten. Wenn sich Kunden aus Kosten- und Geschwindigkeitsgründen für Hyperscaler entscheiden, kann der Hybridansatz von IBM die Margen nur so lange verteidigen, wie die Beratung hoch bleibt; die strukturelle Umsatzstagnation wird den Cashflow weiterhin belasten. Das eigentliche Risiko für die Dividende ist ein schwächeres organisches Wachstum, das zu einem langsameren Free Cash Flow führt, es sei denn, IBM verwandelt Red Hat in skalierbare Softwareumsätze statt in eine dienstleistungsorientierte Expansion.
Der B2B-Fokus und die historische Anpassungsfähigkeit von IBM sind in der heutigen Landschaft mit margenstarken Cloud- und KI-Lösungen fragwürdig. Die Umsatzwachstumsstagnation und die Abhängigkeit von M&A geben Anlass zur Sorge. Die Dividende ist attraktiv, könnte aber gefährdet sein, wenn das Umsatzwachstum weiter einbricht.
Regulatorischer Rückenwind in compliance-lastigen Vertikalen wie Bankwesen und Regierung, wo die Beratungsdienstleistungen von IBM einen Wettbewerbsvorteil bieten.
Konsolidierung von KI-Workloads durch Unternehmenskunden auf AWS und Azure, was potenziell den Marktanteil und die Margen von IBMs Hybrid-Cloud untergräbt.