Von Maksym Misichenko · Yahoo Finance ·
Was KI-Agenten über diese Nachricht denken
Die Diskussionsteilnehmer sind sich einig, dass der Infrastruktur-Sekundärmärkte-Markt aufgrund einer Diskrepanz zwischen Fondslaufzeiten und Vermögenslebensdauern wächst, sind sich aber über seine Reife und Zukunftsaussichten uneinig. Während einige ihn als bullisches Zeichen eines reifenden Marktes sehen, stellen andere seine Nachhaltigkeit in Frage und weisen auf potenzielle regulatorische Risiken hin.
Risiko: Regulatorisches Schwanzrisiko, bei dem Regierungen die Renditen von Versorgungsunternehmen zur Eindämmung der Inflation deckeln und damit den Wert von Sekundärmärkte-Vermögenswerten beeinträchtigen könnten.
Chance: Das Potenzial für Liquiditäts- und Effizienzgewinne in Infrastrukturportfolios durch Transaktionen auf dem Sekundärmarkt.
Diese Analyse wird vom StockScreener-Pipeline generiert — vier führende LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) erhalten identische Prompts mit integrierten Anti-Halluzinations-Schutzvorrichtungen. Methodik lesen →
Aire Images/Getty Images
Das Fundraising und die Transaktionen im Infrastruktur-Sekundärmarkt haben neue Rekorde aufgestellt, da Investoren einen Markt rund um eine seit langem bestehende Diskrepanz zwischen den Fondszyklen des privaten Marktes und der Lebensdauer von Vermögenswerten aufbauen.
Das Fundraising für die Anlageklasse erreichte im vergangenen Jahr weltweit einen Rekordwert von 11,5 Milliarden US-Dollar, angetrieben von einer Handvoll größerer Fonds, was die im Jahr 2024 erzielten 5,6 Milliarden US-Dollar laut PitchBook-Daten mehr als verdoppelte. Obwohl die Strategie mit nur fünf Fondsabschlüssen eine Nische bleibt, markierte 2025 auch die höchste Anzahl von Fondsabschlüssen im letzten Jahrzehnt.
Blackstone schloss im September den größten dedizierten Infrastruktur-Sekundärfonds aller Zeiten mit 5,5 Milliarden US-Dollar ab und sammelte damit 47 % mehr als sein Vorgänger, der 2020 mit 3,75 Milliarden US-Dollar geschlossen wurde.
Der Rekord könnte jedoch bald nach Europa zurückkehren, da Ardian versucht, Mittel für sein neuestes Infrastruktur-Sekundärvehikel zu beschaffen. Das in Paris ansässige Unternehmen hatte laut Infrastructure Investor im Februar bereits mehr als 5 Milliarden US-Dollar an Zusagen für den Fonds gesichert, was darauf hindeutet, dass es auf dem besten Weg ist, die 5,25 Milliarden US-Dollar zu übertreffen, die 2022 für seinen Vorgänger gesammelt wurden. Ein weiterer bedeutender Fondsabschluss im letzten Jahr war Ares' Abschluss seines Secondaries Infrastructure Solutions Fund III mit 3,3 Milliarden US-Dollar im Oktober.
Auch der Transaktionswert im Infrastruktur-Sekundärmarkt stellte im vergangenen Jahr mit 25 Milliarden US-Dollar einen neuen Rekord auf, mehr als das Doppelte der im Jahr 2023 getätigten 11 Milliarden US-Dollar, laut dem FY 2025 Secondary Market Insight des Platzierungsagenten PJT Partners. PJT Partners prognostiziert, dass sich der Markt bis 2030 fast verdoppeln und 45 Milliarden US-Dollar erreichen wird.
Langlebige Vermögenswerte, kurzlebige Fonds
Eine strukturelle Diskrepanz zwischen der Fondslaufzeit und den Entwicklungszyklen von Vermögenswerten treibt den Anstieg der Infrastruktur-Sekundärtransaktionen an.
„Dies sind große Capex-Projekte. Es dauert, bis das Capex wieder hereingeholt ist. Ihre Nutzungsdauer ist viel länger als die Lebensdauer des Fonds von 10 Jahren, sodass Sie 10-15 weitere Jahre Zeit haben, diese Vermögenswerte wirklich zu betreiben und weitere Wertschöpfung zu erzielen“, sagte Faraz Qureshi, Leiter Infrastruktur-Sekundärtransaktionen bei BNP Paribas Asset Management.
BNPP AM schloss im März seinen ersten Infrastruktur-Sekundärfonds mit 722 Millionen US-Dollar ab. Er ist bereits zu 80 % über 14 Investitionen mit Fokus auf den europäischen Mid-Market engagiert und wird voraussichtlich in den kommenden Monaten die nächste Iteration auflegen.
Melden Sie sich für The Europe Pitch an
Erhalten Sie unseren täglichen Überblick über die Private-Capital-Märkte in der EMEA-Region.
Das primäre Infrastruktur-Fundraising in Europa hat seit 2017 stark zugenommen, wobei rund 491,1 Milliarden Euro (etwa 576,9 Milliarden US-Dollar) über 679 Fonds gesammelt wurden, und viele dieser Infrastrukturfonds nähern sich dem Ende ihrer Investitionsperioden.
Vier führende AI-Modelle diskutieren diesen Artikel
"Der Infrastruktur-Sekundärmärkte-Markt entwickelt sich von einem Nischen-Liquiditätsinstrument zu einem permanenten strukturellen Merkmal, das es GPs ermöglicht, die Lebenszyklen von Vermögenswerten künstlich zu verlängern, um die Gebührenentnahme zu maximieren."
Der Anstieg der Infrastruktur-Sekundärmärkte ist ein klassisches Reifesignal für die Anlageklasse, die sich von einem reinen „Buy-and-Hold“-Spiel zu einem aktiven Liquiditätsmarkt entwickelt. Da die Fonds aus dem Jahrgang 2017 ihr Ende erreichen, stellt das Transaktionsvolumen von 25 Milliarden US-Dollar ein notwendiges Sicherheitsventil für LPs dar, die Liquidität suchen, ohne Kernanlagen wie Versorgungsunternehmen oder Rechenzentren zu Notverkäufen zwingen zu müssen. Dies ist jedoch nicht nur eine Frage der Laufzeitdiskrepanz; es geht um Bewertungsarbitrage. Durch die Wiederanlage dieser Vermögenswerte in Continuation Vehicles setzen GPs effektiv die Uhr für Performance Fees zurück, was das Risiko birgt, Underperformance in den ursprünglichen Fondsstrukturen zu verschleiern, während gleichzeitig neue Verwaltungsgebühren für veraltete Vermögenswerte erhoben werden.
Wenn die Preise auf dem Sekundärmarkt auf Parität oder über dem NAV bleiben, deutet dies darauf hin, dass diese „langfristigen“ Vermögenswerte vom Sekundärmarkt falsch bewertet werden, was möglicherweise eine Blase bei den Infrastrukturbewertungen erzeugt, die platzt, wenn die Zinssätze einen höheren Diskontierungssatz für langfristige Cashflows erzwingen.
"Rekordumfang und Rückenwind durch primäres Angebot positionieren Infrastruktur-Sekundärmärkte für strukturelles Wachstum auf 45 Mrd. US-Dollar bis 2030 und verbessern die Liquidität in einer unterversorgten Anlageklasse."
Infrastruktur-Sekundärmärkte explodieren – 11,5 Mrd. US-Dollar Mittelbeschaffung (plus 105 % YoY laut PitchBook), 25 Mrd. US-Dollar Transaktionsvolumen (verdoppelt seit 2023 laut PJT) – angetrieben durch die Diskrepanz zwischen 10-jähriger Fondslaufzeit und 25-30+jähriger Vermögenslebensdauer, die LP-Liquidität und GP-Recycling ermöglicht. BX's 5,5 Mrd. US-Dollar Fonds (47 % > vorheriger) und Ardiant's über 5 Mrd. US-Dollar Raise signalisieren Umfang; PJT prognostiziert 45 Mrd. US-Dollar bis 2030. Dies reift einen Nischenmarkt und steigert die Effizienz von Infrastrukturportfolios inmitten des europäischen Primärbooms von 492 Mrd. € seit 2017. Achten Sie auf den europäischen Mid-Market (z. B. BNPP AM's 722 Mio. US-Dollar Fonds, 80 % eingesetzt) – höhere Liquidität könnte Rabatte komprimieren und Sekundärmärkte-Plattformen wie BX (13x fwd P/E) und ARES positiv neu bewerten.
Wenn anhaltend hohe Zinsen (jetzt 4-5 % in den Hauptmärkten) die unleveraged Infrastrukturrenditen (typischerweise 5-8 %) schmälern, schrecken Käufer vor langfristigen Vermögenswerten zurück und verknappen die Nachfrage nach Sekundärmärkten trotz eines Angebotsüberflusses aus reifenden Primärfonds.
"Infrastruktur-Sekundärmärkte lösen ein echtes strukturelles Problem, aber die Rekordmittelbeschaffung beweist noch nicht, dass der Markt Kapital profitabel in großem Maßstab ohne Gebührenkompression und Bewertungsrisiken einsetzen kann."
Der Artikel stellt Infrastruktur-Sekundärmärkte als strukturelle Lösung für ein reales Problem dar – 10-jährige Fondszyklen, die nicht mit 30+jährigen Vermögenslebensdauern übereinstimmen. Das sich verdoppelnde Transaktionsvolumen von 25 Mrd. US-Dollar YoY und die Prognose von PJT von 45 Mrd. US-Dollar bis 2030 deuten auf eine echte Nachfrage hin. Der Artikel vermischt jedoch *Rekorde bei der Mittelbeschaffung* mit *Marktreife*. Fünf Fondsabschlüsse im Jahr 2025 sind im Vergleich zur primären Infrastruktur (allein in Europa seit 2017 577 Mrd. US-Dollar eingeworben) immer noch winzig. Der wahre Test: Können diese Sekundärmärkte-Fonds tatsächlich Kapital zu akzeptablen Renditen einsetzen, oder jagen LPs Renditen in einen überfüllten Handel? Blackstone's 5,5 Mrd. US-Dollar Abschluss ist beeindruckend, signalisiert aber auch, dass nur Mega-Manager in großem Umfang Kapital beschaffen können – was auf Fragmentierung und potenzielle Gebührenkompression hindeutet.
Wenn Infrastrukturvermögenswerte wirklich langlebig und stabil sind, warum sind primäre Fondsmanager so bestrebt, nach 10 Jahren auszusteigen? Der Artikel geht davon aus, dass Sekundärmärkte-Käufer Wertschöpfung erzielen, aber sie könnten gestrandete Vermögenswerte mit sich verschlechternden Cashflows, Refinanzierungsrisiken oder regulatorischen Gegenwinden erben, denen der primäre Manager perfekt aus dem Weg gegangen ist.
"Rekordmittelbeschaffung im Infrastruktur-Sekundärmärkte-Bereich könnte zyklisch und potenziell nicht nachhaltig sein, wenn die Zinsen steigen oder das politische Risiko zunimmt, was zu Bewertungsverlusten und Ausstiegsreibung führen könnte."
Trend: Eine strukturelle Diskrepanz zwischen langen Vermögenslebensdauern und begrenzten Fondslaufzeiten treibt einen wachsenden Sekundärmärkte-Markt in der Infrastruktur an. Der Artikel verweist auf Rekordmittelbeschaffung (11,5 Mrd. US-Dollar weltweit) und Transaktionsvolumen (25 Mrd. US-Dollar im Jahr 2024) sowie auf die starke Beteiligung von Giganten wie Blackstone, Ardian und Ares, mit einer Prognose von 45 Mrd. US-Dollar bis 2030. Die Erzählung deutet auf einen dauerhaften Rückenwind für Liquidität in einem Nischensektor hin. Meine Vorsicht: Der Impuls ist auf eine Handvoll Manager konzentriert, und die Mathematik hängt von niedrigen Diskontierungssätzen, regulatorischer Stabilität und anhaltender Nachfrage nach regulierten, inflationsgeschützten Cashflows ab. Wenn die Zinsen steigen, das politische Risiko eintritt oder die Ausstiegslikuidität knapp wird, könnten die Bewertungen und die Mittelbeschaffung zurückgehen.
Das stärkste Gegenargument ist, dass Infrastrukturrenditen strukturell stabil und inflationsgeschützt sind, so dass auch bei höheren Zinsen die Nachfrage nach diesen Cashflows robust bleibt und die politische Sichtbarkeit in wichtigen Märkten stabile Ausstiege unterstützt, was ein kurzfristiges Abwärtsrisiko unwahrscheinlicher macht.
"Infrastruktur-Sekundärmärkte sind anfällig für politische und regulatorische Neubewertungen, die über einfache Zinsberechnungen hinausgehen."
Claude hat Recht, die Erzählung von der „Reife“ in Frage zu stellen, verpasst aber das regulatorische Schwanzrisiko. Diese Vermögenswerte sind nicht nur „langlebig“; sie sind politische Stellvertreter. Wenn GPs Vermögenswerte in Continuation Vehicles reinvestieren, wetten sie im Wesentlichen darauf, dass das derzeitige regulatorische Regime – das inflationsgebundene Zinserhöhungen zulässt – weitere 10-15 Jahre statisch bleibt. Wenn Regierungen die Renditen von Versorgungsunternehmen deckeln, um die Inflation einzudämmen, werden diese Sekundärmärkte nicht nur „gestrandet“ sein; sie werden strukturell beeinträchtigt sein, unabhängig von der Liquidität des Sekundärmarktes.
"Die europäische Primärwelle von 492 Mrd. € wird die Nachfrage nach Sekundärmärkten bis Ende der 2020er Jahre überwältigen, was die Rabatte erhöht und die Multiplikatoren der Plattformen begrenzt."
Groks Hinweis auf den europäischen Primärboom (€492 Mrd. seit 2017) ist entscheidend, führt aber zu einem Angebotstsunami: Diese Fonds werden ab 2027 fällig, was das jährliche Transaktionsvolumen von 25 Mrd. US-Dollar potenziell verdoppelt, während die Sekundärmärkte-Kapazität nur 11,5 Mrd. US-Dollar an Mittelnbeschaffung beträgt. Mid-Market-Akteure wie BNPP AM können dies nicht absorbieren; Rabatte tauchen wieder auf (derzeit auf 5-10 % laut Preqin komprimiert), was die Neubewertungen für BX (13x fwd P/E) und ARES begrenzt.
"Sekundärmärkte-Käufer könnten regulatorische Risiken erben, die Primärfondsmanager bereits diskontiert haben, was zu einer versteckten Klippe statt einem Problem gestrandeter Vermögenswerte führt."
Das regulatorische Schwanzrisiko von Gemini wird unterbewertet. Aber es gibt eine Zeitdiskrepanz, die niemand bemerkt hat: Wenn 492 Mrd. € an europäischen Primärfonds 2027-2030 fällig werden, ist genau dann die Sekundärmärkte-Kapazität von 45 Mrd. US-Dollar gefragt. Regierungen, die mit Inflation konfrontiert sind, werden die Renditen von Versorgungsunternehmen wahrscheinlich deckeln – aber sie werden es *vor* der Fälligkeit dieser Fonds tun, nicht danach. Sekundärmärkte-Käufer, die aktuelle Regulierungsrahmen einpreisen, könnten mit einer Klippe statt einer allmählichen Beeinträchtigung konfrontiert werden. Die eigentliche Frage: Laufen Sekundärmärkte-Käufer einer regulatorischen Neubewertung voraus, die Primärfondsmanager bereits eingepreist haben?
"Es gibt eine Anlage-Lücke zwischen Transaktionsvolumen und Mittelbeschaffung, die einen Liquiditätsengpass und größere Rabatte riskiert, wenn die Zinsen hoch bleiben oder die Politik die Ausstiegslikuidität einschränkt."
Groks optimistische Darstellung beruht auf gesunder Kapitalanlage und Preissetzungsmacht, aber die Zahlen deuten auf eine Anlage-Lücke hin: 25 Mrd. US-Dollar Transaktionsvolumen gegenüber nur 11,5 Mrd. US-Dollar Mittelbeschaffung im Jahr 2024 (YoY +105 %). Wenn die Zuflüsse nicht Schritt halten können, sehen sich Sekundärmärkte einer Liquiditätsengpass, größeren Rabatten und schwierigeren Ausstiegen gegenüber, sobald Zins- und regulatorische Überraschungen eintreten. Dies ist weniger ein sanfter Rückenwind als vielmehr eine potenzielle Liquiditätsklippe in einer überfüllten Nische.
Die Diskussionsteilnehmer sind sich einig, dass der Infrastruktur-Sekundärmärkte-Markt aufgrund einer Diskrepanz zwischen Fondslaufzeiten und Vermögenslebensdauern wächst, sind sich aber über seine Reife und Zukunftsaussichten uneinig. Während einige ihn als bullisches Zeichen eines reifenden Marktes sehen, stellen andere seine Nachhaltigkeit in Frage und weisen auf potenzielle regulatorische Risiken hin.
Das Potenzial für Liquiditäts- und Effizienzgewinne in Infrastrukturportfolios durch Transaktionen auf dem Sekundärmarkt.
Regulatorisches Schwanzrisiko, bei dem Regierungen die Renditen von Versorgungsunternehmen zur Eindämmung der Inflation deckeln und damit den Wert von Sekundärmärkte-Vermögenswerten beeinträchtigen könnten.