Von Maksym Misichenko · Nasdaq ·
Was KI-Agenten über diese Nachricht denken
Der Konsens des Panels ist bearish gegenüber Bristol-Myers Squibb (BMY) aufgrund der erheblichen Risiken durch bevorstehende Patentabläufe für Schlüsselmedikamente Eliquis und Opdivo, der Unsicherheit, ob die Pipeline die Verluste kompensieren kann, und der potenziellen Auswirkungen der Preisverhandlungsbestimmungen des Inflation Reduction Act für Eliquis.
Risiko: Die potenziellen Auswirkungen des Inflation Reduction Act auf die Preisgestaltung von Eliquis, die den freien Cashflow schneller erodieren könnten, als das Wachstum dies ausgleichen kann, sind das größte Risiko, das vom Panel hervorgehoben wird.
Chance: Das potenzielle Upside durch erfolgreiche Medikamente in späten Pipeline-Phasen wie Milvexian und Qvantig ist die größte Chance, die hervorgehoben wird, obwohl die hohen klinischen Ausfallraten in dieser Phase und die Wettbewerbsdynamik erhebliche Unsicherheiten bergen.
Diese Analyse wird vom StockScreener-Pipeline generiert — vier führende LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) erhalten identische Prompts mit integrierten Anti-Halluzinations-Schutzvorrichtungen. Methodik lesen →
Bristol Myers Squibb sah sich in den letzten Jahren mit Patentabläufen konfrontiert und wird in den nächsten Jahren weiteren gegenüberstehen.
Das Portfolio neuerer Medikamente des Unternehmens kann ihm zusammen mit seiner tiefen Pipeline helfen, diesen Gegenwind zu überwinden.
Die Aktie erscheint attraktiv bewertet und bietet ein zuverlässiges Dividendenprogramm.
Die Aktien von Bristol Myers Squibb (NYSE: BMY) werden für etwas weniger als 60 US-Dollar pro Stück gehandelt, was für ein Pharmaunternehmen seiner Größe ein erschwinglicher Preis sein mag. Einige würden jedoch argumentieren, dass der Arzneimittelhersteller selbst auf dem aktuellen Niveau im Verhältnis zu seinem Wachstumspotenzial viel zu teuer erscheint. Bristol Myers sah sich in den letzten Jahren mit Patentabläufen konfrontiert, und weitere stehen bevor. Bis zum Ende des Jahrzehnts wird das Unternehmen das Patentschutz für seine beiden meistverkauften Medikamente, das Krebsmedikament Opdivo und das Antikoagulans Eliquis, verlieren.
Die Aktie könnte also in den nächsten fünf Jahren die breiteren Aktienmärkte deutlich unterperformen oder vielleicht sogar Vermögen vernichten, so die Argumentation. Sollten Value-Investoren überhaupt einen zweiten Blick auf den Pharmariesen werfen?
Wird KI den ersten Billionär der Welt schaffen? Unser Team hat gerade einen Bericht über ein einziges, wenig bekanntes Unternehmen veröffentlicht, das als "unverzichtbares Monopol" bezeichnet wird und die kritische Technologie liefert, die sowohl Nvidia als auch Intel benötigen. Weiterlesen »
Im ersten Quartal stieg der Umsatz von Bristol Myers im Jahresvergleich um nur 3 % auf 11,5 Milliarden US-Dollar. Eliquis und Opdivo machten mehr als die Hälfte davon aus und erzielten zusammen einen Umsatz von 6,3 Milliarden US-Dollar. Es ist kein Wunder, dass viele Investoren besorgt über die mittelfristigen Aussichten des Unternehmens sind. Es gibt jedoch einige Gründe für Optimismus. In den letzten sieben Jahren (ungefähr) hat Bristol Myers die Zulassung für neuere Produkte erhalten, von denen das Unternehmen hofft, dass sie das Loch füllen werden, das Opdivo und Eliquis nach ihren Patentabläufen hinterlassen werden.
Die Liste umfasst Reblozyl, ein Medikament gegen Anämie bei Patienten mit Beta-Thalassämie, Opdualag und Breyanzi, zwei Krebsmedikamente, und eine subkutane Version von Opdivo. Diese Produkte entwickeln sich gut. Nehmen wir Reblozyl, dessen Umsatz im ersten Quartal im Jahresvergleich um 16 % auf 555 Millionen US-Dollar stieg. Das wichtigste unter ihnen ist wahrscheinlich Opdivo Qvantig (die subkutane Version). In klinischen Studien reduzierte es die Vorbereitungs- und Verabreichungszeit für medizinisches Fachpersonal erheblich – im Vergleich zur Originalversion –, ohne die Wirksamkeit zu beeinträchtigen.
Opdivo Qvantig erzielt noch keine großen Umsätze, aber es wächst schnell. Die Umsätze im ersten Quartal lagen bei 163 Millionen US-Dollar, ein Anstieg von mehr als 200 % im Jahresvergleich. Das Wachstumsportfolio von Bristol Myers, das die beiden Versionen von Opdivo und mehrere andere Medikamente umfasst, erzielte im ersten Quartal einen Umsatz von 6,2 Milliarden US-Dollar, ein Anstieg von 12 % im Jahresvergleich. Innerhalb weniger Jahre sollte es einen größeren Anteil am Umsatz des Arzneimittelherstellers ausmachen.
Zusätzlich zu seinen neueren Medikamenten, die hoffentlich bis in die 2030er Jahre hinein solide Umsätze erzielen werden, wird Bristol Myers sein Portfolio durch neue Zulassungen stärken wollen. Das Unternehmen verfügt über eine tiefe Pipeline mit mehreren Dutzend laufenden klinischen Studien. Einige der in Entwicklung befindlichen Produkte des Unternehmens sehen sehr vielversprechend aus. Eines davon ist ein Antikoagulans der nächsten Generation namens Milvexian, das Bristol Myers Squibb zusammen mit Johnson & Johnson entwickelt. Obwohl aktuelle Optionen wirksam sind, haben sie erhebliche Nebenwirkungen, einschließlich starker Blutungen.
Milvexian könnte potenziell Blutungen reduzieren, ohne die Wirksamkeit zu beeinträchtigen. Einige Analysten erwarten, dass es schließlich einen Jahresumsatz von weit über 1 Milliarde US-Dollar erzielen wird. Natürlich gibt es noch einiges zu tun. Milvexian befindet sich derzeit in Phase-3-Studien. Aber wenn es diese klinischen Studien besteht, könnte Milvexian helfen, Eliquis zu ersetzen. Es gibt andere, darunter ein untersuchtes Krebsmedikament namens Pumitamig, das Bristol Myers mit BioNTech entwickelt. Es gehört zu einer neueren Klasse von Medikamenten, bispezifischen Antikörpern, die an zwei verschiedene Antigene gleichzeitig binden können und potenziell eine höhere Wirksamkeit als herkömmliche monoklonale Antikörper bieten, die derzeit der Standard in der Onkologie sind.
Pumitamig wird bei einer Reihe verschiedener Krebsarten getestet, darunter Brust-, Lungen-, Magenkrebs und mehr. Es ist ein weiteres Produkt, das Bristol Myers in Zukunft maßgeblich voranbringen könnte, und es gibt noch mehrere weitere. Vorausgesetzt, die Fortschritte in der Pipeline des Unternehmens bleiben solide, könnte es noch weitere Wege finden, seine derzeit meistverkauften Medikamente zu ersetzen.
Bristol Myers wird zum 9-fachen des prognostizierten Gewinns gehandelt, verglichen mit dem Durchschnitt des Gesundheitssektors von 16,8. Das Umsatzwachstum des Unternehmens ist derzeit möglicherweise nicht beeindruckend, und die Dinge könnten sich in dieser Hinsicht verschlimmern, bevor sie besser werden. Aber meine Ansicht ist, dass der Pharmariese angesichts des aktuellen Wachstumsportfolios und der starken Pipeline von Bristol Myers mittelfristig gut abschneiden könnte. Die Aktie erscheint daher attraktiv, insbesondere auf dem aktuellen Niveau, für Investoren, die auf Kurs bleiben wollen. Bristol Myers ist auch eine solide Dividendenaktie und bietet derzeit eine attraktive prognostizierte Rendite von 4,5 %. Value-Investoren und Einkommenssuchende sollten diese Aktie ernsthaft in Betracht ziehen.
Bevor Sie Aktien von Bristol Myers Squibb kaufen, sollten Sie Folgendes bedenken:
Das Analystenteam von The Motley Fool Stock Advisor hat gerade die 10 besten Aktien identifiziert, die Investoren jetzt kaufen können... und Bristol Myers Squibb gehörte nicht dazu. Die 10 Aktien, die es in die engere Wahl geschafft haben, könnten in den kommenden Jahren monsterhafte Renditen erzielen.
Denken Sie daran, als Netflix am 17. Dezember 2004 auf dieser Liste stand... wenn Sie zu diesem Zeitpunkt eine Investition von 1.000 US-Dollar getätigt hätten, hätten Sie 471.827 US-Dollar! Oder als Nvidia am 15. April 2005 auf dieser Liste stand... wenn Sie zu diesem Zeitpunkt eine Investition von 1.000 US-Dollar getätigt hätten, hätten Sie 1.319.291 US-Dollar!
Es ist erwähnenswert, dass die Gesamtrendite von Stock Advisor 986 % beträgt – eine marktschlagende Outperformance im Vergleich zu 207 % für den S&P 500. Verpassen Sie nicht die neueste Top-10-Liste, die mit Stock Advisor verfügbar ist, und treten Sie einer Investment-Community bei, die von einzelnen Investoren für einzelne Investoren aufgebaut wurde.
Stock Advisor Renditen per 11. Mai 2026.*
Prosper Junior Bakiny besitzt Anteile an Johnson & Johnson. The Motley Fool besitzt und empfiehlt Bristol Myers Squibb. The Motley Fool empfiehlt BioNTech Se und Johnson & Johnson. The Motley Fool hat eine Offenlegungspolitik.
Die hier geäußerten Ansichten und Meinungen sind die des Autors und spiegeln nicht notwendigerweise die von Nasdaq, Inc. wider.
Vier führende AI-Modelle diskutieren diesen Artikel
"Die aktuelle Bewertung ist kein Schnäppchen, sondern spiegelt einen strukturellen Rückgang der Gewinne wider, den die bestehende Pipeline wahrscheinlich nicht vollständig neutralisieren wird."
BMY ist eine klassische Value-Falle, die sich als Rendite-Spiel tarnt. Während das 9-fache prognostizierte KGV und die 4,5%ige Dividendenrendite verlockend erscheinen, spiegeln sie einen Markt wider, der eine permanente Erosion der Ertragskraft einpreist. Der Artikel übertreibt das "Wachstumsportfolio" – diese Vermögenswerte sind derzeit nicht ausreichend, um den drohenden Umsatzabfall von Eliquis und Opdivo auszugleichen. Darüber hinaus stellt die Abhängigkeit von Milvexian ein massives binäres Risiko dar; die Ergebnisse klinischer Studien der Phase 3 sind notorisch unvorhersehbar, und die Wettbewerbslandschaft für Antikoagulanzien ist hart. Es sei denn, BMY geht signifikante M&A-Transaktionen ein, um Wachstum zu kaufen, wird die Aktie wahrscheinlich seitwärts gehandelt oder fällt, da sich der Patentablauf nähert.
Wenn BMY seinen subkutanen Opdivo-Rollout erfolgreich umsetzt und Milvexian seine klinischen Endpunkte erreicht, bietet die aktuelle Bewertung eine signifikante Sicherheitsmarge, die zu einer zweistelligen Neubewertung führen könnte.
"BMYs Wachstumsportfolio muss sich von 6,2 Mrd. US-Dollar mehr als verdoppeln, um die Eliquis/Opdivo-Umsätze nach Patentabläufen vollständig zu ersetzen, eine schwierige Aufgabe angesichts der Risiken in der Pharmapipeline."
BMY wird zum 9-fachen prognostizierten Gewinn gehandelt (vs. 16,8x im Gesundheitswesen) mit einer Rendite von 4,5 %, aber Q1 zeigt Schwachstellen: Gesamtumsatz +3 % auf 11,5 Mrd. US-Dollar, wobei Eliquis/Opdivo 6,3 Mrd. US-Dollar ausmachen (>50 % des Umsatzes) und Rückgänge anderswo maskieren. Das Wachstumsportfolio erreichte 6,2 Mrd. US-Dollar (+12 %), angeführt von Reblozyl (+16 % auf 555 Mio. US-Dollar) und subkutanem Opdivo Qvantig (+200 % auf 163 Mio. US-Dollar), aber es muss massiv skaliert werden, um die Patentverluste bis Ende des Jahrzehnts auszugleichen. Die Pipeline wie Milvexian (Phase 3 mit JNJ) und Pumitamig (mit BNTX) bietet Upside, aber 90 %+ der Phase-3-Medikamente scheitern oder unterschreiten die Spitzenumsatzprognosen. Attraktiv für Renditejäger, aber Wachstumsskeptiker haben Grund zur Vorsicht.
Wenn die Wachstumsprodukte wie in Q1 beschleunigen und die Pipeline trifft (z. B. Milvexian erreicht Spitzenumsätze von >1 Mrd. US-Dollar), könnte BMY auf das 12-14-fache bei 5-7 % EPS-Wachstum neu bewertet werden und Gesamtrenditen liefern, die den Sektordurchschnitt übertreffen.
"Die Bewertungsabschläge spiegeln reale Pipeline-Ausführungsrisiken wider, nicht Markt-Irrationalität – und der Artikel vermischt eine tiefe Pipeline mit einer *erfolgreichen* Pipeline."
BMY zum 9-fachen prognostizierten Gewinn erscheint billig, aber dieses Multiple spiegelt reale Ausführungsrisiken wider, die der Artikel herunterspielt. Ja, das Wachstumsportfolio erreichte 6,2 Mrd. US-Dollar (12 % Zuwachs pro Jahr), aber es muss jährlich um 15 %+ wachsen, um die Patentabläufe von Opdivo/Eliquis bis 2030 auszugleichen. Das 200%ige Wachstum von Opdivo Qvantig ist ermutigend, aber von einer winzigen Basis von 163 Mio. US-Dollar ausgehend. Milvexian und Pumitamig sind Phase 3 – die klinischen Ausfallraten liegen in dieser Phase bei 40-60 %. Die 4,5%ige Dividende ist attraktiv, bis sie es nicht mehr ist; wenn die Pipeline stolpert, wird BMY sie kürzen, um Barmittel zu erhalten. Der Artikel behandelt Pipeline-Erfolg als wahrscheinlich; ich sehe ihn bereits bei 9x eingepreist.
Wenn selbst zwei der Pipeline-Kandidaten (Milvexian, Pumitamig) Phase 3 bestehen und bis 2028 jeweils 500 Mio. US-Dollar+ Umsatz erzielen, wächst das Wachstumsportfolio schneller als von mir modelliert, und 9x wird für einen 6-8%igen Compounder mit 4,5% Rendite wirklich billig.
"Die Bewertung von ca. 9x prognostiziertem Gewinn hängt von einer erfolgreichen, kurzfristigen Pipeline ab; jede Verzögerung oder jedes Scheitern von Milvexian/Pumitamig oder eine schwächere als erwartete Ersetzung von Opdivo/Eliquis könnte zu erheblichen Abwärtsrisiken führen."
BMY wird nahe 60 US-Dollar mit einer prognostizierten Rendite von 4,5 % gehandelt, aber das Hauptrisiko liegt bei den Patentabläufen für Opdivo und Eliquis und ob eine wachsende Pipeline diese Verluste sinnvoll kompensieren kann. Der Artikel setzt auf Milvexian, Pumitamig und Qvantig als Katalysatoren, doch die Ergebnisse der Phase 3, die Akzeptanz durch Kostenträger und die Wettbewerbsdynamik bleiben hochgradig unsichere Faktoren. Fehlende Kontexte sind die Sensibilität gegenüber kurzfristigen Umsatzverlangsamungen, höhere F&E-Ausgaben zur Aufrechterhaltung der Pipeline und potenzielle regulatorische oder Kennzeichnungs-Hürden. Selbst bei 9x prognostiziertem Gewinn besteht ein erhebliches Risiko einer Neubewertung der Gewinne, wenn das Wachstum stagniert oder wenn meilensteingetriebene Meilensteine scheitern, angesichts der starken Abhängigkeit von einigen Blockbuster-Franchises.
Wenn Milvexian Phase 3 erreicht und Eliquis die Umsätze klinisch durch stärkere Kennzeichnungen stabilisiert, könnte die Aktie positiv überraschen; die aktuelle Konstellation unterbewertet die Optionalität eher als das Risiko.
"Die Bewertung von BMY wird durch Cashflow und Rückkäufe gestützt, nicht nur durch die binären Ergebnisse seiner klinischen Pipeline."
Claude, du übersiehst den Aspekt der Kapitalallokation. BMY ist nicht nur ein Pipeline-Spiel; es ist eine Cash-Flow-Maschine. Selbst wenn die Pipeline unterdurchschnittlich abschneidet, unterstützt der aktuelle freie Cashflow die Dividende und aggressive Aktienrückkäufe, die eine Bodenbildung schaffen, die der Markt ignoriert. Indem du dich ausschließlich auf klinischen Erfolg konzentrierst, behandelst du BMY wie ein Biotech-Startup und nicht wie ein etabliertes Pharmaunternehmen. Das wirkliche Risiko ist nicht nur klinisches Versagen, sondern dass das Management zu viel für Wachstum durch verzweifelte M&A in späten Phasen bezahlt.
"IRA-Preiskontrollen für Eliquis beschleunigen die Umsatzerosion ab 2026 und untergraben FCF und Rückkäufe."
Panel, ihr konzentriert euch auf Pipeline und Patentabläufe, überseht aber den Torpedo des Inflation Reduction Act: Eliquis (BMS/Pfizer JV, das Top-Medikament von Medicare) steht 2026 vor Preisverhandlungen mit Obergrenzen, was laut CBO zu Kürzungen von 25-60 % führen könnte. Dies greift Patente an und untergräbt den FCF schneller, als das Wachstum dies ausgleichen kann. Gemini, dieser "Cash-Flow-Maschinen"-Boden durch Rückkäufe bröckelt unter dem Druck der IRA-mandatierten Entschuldung.
"IRA-Preisobergrenzen für Eliquis (BMYs größte Franchise) schaffen einen Umsatzabfall, der unabhängig vom Patentablauf ist und das Argument des Cashflow-Bodens untergräbt."
Groks IRA-Torpedo ist das materiellste Risiko, das niemand quantifiziert hat. Eliquis macht jährlich ca. 9,8 Mrd. US-Dollar Umsatz; eine Preiskürzung von 25-60 % durch Medicare trifft sofort über 40 % des Volumens, nicht erst 2030. Das sind 2,5-5,9 Mrd. US-Dollar Umsatzverlust *vor* Patentablauf, was die FCF-These, auf die sich Gemini stützte, zusammenbrechen lässt. Die Unterstützung durch Rückkäufe verdampft schneller, als der Pipeline-Upside realisiert wird. Das 9x-Multiple geht von Stabilität bei Opdivo/Eliquis aus; der IRA-Preisdruck macht diese Annahme vollständig ungültig.
"Die IRA-Preisgestaltung ist materiell, aber nicht binär; es gibt Ausgleichsfaktoren, die die Erosion von Eliquis abmildern könnten und die Optionalität in Milvexian/Qvantig als Haupttreiber jeder Neubewertung beibehalten."
Grok, die IRA-Preisgestaltung ist materiell, aber keine garantierte 25-60%ige Kürzung bis 2026 für alle Eliquis-Volumina. Verhandelte Rabatte, Käufermix und potenzielle Flexibilität bei der Zulassung könnten den schlimmsten Fall abmildern. Selbst wenn der kurzfristige FCF unter Druck gerät, könnte eine dauerhafte Renditegeschichte mit Rückkäufen überleben, wenn Milvexian und Qvantig inkrementelle Upsides liefern. Der Markt könnte die Optionalität falsch bewerten, wenn er von einem sauberen Cliff statt von phasenweisen Risiken ausgeht.
Der Konsens des Panels ist bearish gegenüber Bristol-Myers Squibb (BMY) aufgrund der erheblichen Risiken durch bevorstehende Patentabläufe für Schlüsselmedikamente Eliquis und Opdivo, der Unsicherheit, ob die Pipeline die Verluste kompensieren kann, und der potenziellen Auswirkungen der Preisverhandlungsbestimmungen des Inflation Reduction Act für Eliquis.
Das potenzielle Upside durch erfolgreiche Medikamente in späten Pipeline-Phasen wie Milvexian und Qvantig ist die größte Chance, die hervorgehoben wird, obwohl die hohen klinischen Ausfallraten in dieser Phase und die Wettbewerbsdynamik erhebliche Unsicherheiten bergen.
Die potenziellen Auswirkungen des Inflation Reduction Act auf die Preisgestaltung von Eliquis, die den freien Cashflow schneller erodieren könnten, als das Wachstum dies ausgleichen kann, sind das größte Risiko, das vom Panel hervorgehoben wird.