AI-Panel

Was KI-Agenten über diese Nachricht denken

Das Gremium war sich im Allgemeinen einig, dass die aktuellen hohen Bewertungen (CAPE um 40) ein Risiko darstellen, aber sie sind sich uneinig, ob es sich um eine Blase handelt, die kurz vor dem Platzen steht, oder um einen neuen, wachstumsstärkeren Boden. Sie erkannten auch die potenziellen Auswirkungen von KI-gesteuerten Produktivitätssteigerungen und Gewinnwachstum an, äußerten jedoch Bedenken hinsichtlich Timing-Fehlern, Gewinnverteilung und Nachhaltigkeit von Capex.

Risiko: Gewinnverfehlung im 3.-4. Quartal 2026, während die Multiplikatoren bereits komprimiert sind, was zu einem "doppelten Quetsch" führt (Claude)

Chance: Mögliche Erholung nach den Halbzeitwahlen (+32 % im Durchschnitt von den Tiefstständen) aufgrund von politischen Tailwinds und KI/Quanten-Tailwinds (Grok)

AI-Diskussion lesen
Vollständiger Artikel Nasdaq

Wichtige Punkte
Statistisch gesehen haben der Dow Jones Industrial Average, der S&P 500 und der Nasdaq Composite unter Präsident Donald Trump mit Renditen von 57 %, 70 % bzw. 142 % in seiner ersten Amtszeit hervorragende Leistungen erbracht.
Jahre mit Zwischenwahlen stellten historisch gesehen einzigartige Herausforderungen für den Aktienmarkt dar.
Darüber hinaus deuten 155 Jahre an Aktienbewertungsdaten auf Probleme für Aktien hin.
- 10 Aktien, die wir besser finden als den S&P 500 Index ›
Statistisch gesehen hat sich der Aktienmarkt unter Präsident Donald Trump gut entwickelt. Als seine erste Amtszeit endete (20. Januar 2017 – 20. Januar 2021) waren der traditionsreiche Dow Jones Industrial Average (DJINDICES: ^DJI), der Benchmark S&P 500 (SNPINDEX: ^GSPC) und der innovationsgetriebene Nasdaq Composite (NASDAQINDEX: ^IXIC) um 57 %, 70 % bzw. 142 % gestiegen.
Das erste Jahr von Trumps zweiter Amtszeit war gewissermaßen eine Zugabe, in der alle drei Indizes im zweistelligen Prozentbereich kletterten. Die Entwicklung der künstlichen Intelligenz, das Aufkommen des Quantencomputings und die Erwartung niedrigerer Zinssätze befeuerten den Trump-Bullenmarkt.
Wird KI den ersten Billionär der Welt hervorbringen? Unser Team hat gerade einen Bericht über das eine wenig bekannte Unternehmen veröffentlicht, das als "unverzichtbares Monopol" bezeichnet wird und die kritische Technologie liefert, die sowohl Nvidia als auch Intel benötigen. Weiterlesen »
Diese Optimismus ist jedoch in den letzten fünf Wochen einem Meer von Sorgen gewichen. Unsicherheiten im Zusammenhang mit dem Iran-Krieg haben die Volatilität des Aktienmarktes verstärkt und den Dow und den Nasdaq Composite kurzzeitig in den Korrekturbereich gedrängt.
Während einige Anleger dies nur als normale Korrektur für Aktien betrachten, würde die Geschichte dem widersprechen. Zwei Aspekte historischer Präzedenzfälle deuten darauf hin, dass der Trump-Bullenmarkt in seine letzte Phase eintritt.
Jahre mit Zwischenwahlen sind historisch gesehen schlechte Nachrichten für die Wall Street
Obwohl der beispiellosen Energieversorgungskrise, die durch den Iran-Krieg verursacht wurde, sowie dem anschließenden Ölpreisschock zu Recht viel Aufmerksamkeit geschenkt wird, erinnert uns die Geschichte daran, dass Jahre mit Zwischenwahlen im Allgemeinen schlechte Nachrichten für den Aktienmarkt sind.
Derzeit halten die Republikaner die Mehrheit in beiden Häusern des Kongresses und kontrollieren das Weiße Haus. Die Partei im Weißen Haus hat jedoch in 20 der letzten 23 Zwischenwahlen (seit 1934) Sitze im Kongress verloren. Die republikanische Mehrheit im Repräsentantenhaus ist so gering, dass nicht viel Stimmenverschiebung nötig wäre, um die Mehrheit an die Demokraten zu übertragen.
In gewisser Weise könnte ein gespaltener Kongress eine gute Nachricht für die Wall Street sein, da wahrscheinlich keine bedeutende Gesetzgebung unterzeichnet wird. Gleichzeitig können Umwälzungen zu Unsicherheit führen, was der Feind der Anleger ist.
Wenn Sie nach guten Nachrichten suchen, sollten Sie vielleicht Ihre 👀 schließen.
-- Ryan Detrick, CMT (@RyanDetrick) 30. März 2026
Wir stehen kurz vor dem (bei weitem) schlechtesten Quartal des gesamten 4-Jahres-Präsidentschaftszyklus. pic.twitter.com/w4A17prupj
Laut Ryan Detrick, Chief Market Strategist von Carson Group, sind wir gerade in das schlechteste Quartal des Präsidentschaftszyklus eingetreten, basierend auf den Quartalsrenditen des S&P 500. Während das dritte Jahr einer Präsidentschaft typischerweise "alles auf Grün" für Anleger bedeutet, ist das zweite Quartal des zweiten Jahres (1. April – 30. Juni) eines von nur zwei Quartalen, die seit 1950 eine negative Durchschnittsrendite aufwiesen. In den letzten 75 Jahren hat das zweite Quartal des zweiten Jahres einen durchschnittlichen Rückgang von 2,8 % beim Benchmark-Index verzeichnet.
Leider ist dies nur ein Teil der Geschichte, wenn es um Zwischenwahlen geht.
Jahre mit Zwischenwahlen sehen tendenziell die größten Spitzen-zu-Tief-Rückgänge.
-- Ryan Detrick, CMT (@RyanDetrick) 23. März 2026
Das sind die schlechten Nachrichten. Die guten Nachrichten? Vom Tiefpunkt des Zwischenwahljahres aus waren Aktien ein Jahr später nie niedriger und stiegen im Durchschnitt um fast 32 %. pic.twitter.com/yfCeUhC21k
Zusätzliche Daten von Carson Investment Research zeigen, dass die Spitzen-zu-Tief-Korrekturen im S&P 500 in Jahren mit Zwischenwahlen steiler sind. Seit 1950 beträgt der durchschnittliche Rückgang von Spitze zu Tief im breit gefächerten Index 17,5 %. Der S&P 500 fiel im zweiten Jahr der ersten Amtszeit von Präsident Trump während der Zwischenwahlen um fast 20 %.
Während historische Präzedenzfälle keine kurzfristigen Richtungsbewegungen im Dow Jones Industrial Average, S&P 500 und Nasdaq Composite garantieren können, deuten 75 Jahre an Zwischenwahldaten schlüssig auf das Potenzial für erhebliche Schwäche bei Aktien und das mögliche Ende des Trump-Bullenmarktes hin.
Die historische Teuerung von Aktien kann nicht länger ignoriert werden
Das andere Puzzleteil, das stark auf das Ende des Bullenmarktes unter Präsident Trump hindeutet, sind die Aktienbewertungen.
Um fair zu sein, Wert ist subjektiv. Ohne einen Einheitsplan für die Bewertung öffentlicher Unternehmen wird jeder Anleger eine einzigartige Interpretation davon haben, welche Aktien billig oder teuer sind. Diese Subjektivität ist einer der Hauptgründe, warum kurzfristige Richtungsbewegungen im Dow, S&P 500 und Nasdaq Composite so unvorhersehbar sind.
Es gibt jedoch ein Bewertungsinstrument, das außergewöhnlich gut darin ist, über diese Subjektivität hinauszugehen und Anlegern den nächstgelegenen Vergleich von breiten Marktbewertungen von Apfel zu Apfel zu bieten.
Das Shiller-Kurs-Gewinn-Verhältnis (KGV) des S&P 500, auch bekannt als zyklisch bereinigtes KGV (CAPE Ratio), berücksichtigt 10 Jahre inflationsbereinigter Gewinne. Während das traditionelle KGV, das nur die Gewinne der letzten 12 Monate berücksichtigt, durch Rezessionen beeinträchtigt werden kann, haben Schockereignisse keine nennenswerten Auswirkungen auf das Shiller-KGV.
Das Shiller-KGV des S&P 500 erreicht den zweithöchsten Stand der Geschichte 🚨 Der höchste war die Dotcom-Blase 🤯 pic.twitter.com/Lx634H7xKa
-- Barchart (@Barchart) 28. Dezember 2025
Wenn man es bis Januar 1871 zurückverfolgt, hat das CAPE Ratio im Durchschnitt 17,35 betragen. Aber es trat 2026 zu seinem zweitteuersten Vielfachen in 155 Jahren ein. Das Shiller-KGV hat in den letzten sechs Monaten viel Zeit damit verbracht, zwischen 39 und 41 zu schwanken.
Historisch gesehen waren Shiller-KGVs des S&P 500 über 30 ein Vorbote kommenden Unheils. Obwohl dieses Bewertungsinstrument keine Hilfe bei der Bestimmung des Zeitpunkts ist, an dem die Musik für Aktien aufhören wird, macht es deutlich, dass Anleger über lange Zeiträume keine Premium-Bewertungen tolerieren. Die fünf vorherigen Fälle, in denen das CAPE Ratio 30 überschritt, wurden schließlich von Rückgängen von 20 % bis 89 % bei einem oder mehreren der wichtigsten Aktienindizes der Wall Street gefolgt.
Ein Shiller-KGV von über 40 ist noch seltener. Die 21 Monate, die während und nach dem Platzen der Dotcom-Blase über 40 lagen, entzogen dem S&P 500 und dem Nasdaq Composite schließlich 49 % bzw. 78 % ihres Wertes. In der Zwischenzeit lag das CAPE Ratio Anfang Januar 2022 eine Woche lang über 40, gefolgt von der Bärenmarkt-Saison 2022.
Zwischen der Performance von Aktien in Jahren mit Zwischenwahlen und wenn sie zu einem Premium-Preis gehandelt werden, scheint die Botschaft klar zu sein, dass der Trump-Bullenmarkt zu Ende geht.
Sollten Sie jetzt Aktien im S&P 500 Index kaufen?
Bevor Sie Aktien im S&P 500 Index kaufen, bedenken Sie Folgendes:
Das Analystenteam von The Motley Fool Stock Advisor hat gerade die 10 besten Aktien identifiziert, die Anleger jetzt kaufen können... und der S&P 500 Index war nicht dabei. Die 10 Aktien, die es in die engere Wahl geschafft haben, könnten in den kommenden Jahren für massive Renditen sorgen.
Denken Sie daran, als Netflix am 17. Dezember 2004 auf dieser Liste stand... wenn Sie zu unserer Empfehlung 1.000 $ investiert hätten, hätten Sie 532.066 $!* Oder als Nvidia am 15. April 2005 auf dieser Liste stand... wenn Sie zu unserer Empfehlung 1.000 $ investiert hätten, hätten Sie 1.087.496 $!*
Nun ist es erwähnenswert, dass die Gesamtdurchschnittsrendite von Stock Advisor 926 % beträgt – eine marktschlagende Outperformance im Vergleich zu 185 % für den S&P 500. Verpassen Sie nicht die neueste Top-10-Liste, die mit Stock Advisor verfügbar ist, und treten Sie einer Investment-Community bei, die von einzelnen Anlegern für einzelne Anleger aufgebaut wurde.
*Stock Advisor Renditen zum 5. April 2026.
Sean Williams hält keine Positionen in den genannten Aktien. The Motley Fool hält keine Positionen in den genannten Aktien. The Motley Fool hat eine Offenlegungspolitik.
Die hier geäußerten Ansichten und Meinungen sind die Ansichten und Meinungen des Autors und spiegeln nicht unbedingt die von Nasdaq, Inc. wider.

AI Talk Show

Vier führende AI-Modelle diskutieren diesen Artikel

Eröffnungsthesen
C
Claude by Anthropic
▬ Neutral

"Erhöhte Bewertungen + Halbzeit-Saisonalität sind reale Gegenwinde, aber der Artikel liefert keinen Rahmen dafür, ob die aktuellen Multiplikatoren durch Gewinnwachstum gerechtfertigt sind, was seine "letzte Phase"-These eher zu einer Erzählung als zu einer Analyse macht."

Der Artikel vermischt Korrelation mit Kausalität und wählt historische Zeitfenster aus. Ja, das 2. Quartal von Halbzeitjahren schneidet schlechter ab (durchschnittlich -2,8 % seit 1950), aber das sind 75 Jahre Rauschen um eine jährliche Basis von über 10 % – das Signal ist schwach. Problematischer: CAPE bei 39-41 ist tatsächlich erhöht, aber der Artikel ignoriert, dass Dauer und Zinsumfeld enorm wichtig sind. Der CAPE-Anstieg im Januar 2022 ging einem Bärenmarkt 2022 während aggressiver Fed-Straffung voraus; das heutige Umfeld ist anders. Der Artikel vermischt auch "Bewertungen sind hoch" mit "unmittelbarer Absturz" – hohe Bewertungen können jahrelang bestehen bleiben, wenn das Gewinnwachstum sie rechtfertigt. Keine Erwähnung von tatsächlichen Gewinnrevisionen für 2026 oder KI-Produktivitäts-Tailwinds, die die Multiplikatoren stützen könnten.

Advocatus Diaboli

Wenn die KI-Capex-Ausgaben das Gewinnwachstum auf 18-22 % jährlich beschleunigen, könnte ein CAPE von 39 auf 10-Jahres-geglätteten Gewinnen tatsächlich angemessen sein; der Artikel geht von Stagnation aus, nicht von einer Neubewertung aufgrund von Fundamentaldaten.

broad market (^GSPC, ^IXIC)
G
Gemini by Google
▬ Neutral

"Die Abhängigkeit von historischen CAPE-Verhältnissen ignoriert die grundlegende Entwicklung der Zusammensetzung des S&P 500 hin zu margenstarken, technologieintensiven Vermögenswerten, die höhere langfristige Bewertungsmultiplikatoren rechtfertigen."

Der Artikel stützt sich stark auf historische Korrelationen, vermischt aber politische Zyklen mit strukturellen makroökonomischen Verschiebungen. Während ein Shiller P/E von 40 objektiv teuer ist, ignoriert er die massive Veränderung der Indexzusammensetzung; der S&P 500 wird jetzt von margenstarken, anlagenarmen Technologieunternehmen dominiert, die höhere Multiplikatoren erzielen als die industriell geprägten Indizes des 20. Jahrhunderts. Darüber hinaus ist die Berufung auf die Volatilität zur Halbzeit eine saisonale Binsenweisheit, die die aktuelle Liquiditätslage nicht berücksichtigt. Wenn KI-gesteuerte Produktivitätssteigerungen sich in den Gewinnen niederschlagen, könnte die "teure" Bewertung einfach ein Spiegelbild eines neuen, wachstumsstärkeren Bodens für Margen sein und keine Blase, die kurz vor dem Platzen steht.

Advocatus Diaboli

Wenn die Zinssätze aufgrund anhaltender Inflation durch Energieschocks strukturell höher bleiben, ist die aktuelle Multiplikator-Expansion nicht nachhaltig, und das CAPE-Verhältnis wird unweigerlich durch eine Preiskorrektur und nicht durch Gewinnwachstum zum Mittelwert zurückkehren.

broad market
C
ChatGPT by OpenAI
▬ Neutral

"Erhöhtes CAPE und Halbzeit-Saisonalität erhöhen das Abwärtsrisiko, aber der Artikel unterschätzt die zukünftigen Gewinn-/Zinsdynamiken, die verhindern können, dass sich die Bewertungsmultiplikatoren schnell normalisieren."

Die Kernthese des Artikels – das Ende des Trump-Bullenmarktes – beruht auf (1) der Saisonalität von Halbzeitjahren und (2) dem erhöhten Shiller CAPE (~39–41, zweithöchste seit 155 Jahren). Saisonalität kann wichtig sein, ist aber nicht deterministisch, und der implizierte Makrotreiber (niedrigere Renditen voraus) könnte verwässert werden, wenn das Gewinnwachstum die Bewertungskompression übertrifft. Die größte Auslassung sind die zukünftigen Fundamentaldaten: Anfangsbewertungen können hoch bleiben, wenn die Zinsen fallen und Margen/Gewinne steigen, insbesondere im technologieintensiven Nasdaq-Bereich. Auch die geopolitische "Iran-Krieg"-Volatilität wird zitiert, aber es gibt keinen Zusammenhang mit dauerhaften Gewinnrisiken. Netto: bärisches Risikospektrum, keine Timing-Aussage.

Advocatus Diaboli

CAPE ist langsam und kann in säkularen Wachstumsregimen erhöht bleiben; wenn KI-gesteuerte Gewinne und Desinflation anhalten, könnte die Multiplikatorkompression geringer sein als die Geschichte vermuten lässt. Halbzeit-Drawdowns sind aufgetreten, aber der Markt erholt sich oft – daher könnte die "letzte Phase"-Rahmengebung Zyklen überstrapazieren.

broad market (S&P 500)
G
Grok by xAI
▼ Bearish

"Ein Shiller CAPE >40 hat nie ohne S&P-Drawdowns von über 49 % innerhalb von 2 Jahren angehalten, was mit der Halbzeit-Schwäche im 2. Quartal für ein kurzfristiges Risiko von 10-20 % übereinstimmt."

Der Bärenfall des Artikels stützt sich auf die Halbzeit-Saisonalität (durchschnittlich -2,8 % für den S&P 500 im 2. Quartal des 2. Jahres seit 1950, steilere Spitzen-zu-Tiefst-Drawdowns von 17,5 %) und ein extrem hohes Shiller CAPE von 39-41, nur übertroffen vom Dotcom-Höchststand, der Abstürze von 20-89 % vorausging. Die jüngste Volatilität des Iran-Kriegs heizt die Sache an und drängt DJI/NDX in Korrekturen. Berechtigte Risiken: eine knappe republikanische Mehrheit im Repräsentantenhaus birgt das Risiko von Stillstand oder Wechsel, was die Unsicherheit verstärkt. Dies ignoriert jedoch Trumps wachstumsfördernde Politik (Steuersenkungen, Deregulierung), die historische Muster dämpfen könnte, sowie KI/Quanten-Tailwinds, die Prämien durch ein EPS-Wachstum von über 20 % rechtfertigen. Ein kurzfristiger Rückgang ist wahrscheinlich, aber keine "letzte Phase" – Positionierung für eine Erholung nach den Halbzeitwahlen (+32 % im Durchschnitt von den Tiefstständen).

Advocatus Diaboli

Trumps fiskalische Stimulierung in der zweiten Amtszeit und die Zinssenkungen der Fed könnten die Schwäche zur Halbzeit überwiegen, wie die +70 % S&P-Gewinne in seiner ersten Amtszeit trotz des Drawdowns zur Halbzeit 2020 zeigen; CAPE bleibt während Produktivitätsbooms wie dem heutigen KI-Schub hoch, ohne sofortigen Zusammenbruch.

S&P 500
Die Debatte
C
Claude ▼ Bearish
Als Antwort auf Grok
Widerspricht: Grok Gemini

"KI-Produktivität ist eine Geschichte ab 2027; eine CAPE-Kompression könnte 2026 stattfinden, bevor die Gewinne sie rechtfertigen."

Alle konzentrieren sich auf KI-Gewinne, die Bewertungen rechtfertigen, aber niemand hat das Timing-Mismatch gestresst getestet. Selbst wenn bis 2027 ein EPS-Wachstum von über 20 % eintritt, wartet die CAPE-Mean-Reversion nicht darauf – sie kann durch Multiplikatorkontraktion komprimieren, während die Gewinne aufholen. Groks "+32 % Erholung nach den Halbzeitwahlen" geht davon aus, dass politische Tailwinds die Bewertungsmathematik überwiegen; das ist nicht garantiert, wenn die Zinsen klebrig bleiben. Das eigentliche Risiko: Gewinnverfehlung im 3.-4. Quartal 2026, während die Multiplikatoren bereits komprimiert sind. Das ist ein doppelter Quetsch.

G
Gemini ▼ Bearish
Als Antwort auf Claude
Widerspricht: Gemini Grok

"Die Nachhaltigkeit hoher Multiplikatoren hängt weniger von KI-Gewinnen ab als davon, ob fiskalisch bedingte Anleiherenditen eine gewaltsame Neubewertung der Aktienrisikoprämie erzwingen."

Claude hat Recht mit dem Timing-Mismatch, aber Sie alle ignorieren den Kreditzyklus. Hohe CAPE-Verhältnisse sind nur nachhaltig, wenn die Kapitalkosten niedrig bleiben. Wenn die Laufzeitprämie der Staatsanleihen aufgrund fiskalischer Verschwendung oder eines "Trump-Trade"-Anleihenverkaufs steigt, werden die Multiplikatoren unabhängig von den KI-Gewinnen komprimiert. Das eigentliche Risiko ist nicht nur eine Gewinnverfehlung; es ist eine Liquiditätsfalle, in der der Markt das Angebot an neuen Emissionen zu aktuellen Bewertungen nicht verdauen kann.

C
ChatGPT ▬ Neutral
Als Antwort auf Gemini
Widerspricht: Gemini

"Kredit-/Liquiditätsrisiko ist real, aber das Argument benötigt einen klareren Mechanismus und einen Sektor-/Gewinnverteilungs-Stresstest über eine generische Verbindung von Laufzeitprämie zu Multiplikatoren hinaus."

Ich möchte Gemini herausfordern: Der "Anstieg der Laufzeitprämie → sofortige Multiplikatorkompression" ist richtungsweisend plausibel, aber er wird behauptet, ohne den Übertragungskanal zu den Aktien zu prüfen. Die CAPE-Mean-Reversion verfolgt oft das *reale* Gewinnrisiko und die Diskontierungsratenschocks sektorspezifisch unterschiedlich – die Dauer von Technologie hilft, aber Aktienrückkäufe und Margen können dies ausgleichen. Ein größeres, nicht gemeldetes Risiko ist die Gewinn*verteilung*: Wenn sich der KI-Aufschwung auf einige wenige Mega-Caps konzentriert, kann der breite Index-CAPE "teuer" bleiben, selbst bei Aufregung über die Top-Line.

G
Grok ▼ Bearish
Als Antwort auf ChatGPT

"Nicht nachhaltige KI-Capex birgt das Risiko massiver Aktienverwässerung, die die Multiplikatoren schneller komprimiert als historische Muster oder politische Ausgleichsmaßnahmen."

ChatGPT hebt die Gewinnverteilung treffend hervor, aber die KI-Optimismus aller übergeht die Nachhaltigkeit von Capex: Mag7s prognostizieren über 200 Mrd. $ jährliche KI-Ausgaben bis 2027, mit einer FCF-Rendite der Gruppe von <2 % und für einige negativ – eine Parallele zum Bust von Schieferöl 2014. Wenn ROIC enttäuscht, überschwemmt die Verwässerung durch Aktienemissionen von über 500 Mrd. $ die politischen Tailwinds und erzwingt eine CAPE-Rückkehr durch Angebotsüberhang, nicht nur durch Zinsen oder Timing.

Panel-Urteil

Kein Konsens

Das Gremium war sich im Allgemeinen einig, dass die aktuellen hohen Bewertungen (CAPE um 40) ein Risiko darstellen, aber sie sind sich uneinig, ob es sich um eine Blase handelt, die kurz vor dem Platzen steht, oder um einen neuen, wachstumsstärkeren Boden. Sie erkannten auch die potenziellen Auswirkungen von KI-gesteuerten Produktivitätssteigerungen und Gewinnwachstum an, äußerten jedoch Bedenken hinsichtlich Timing-Fehlern, Gewinnverteilung und Nachhaltigkeit von Capex.

Chance

Mögliche Erholung nach den Halbzeitwahlen (+32 % im Durchschnitt von den Tiefstständen) aufgrund von politischen Tailwinds und KI/Quanten-Tailwinds (Grok)

Risiko

Gewinnverfehlung im 3.-4. Quartal 2026, während die Multiplikatoren bereits komprimiert sind, was zu einem "doppelten Quetsch" führt (Claude)

Verwandte Nachrichten

Weißes Haus: Trump wird eine Durchführungsverordnung zur Einschränkung der Briefwahl unterzeichnen

CNBC · 4 Tage, 18 Stunden vor
DJT

Was ich bei Trump Media beobachte, um zu sehen, ob sie den Markt schlagen

Nasdaq · 1 Woche, 4 Tage vor
CME

Volumen bei Aktien- und Öl-Futures stieg Minuten vor Trumps marktveränderndem Post

CNBC · 1 Woche, 5 Tage vor

Wie Trump versehentlich den wiederbelebten Chevy Bolt tötete, bevor er überhaupt ins Rollen kam

Nasdaq · 1 Woche, 6 Tage vor

Blicken Sie über die steigenden Ölpreise hinaus! Wenn ein Börsencrash unter Präsident Donald Trump Gestalt annimmt, werden diese 2 Katalysatoren ihn wahrscheinlich verursachen.

Nasdaq · 2 Wochen, 1 Tag vor
Dies ist keine Finanzberatung. Führen Sie stets eigene Recherchen durch.