Keir Starmalade, irgendjemand? Muss Marmelade wirklich im Vereinigten Königreich umbenannt werden?

Die Geschichte ist, in Fleet Street-Fachjargon, ein „Marmeladen-Drop“. Der Name „Marmelade“ wird fallen gelassen.
Aber ist das so?
Was wurde berichtet?
„Starmer’s Frühstücks-Neustart, oder warum Sie es in Zukunft nicht mehr einfach Marmelade nennen können“, schrie die Daily Mail am Samstagmorgen. Ihr Online-Titel ging noch weiter und fragte: „Was würde Paddington denken!“ Die Geschichte gab dem Titel einen Vorwand, eine Leserumfrage zu starten mit der Frage: „Hat Starmer immer beabsichtigt, Großbritannien wieder in Richtung EU zu lenken?“
Die Times nannte es ein „bitteres Ende für Marmelade“, während die BBC, die die Geschichte veröffentlichte, etwas nüchterner berichtete, dass „Marmeladen möglicherweise unter dem Post-Brexit-Lebensmittelabkommen umetikettiert werden müssen“.
Die konservative ehemalige Innenministerin Priti Patel warf der Labour-Partei vor, „die großartige britische Marmelade anzugreifen“, und sagte, der Premierminister sei „so verzweifelt, um bei seinen EU-Freunden anzupassen und Brexit rückgängig zu machen, dass er jetzt versucht, die britische Marmelade umzubenennen, um sie an die EU anzupassen“.
Was ist also tatsächlich passiert?
Als Teil eines geplanten Lebensmittelabkommens mit der EU erwägt das Vereinigte Königreich, sich an die Namensregeln des Blocks anzupassen, die es ermöglichen, alle Konfitüren als Marmeladen zu vermarkten – solange die Art der Frucht angegeben ist. Beispielsweise werden zitrusbasierte Konfitüren als „Zitrusmarmelade“ gekennzeichnet.
Ein weiteres Beispiel für EU-Bürokratie?
Das hängt wirklich davon ab, wie weit zurück Sie gehen wollen.
Das Vereinigte Königreich wird aufgefordert, sich an die Vorschriften anzupassen, die innerhalb des Blocks gelten. Das ist sicherlich richtig. Es ist Teil der gängigen Praxis, gemeinsame Werte und Normen zwischen zwei Parteien zu gewährleisten, wenn sie einen Handelsabschluss vereinbaren.
Aber jede Abweichung existiert wohl nur aufgrund britischer Eigenart. In den 1970er Jahren stimmte die EU nach britischem Lobbying zu, nur die aus Orangen hergestellte Konfitüre als Marmelade zu bezeichnen.
Dies verursachte in einigen Ländern des Kontinents ein Problem, wo dieses Wort – oder seine Verwandten – auf eine ganze Reihe von Konfitüren verweist. Im Deutschen ist das Wort für Marmelade „Marmelade“, im Italienischen „marmellata“.
Im Jahr 2004 lockerte die EU ihre Regeln, um es Obstkonfitüren zu ermöglichen, die auf Bauernmärkten in Deutschland und Österreich verkauft werden, als Marmeladen bezeichnet zu werden.
Nach Brexit – mit dem Bedarf, die britische Süße aufrechtzuerhalten – wurden die Regeln weiter gelockert, um alle Konfitüren als Marmelade zu vermarkten, wie sie in vielen europäischen Sprachen natürlich wären.
Dennoch werden wir daran gehindert, Orangenmarmelade „Orangenmarmelade“ zu nennen?
Nein. Es wurde eine Ausnahme entworfen, die es ermöglichen würde, die zur Herstellung der Konfitüre verwendete Zitrusfrucht im Namen anzugeben. Mit anderen Worten, „Orangenmarmelade“ wäre in Ordnung. Ein Regierungsvertreter wies darauf hin, dass Marmelade in britischen Supermärkten bereits üblicherweise als „Orangenmarmelade“ oder „Seville-Orangenmarmelade“ gekennzeichnet ist, was seiner Meinung nach mit den EU-Regeln übereinstimmt.
Wie dem auch sei, ist dies alles Teil eines Labour-Plans, Brexit „rückgängig zu machen“?
Wie man von Patel vernünftigerweise erwarten könnte, sollten die Regeln für die Bezeichnung von Konfitüren bereits im Vereinigten Königreich im Rahmen des „Windsor-Abkommens“ in Kraft treten, das die konservative Regierung im Jahr 2023 schloss und von Labour im Parlament unterstützt wurde. Dieser Vorschlag würde sie lediglich von Nordirland auf den Rest des Landes ausweiten.
Was hat die Regierung dazu gesagt?
Ein Regierungssprecher sagte: „Britische Marmelade ändert sich nicht. Es besteht keine Verpflichtung für Händler oder Hersteller, Orangenmarmelade als ‚Zitrusmarmelade‘ umzuetikettieren, und die Gläser in britischen Geschäften werden weiterhin genau so bleiben, wie sie es heute sind.
„Viele britische Hersteller erfüllen bereits freiwillig internationale Kennzeichnungstandards, damit ihre Produkte im Ausland verkauft werden können – dieses Abkommen unterstützt diesen Handel, indem es unnötige Bürokratie mit unserem größten Markt abbaut.
„Vor allem unterstützt das Abkommen Exporteure und bewahrt gleichzeitig die Fähigkeit des Vereinigten Königreichs, die Lebensmittelregeln im nationalen Interesse zu gestalten.“