Von Maksym Misichenko · ZeroHedge ·
Was KI-Agenten über diese Nachricht denken
Das Gremium stimmt darin überein, dass solare Aktivität ein signifikantes Risiko für die Infrastruktur, insbesondere das Netz, darstellt, wobei der Ersatz von EHV-Transformatoren ein kritischer Engpass ist. Sie äußern Bedenken hinsichtlich einer möglichen Unterschätzung korrelierter Rückversicherungsverluste und kaskadierender Kapitalausgabenbedürfnisse im Falle eines solaren Ereignisses.
Risiko: Transformator-Ersatz-Engpass, der zu mehrjährigen regionalen Ausfällen selbst von einem 'beherrschbaren' solaren Ereignis führt
Chance: Keines explizit angegeben
Diese Analyse wird vom StockScreener-Pipeline generiert — vier führende LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) erhalten identische Prompts mit integrierten Anti-Halluzinations-Schutzvorrichtungen. Methodik lesen →
'Killshot' Kommt Für Die Erde, Warnte CIA Remote Viewer Vor Kürzlichem Tod
Verfasst von Steve Watson via Modernity.news,
Ein pensionierter Major der US-Armee und ehemaliger, mit der CIA verbundener Remote Viewer gab vor seinem Tod im März eindringliche letzte Warnungen vor einem verheerenden solaren „Killshot“ aus und behauptete, die aktuelle Periode erhöhter Sonnenaktivität könnte zu einem Infrastrukturkollaps im globalen Maßstab führen.
Der pensionierte Major Ed Dames, der während des Kalten Krieges an geheimen Remote-Viewing-Programmen der US-Regierung teilnahm, beschrieb das Ereignis als enorme Sonneneruptionen, die Stromnetze, Kommunikationssysteme und wesentliche Dienstleistungen lahmlegen und potenziell zu Millionen von sofortigen Todesfällen und einem weit verbreiteten gesellschaftlichen Zusammenbruch führen würden.
Dames starb im Alter von 76 Jahren. In seinen letzten aufgezeichneten Interviews verband er den Zeitpunkt direkt mit Sonnenzyklus 25 und dem kürzlichen Vorbeiflug des Kometen C/2023 A3.
Lesen Sie mehr 🔗 https://t.co/YoGr2cu9nG ⬇️
— Daily Mail US (@Daily_MailUS) 13. Mai 2026
Dames war mit Project Stargate verbunden, einer freigegebenen Geheimdienstinitiative der USA, die von den 1970er bis 1995 lief. Sie untersuchte, ob psychische Phänomene, insbesondere Remote Viewing – die behauptete Fähigkeit, entfernte oder verborgene Ziele mental wahrzunehmen – für Spionagezwecke genutzt werden könnten.
Das Programm entstand inmitten von Bedenken während des Kalten Krieges, dass die Sowjetunion ähnliche psychische Fähigkeiten untersuchte.
Dames, der in der Airborne Infantry und später als taktischer elektronischer Kampfführungsoffizier gedient hatte, wechselte zur Remote-Viewing-Einheit, nachdem er Biophysik und Mandarin an der UC Berkeley studiert hatte.
Er vertrat die Ansicht, dass Remote Viewer manchmal Informationen lieferten, die auf konventionellem Wege nicht verfügbar waren.
Das Stargate-Projekt wurde, zumindest offiziell, 1995 eingestellt, nachdem offizielle Überprüfungen behaupteten, es habe keinen zuverlässigen operativen Wert geliefert.
In einem seiner letzten, kürzlich veröffentlichten Interviews erklärte Dames: „Wir stehen jetzt am Anfang des Sonnenzyklus. 25 Solar Max. Solar Max sollte etwa zwei Jahre dauern, und die Sonne tut beispiellose Dinge. Es gibt mehr Sonnenflecken als in den letzten über 20 Jahren.“
Er fuhr fort: „Ich prognostiziere, dass dieser Solar Max der Beginn der Killshot-Sequenz sein wird. Aber noch interessanter, faszinierender, der Komet C/2023 A3, der am Himmel ist.“
„Der Zeitpunkt seines Erscheinens und die Umlaufbahn passen genau zu diesem vorbeifliegenden Himmelskörper mit diesem riesigen Ereignis, dem Killshot, das bevorsteht“, schlug Dames weiter vor.
„Dieser Komet, den wir als vorbeifliegenden Himmelskörper beschrieben haben. Wir wussten nicht, was es war, ein Planetoid oder ein Komet, beides, das mit dem Beginn der Killshot-Sequenz zusammenfällt, und dieser Komet, die Flugbahn und der Zeitpunkt passen perfekt zusammen“, drängte er.
Dames warnte vor den praktischen Folgen eines solchen Ereignisses: „Man wacht auf und es gibt keinen Strom, kein Wasser und kein Benzin, das wird ein schlimmes Albtraumszenario. Damit werden Sie konfrontiert sein. Die Regierung wird Ihnen nicht helfen.“
Er hatte zuvor geschrieben: „Die wahre Zerstörung des heutigen Killshots wird anders sein als alles, was wir bisher in der Geschichte gesehen haben, mit Sonnenstrahlung, die tatsächlich Bodenniveau erreicht; was zu anfänglichen Todesfällen von Millionen mit Auswirkungen auf wirtschaftlichen Kollaps, Krieg… führt.“
„Vor über 30 Jahren suchten wir nach einem Atomkrieg und stellten fest, dass unser Stern Amok lief.“
Dames stieß erstmals auf das Killshot-Konzept, sagte er, als er während seiner Zeit in den geheimen Programmen Remote Viewing betrieb. Später baute er eine Karriere auf, indem er Überlebenstechniken lehrte und Materialien verkaufte, die sich auf die Vorbereitung auf das vorhergesagte Ereignis konzentrierten.
Dames' Warnungen haben angesichts separater Berichte über umfangreiche Vorbereitungen von Superreichen auf das Ende der Welt erneute Aufmerksamkeit erfahren.
Milliardäre verwandeln Orte in exklusive Enklaven und bauen befestigte Bunker in Erwartung dessen, was sie als „das Ereignis“ bezeichnen.
Der lokale Historiker Paul George sagte der Publikation: „Nur die sehr Reichen, die Milliardäre können es sich jetzt leisten, in Indian Creek zu leben. Hunderte von Millionen reichen nicht mehr aus.“
Diese ultrareichen Eliten kaufen Privatinseln auf Hawaii, Fidschi und Neuseeland und bauen unterirdische Schutzräume. Beispiele sind Mark Zuckerbergs angeblicher 5.000 Quadratmeter großer Doomsday-Bunker auf seinem Koolau Ranch Anwesen auf Hawaii.
Einige Beobachter haben die thematische Überschneidung zwischen Dames' langjährigem „Killshot“-Szenario und dem vagen, aber dringenden „Ereignis“ bemerkt, auf das in diesen Vorbereitungsbemühungen der Eliten Bezug genommen wird, obwohl keine direkte Verbindung von den beteiligten Personen öffentlich bestätigt wurde.
Die NASA und die NOAA überwachen weiterhin den Sonnenzyklus 25, der erhebliche Flares und geomagnetische Stürme hervorgebracht hat. Starke Sonnenaktivität bedroht bekanntermaßen Satelliten, Stromnetze und Kommunikationsinfrastrukturen.
Astronomen bestätigen, dass der Komet C/2023 A3 Tsuchinshan-ATLAS seine vorhergesagte Flugbahn durch das innere Sonnensystem durchlaufen hat, auch hier gibt es keinen etablierten wissenschaftlichen Zusammenhang mit apokalyptischen Sonnenereignissen.
Skeptiker haben darauf hingewiesen, dass mehrere frühere Zeitpläne von Dames für den Killshot nicht eingetreten sind. Remote Viewing selbst bleibt unter strenger wissenschaftlicher Überprüfung unbewiesen, und das Stargate-Projekt wurde von seinen Gutachtern letztendlich als nicht einsatzfähig eingestuft.
Ihre Unterstützung ist entscheidend, um uns bei der Bekämpfung von Massenzensur zu helfen. Bitte erwägen Sie eine Spende über Locals oder schauen Sie sich unsere einzigartige Merch an. Folgen Sie uns auf X @ModernityNews.
Tyler Durden
Do, 14.05.2026 - 20:05
Vier führende AI-Modelle diskutieren diesen Artikel
"Markt Teilnehmer unterschätzen schwerwiegend die sekundären wirtschaftlichen Auswirkungen eines anhaltenden geomagnetischen Ereignisses auf die Stabilität des globalen Stromnetzes."
Aus marktperspektive ist die 'Killshot'-Narrative eine klassische Tail-Risk-Hedge, die als Stellvertreter für systemische Fragilität dient. Während die Remote-Viewing-Behauptungen keine wissenschaftliche Strenge aufweisen, ist die zugrunde liegende Sorge hinsichtlich geomagnetischer Stürme legitim. Ein Carrington-Klasse-Ereignis würde Billionen an Infrastrukturschäden verursachen und die Versicherungs- und Versorgungssektoren unverhältnismäßig hart treffen. Investoren sollten auf die Diskrepanz zwischen den aktuellen Kapitalausgaben für die Netzverstärkung und dem Potenzial für ein Totalausfallszenario achten. Wenn die Aktivität des Solarzyklus 25 stark ansteigt, ist mit einer massiven Flucht in sichere Anlagen und dezentrale Infrastruktur zu rechnen, während der breitere Markt mit einer Liquiditätskrise konfrontiert wird, da stromabhängige Finanzsysteme stillstehen.
Das stärkste Argument dagegen ist, dass die solare Aktivität bereits in den Risikomodellen der großen Versicherer und Luftfahrtunternehmen eingepreist ist, wodurch diese "Prognose" lediglich eine Neupositionierung bekannter, beherrschbarer klimabezogener operativer Risiken darstellt.
"Dames' Killshot-Warnungen haben keine Beweise und sind wiederholt gescheitert, stellen keine glaubwürdige Bedrohung für die Finanzmärkte jenseits der normalen Solar-Risikopreisbildung dar."
Dieses Boulevardstück verstärkt unbestätigte Behauptungen von Ed Dames, dessen Stargate-Remote-Viewing laut CIA-Überprüfung von 1995 keine verlässliche Aufklärung lieferte, und verknüpft die routinemäßige Aktivität des Solarzyklus 25 (die jetzt ihren Höhepunkt erreicht, mit überwachten Flares) und den Kometen C/2023 A3 (der harmlos vorbeizog) mit einem Netzzusammenbruch. Frühere 'Killshot'-Zeitpläne schlugen fehl; keine Wissenschaft verbindet sie mit einem Weltuntergang. Milliardärsbunker (z.B. Zuckerbergs Aufbau in Hawaii) spiegeln die anhaltende Paranoia der Elite wider, nicht Insiderwissen – die Preise für solche Anlagen stiegen nach COVID ohnehin um 20-30%. Versorger sehen reale, aber gemilderte EMP-ähnliche Risiken über NERC-Standards (z.B. Transformatorenschutz); keine Portfolioverschiebung gerechtfertigt bei YTD S&P +10%. Reines Rauschen.
Wenn der Solarzyklus 25 ein Carrington-Ereignis-Niveau liefert (1 zu 100 Jahren Wahrscheinlichkeit), könnten nicht verstärkte Netze regional wochenlang blackoutartig ausfallen, was Versicherungsansprüche und Versorgungskapitalausgaben um Milliarden in die Höhe treibt – was Dames trotz seiner Erfolgsbilanz bestätigen würde.
"Das reale Risiko für solare Infrastruktur besteht unabhängig vom Remote Viewing; Pseudowissenschaft mit echter Gefahr zu vermischen, verschleiert, was Investoren tatsächlich einpreisen sollten."
Dieser Artikel vermischt drei verschiedene Dinge – solare Zykluswissenschaft, Pseudowissenschaft und Wohlstandsverhalten – um eine Erzählung zu konstruieren. Der Solarzyklus 25 ist real und wird von NASA/NOAA überwacht; schwere geomagnetische Stürme stellen tatsächlich Infrastrukturrisiken dar. Aber Dames' 'Killshot' ist eine nicht bewiesene Remote-Viewing-Spekulation mit einer Erfolgsbilanz gescheiterter Prognosen. Die Bunkerkäufe der Milliardäre sind real, werden aber wahrscheinlich durch standardmäßige Tail-Risk-Hedge (Pandemie, politische Instabilität, finanzieller Zusammenbruch) und nicht durch koordinierten Glauben an eine solare Apokalypse getrieben. Der Artikel stellt Korrelation (reiche Leute bereiten sich vor + solare Aktivität + Kometenpassage) als Kausalität dar. Das tatsächliche solare Risiko ist für Versorger und Satellitenbetreiber materiell; diese Erzählung ist es nicht.
Wenn ein geomagnetischer Sturm im Carrington-Ereignis-Maßstab während des Solar-Maximums auftritt – was Wissenschaftler für möglich halten – wäre ein Netzzusammenbruch und eine mehrjährige Wiederherstellung katastrophal, unabhängig von Dames' Glaubwürdigkeit, was Infrastruktur-Härtungsaktien wirklich unterbewertet macht.
"Die wichtigste Behauptung ist, dass ein bevorstehender Kill Shot vom Solarzyklus 25 plausibel sei und einen sofortigen globalen Zusammenbruch verursachen würde, was aktuelle Wissenschaft und Infrastruktur-Resilienz nicht stützen."
Der Artikel verstärkt eine sensationelle Behauptung von Ed Dames über einen Kill Shot vom Solarzyklus 25, aber er vermischt Verschwörungsrahmen mit schwacher Wissenschaft. Geomagnetische Stürme können Satelliten und einige Netze stören, doch es gibt keinen allgemein anerkannten Mechanismus für ein zivilisationsbeendendes Ereignis, und die Wahrscheinlichkeit über einen mehrjährigen Horizont ist nicht eindeutig höher als andere systemische Risiken. Moderne Netze sind gehärtet, redundant und durch Notfallmaßnahmen abgesichert; Ausfälle neigen dazu, lokalisiert und behebbar zu sein, nicht global. Das Stück stützt sich auf Weltuntergangs-Kultur und selektive Berichterstattung über Eliten. Wenn ein großer solarer Sturm aufträte, hinge die Marktauswirkung von Dauer und politischen Reaktionen ab, nicht von einem sofortigen Armageddon.
Selbst wenn die Wahrscheinlichkeit gering ist, könnten die potenziellen Schäden groß genug sein, um für Versicherer und Versorger von Bedeutung zu sein; ein größerer Ausfall könnte Preisspitzen, Lieferkettenreibung und eine erhebliche Marktneubewertung auslösen. Das stärkste Gegenargument ist, dass Zeitpunkt und Schwere eines großen solaren Ereignisses von Natur aus ungewiss sind, sodass die Gewissheit des Artikels zu Überreaktionen einlädt.
"Das kritische Risiko ist nicht das solare Ereignis selbst, sondern die mehrjährige Lieferzeit für den Ersatz von EHV-Transformatoren, die einen systemischen Ausfallpunkt schafft."
Grok und Claude konzentrieren sich auf NERC-Standards, ignorieren aber die 'just-in-time'-Lieferkette für EHV-(Extra-Hochspannungs-)Transformatoren. Diese Einheiten haben Lieferzeiten von 12-24 Monaten und werden größtenteils im Ausland hergestellt. Selbst ein lokalisierbarer, 'beherrschbarer' solarer Ereignis, der ein Dutzend Schlüsseltransformatoren zerstört, würde regionale Netze für Jahre, nicht Wochen, lahmlegen. Der Markt ignoriert nicht nur das solare Risiko; er ignoriert die katastrophale Fragilität unseres industriellen Ersatzzyklus für kritische Infrastruktur.
"Rückversicherungsaktien wie RNR und EG sehen sich einem unverhältnismäßigen, nicht eingepreisten Risiko durch anhaltende Netzausfälle aufgrund von Transformator-Lieferketten-Fragilität gegenüber."
Gemini trifft den Transformator-Engpass – China dominiert 80 % der globalen EHV-Produktion, wobei US-Zölle und Lieferzeiten jeden Ausfall verschärfen. Aber Grok/Claude spielen die Rückversicherungsexposition herunter: Firmen wie RenaissanceRe (RNR, 10x fwd P/E) und Everest (EG, 8x) versichern Risiken in Höhe von 200 Mrd. $+ für Versorger/Immobilien, verwundbar für multi-trillion claims bei Blackout-Kaskaden. Niemand hat diese Sektor-Asymmetrie bei Fat-Tail-Risiken bei niedriger Volatilität angeprangert.
"Rückversicherer sind gehedged; Versorger sind es nicht – was kapitalintensive Verstärkung bei regulierten Versorgern zum wahren Solar-Risiko-Spiel macht, nicht Rückversicherung mit Kat-Exposition."
Groks Rückversicherungswinkel ist scharf, aber RNR und EG handeln zu komprimierten Multiples genau deshalb, weil das solare/EMP-Tail-Risiko über Katastrophenanleihenmärkte und NFIP-Reformen nach 2017 eingepreist ist. Die echte Lücke: Versorgeraktien (NEE, DUK, EXC) handeln auf Basis der Dividendenrendite, nicht auf kapitalintensiver Verstärkung. Wenn das Solar-Maximum sogar einen regionalen Carrington auslöst, sehen sich Versorger 50 Mrd. $+ nicht versicherte Verluste gegenüber, während Rückversicherer über Kat-Bonds hedgen. Versorger, nicht Rückversicherer, absorbieren das Tail.
"Die langen Lieferzeiten von Transformatoren schaffen ein mehrjähriges regionales Ausfallrisiko, das vom Markt unterschätzt wird, mit potenziellen systemischen Auswirkungen auf Versorger und Rückversicherungskosten."
Gemini übertreibt die Angriffsfläche, indem er sich auf Verstärkung konzentriert; der wahre Schmerzpunkt ist der EHV-Transformator-Engpass. 12–24 Monate Lieferzeiten im Ausland, plus Zölle, implizieren ein mehrjähriges regionales Ausfallrisiko selbst von einem 'beherrschbaren' solaren Ereignis. Der Markt mag korrelierte Rückversicherungsverluste und kaskadierende Kapitalausgabenbedürfnisse unterschätzen, wenn einige große Transformatoren ausfallen; dies könnte Versorgeraktien und Kat-Bond-Preise in ein länger anhaltendes Stressszenario ziehen.
Das Gremium stimmt darin überein, dass solare Aktivität ein signifikantes Risiko für die Infrastruktur, insbesondere das Netz, darstellt, wobei der Ersatz von EHV-Transformatoren ein kritischer Engpass ist. Sie äußern Bedenken hinsichtlich einer möglichen Unterschätzung korrelierter Rückversicherungsverluste und kaskadierender Kapitalausgabenbedürfnisse im Falle eines solaren Ereignisses.
Keines explizit angegeben
Transformator-Ersatz-Engpass, der zu mehrjährigen regionalen Ausfällen selbst von einem 'beherrschbaren' solaren Ereignis führt