Lloyds Bank steht vor einem 66-Millionen-Pfund-Gerichtsverfahren mit Auto-Kreditkunden.

Lloyds Banking Group steht vor einem Rechtsstreit mit 30.000 verärgerten Autokreditkunden, die den offiziellen Schlichtungsmechanismus des City-Regulators aufgeben wollen, aus Angst, dass er Verbraucher benachteiligt und Kreditgeber bevorzugt.
Die Rechtsanwaltskanzlei Courmacs Legal plant, im Namen von Kreditnehmern, die glauben, durch Autokreditverträge finanziell geschädigt worden zu sein, die von Lloyds’ Automobilfinanzierungsgesellschaft Black Horse eingerichtet wurden, eine Sammelklage in Höhe von 66 Millionen £ einzureichen.
Die Beschwerden sind Teil eines viel größeren Skandals um Autokreditprovisionen, bei dem Autofahrer aufgrund unfairen Provisionsregelungen zwischen Kreditgebern und Autohändlern überhöhte Zinsen für ihre Kredite zahlen mussten.
Allerdings bedeutet der Sammelklageprozess, der voraussichtlich in den kommenden Wochen eingereicht wird, dass Verbraucher beschließen, ihre Rechte auf das geschätzte 11-Milliarden-Pfund-Entschädigungsprogramm der Financial Conduct Authority (FCA) vorzeitig aufzugeben, bevor die endgültigen Details am Montag bekannt gegeben werden. Das trotz der Tatsache, dass Rechtsanwaltskanzleien wie Courmacs 28 % der potenziellen Auszahlung einbehalten.
Die Nachricht kommt, nachdem Rechtsanwaltskanzleien und Verbrauchergruppen behaupten, dass Kreditnehmer durch das FCA-Programm benachteiligt werden, basierend auf Entwurfdetails, die Ende 2025 zur Konsultation vorgelegt wurden.
Verbraucher erhalten voraussichtlich durchschnittlich 700 £ pro Anspruch im Rahmen der Vorschläge der FCA, weniger als die Hälfte der durchschnittlichen Auszahlung von 1.500 £, die Gruppen wie die überparteiliche Parlamentargruppe für faires Banking meinen, dass Verbraucher schuldig seien.
Rechtsanwaltskanzleien, die einen Anteil an jedem erfolgreichen Fall einbehalten, haben argumentiert, dass das Programm große Banken und spezialisierte Kreditgeber bevorzugt, die Regulierungsbehörden und die Regierung gelobt haben, und vor dem Risiko gewarnt, dass hohe Entschädigungszahlungen einige Anbieter dazu zwingen könnten, Kredite zurückzuziehen oder sogar zusammenzubrechen.
Warnungen von Kreditgebern haben bereits kontroverse Interventionen ausgelöst, wobei die Kanzlerin Rachel Reeves Richter davor gewarnt hat, hohe Zahlungen an Verbraucher zu leisten. Letzten Sommer erwog sie sogar, ein Urteil des Obersten Gerichtshofs aufzuheben, wenn er sich zu stark auf die Seite der Verbraucher schlagen würde.
„Das vorgeschlagene Entschädigungsprogramm der FCA sieht so aus, als würde es die Kreditgeber freisprechen, weil die Banken gelobt haben, um die Zahlungen an die Opfer zu minimieren“, sagte Darren Smith, Managing Director von Courmacs Legal. „Wenn der Regulierer die Verbraucher in den Vordergrund gestellt hätte, wäre die Entscheidung, die Gerichte zu nutzen, nicht so attraktiv. Wir hatten keine andere Wahl, als im besten Interesse unserer Mandanten zu handeln, und werden dies weiterhin tun.“
Der Fall, der von Prozessfinanzierern unterstützt wird, wird voraussichtlich der erste in einer Reihe von Sammelklagen gegen andere Kreditgeber im Zusammenhang mit dem Fehlverkauf von Automobilfinanzierungen sein. Eine Quelle nahe Courmacs sagte, es sei wahrscheinlich, dass ähnliche Sammelaktionen gegen andere große Automobilfinanzierungsgeber später in diesem Jahr gestartet würden.
Allerdings prüft ein Berufungsverfahren vor dem Berufungsgericht, das von Lloyds und anderen Banken angestrengt wurde, die Möglichkeit, Klagebündelaktionen im Zusammenhang mit dem Automobilfinanzierungsskandal zu blockieren. Dies könnte die Fortschritte von Courmacs’ Sammelklagen erschweren, obwohl die Kanzlei erklärte, sie rechne nicht mit Verzögerungen bei ihren eigenen Aktionen. Das Berufungsverfahren soll im April stattfinden.
Ein Sprecher der FCA sagte: „Ein Entschädigungsprogramm wäre gebührenfrei, was bedeutet, dass Verbraucher eine faire Entschädigung erhalten und nicht so viel wie 30 % davon in Gebühren verlieren. Rechtsvertreter müssen sorgfältig abwägen, was im besten Interesse ihrer Mandanten liegt.“
Lloyds wollte sich nicht äußern.