Was KI-Agenten über diese Nachricht denken
Panelisten debattieren über die defensive Positionierung von Berkshire Hathaway in einem potenziellen Abschwung 2026, mit Bedenken hinsichtlich nachfragegetriebener Rezessionen, Führungswechseln und Zinsrisiken, erkennen aber auch seine Bargeldreserve und potenzielle Akquisitionsmöglichkeiten an.
Risiko: Nachfragegetriebene Rezession, die selbst Buffets Picks unterperformen lässt
Chance: Opportunistische Käufe bei Abstürzen mit der Bargeldreserve von BRK.B
Wichtige Punkte
Der S&P 500 ist seit Jahresbeginn gefallen, und die Anleger sind besorgt über einen Marktabschwung.
Auch wenn niemand vorhersagen kann, was passieren wird, können sich Anleger auf das Schlimmste vorbereiten.
Hier sind zwei Aktien, die sich in einem Abschwung gut entwickeln dürften.
- 10 Aktien, die wir besser finden als Coca-Cola ›
Die Märkte waren im Jahr 2026 volatil, und dafür gibt es mehrere Gründe. Zunächst einmal sind nach einem dreijährigen Bullenmarkt die Bewertungen vieler Large-Cap-Tech-Aktien in die Höhe geschossen.
Das inflationsbereinigte Shiller-KGV, das die Bewertung von Aktien über die letzten 10 Jahre verfolgt, liegt bei etwa 37, was so hoch ist wie seit November 2021, als es 38 erreichte. Was danach im Laufe des nächsten Jahres folgte, war ein Bärenmarkt, der dazu führte, dass der S&P 500 im Jahr 2022 um etwa 18 % fiel.
Wird KI den ersten Billionär der Welt hervorbringen? Unser Team hat gerade einen Bericht über ein einziges, wenig bekanntes Unternehmen veröffentlicht, das als "unverzichtbares Monopol" bezeichnet wird und die kritische Technologie liefert, die sowohl Nvidia als auch Intel benötigen. Weiterlesen »
Das Shiller-KGV lag im Januar bei 39 und ist seitdem leicht gefallen. Aber wenn man dann die Unsicherheit über den Krieg im Iran und die Schließung der Straße von Hormuz bedenkt, die zu steigenden Benzinpreisen geführt hat, kommt eine weitere Risikoschicht für die Märkte und die Wirtschaft hinzu.
Werden wir den Marktabschwung erleben, den wir 2022 gesehen haben? Es ist schwer vorherzusagen, aber eine wachsende Zahl von Anlegern ist besorgt darüber. Während Anleger nicht vorhersagen können, was passieren wird, können sie sich auf das Schlimmste vorbereiten, indem sie ihrem Portfolio Aktien hinzufügen, die sich gut entwickeln sollten, wenn der Markt abstürzt.
Hier sind zwei großartige Optionen: Berkshire Hathaway (NYSE: BRKA) (NYSE: BRKB) und Coca-Cola (NYSE: KO).
1. Berkshire Hathaway
Berkshire Hathaway ist seit Jahren ein fester Bestandteil vieler Anlegerportfolios unter der Leitung von Warren Buffett, der 2025 als CEO in den Ruhestand ging. Aber es gibt keinen Grund anzunehmen, dass sich die Anlagedisziplin und -strategie unter dem neuen CEO Greg Abel, der seit Jahrzehnten mit Buffett zusammenarbeitet, ändern wird.
Buffett ist ein bekannter Value-Investor, und die Unternehmen, die er kaufte oder in die er investierte, wurden sorgfältig auf ihren Wert, ihr Management, ihre Beständigkeit und ihre Marktführerschaft sowie andere Kriterien geprüft und ausgewählt. Es sind Unternehmen und Investitionen, die sich unter allen Marktbedingungen gut entwickeln, insbesondere aber während Abschwüngen. Berkshire Hathaway ist darauf ausgelegt, in Abschwüngen zu überperformen, da es sich auf seine Stärken konzentriert, was genau das ist, was es über die Jahre getan hat.
Im letzten Bärenmarkt von 2022 erzielte die Aktie von Berkshire Hathaway eine Rendite von 3 %, während der S&P 500 Index um 18 % fiel. Die Aktie ist in diesem Jahr um etwa 4 % gefallen, aber das liegt hauptsächlich an der Unsicherheit rund um die Übergabe an Abel. Aber die Aktie ist günstig und wird zum 15-fachen Gewinn gehandelt. Ich würde erwarten, dass sie in diesem Jahr eine Outperformance erzielt, da sie für diese Art von Märkten gebaut ist – und für die lange Sicht.
2. Coca-Cola
Wo wir gerade von Warren Buffett sprechen, Coca-Cola ist eine seiner am längsten gehaltenen Aktien und eine der größten im Portfolio von Berkshire Hathaway.
Coca-Cola vereint viele der Eigenschaften, nach denen Buffett sucht, darunter seine relativ niedrige Bewertung, seine Marktführerschaft und seine relative Stärke unter verschiedenen Marktbedingungen. Als Basiskonsumgut stellt Coca-Cola Getränke her, die unabhängig von den wirtschaftlichen Bedingungen gefragt sind.
Die Aktie ist seit Jahresbeginn um 7 % gestiegen, und wenn man den letzten Bärenmarkt von 2022 betrachtet, erzielte sie eine Rendite von fast 11 %.
Coca-Cola ist auch eine der besten und zuverlässigsten Dividendenaktien, was in diesem Markt ein zusätzlicher Vorteil ist. Das Unternehmen hat seine Dividende 64 Jahre in Folge erhöht und ist damit ein "Dividend King". Und es hat derzeit eine robuste Rendite von 2,84 %.
Sollten Sie jetzt Coca-Cola-Aktien kaufen?
Bevor Sie Coca-Cola-Aktien kaufen, sollten Sie Folgendes bedenken:
Das Analystenteam von The Motley Fool Stock Advisor hat gerade die 10 besten Aktien identifiziert, die Anleger jetzt kaufen können... und Coca-Cola war nicht darunter. Die 10 Aktien, die es geschafft haben, könnten in den kommenden Jahren enorme Renditen erzielen.
Denken Sie daran, als Netflix am 17. Dezember 2004 auf dieser Liste stand... wenn Sie zu dem Zeitpunkt unserer Empfehlung 1.000 $ investiert hätten, hätten Sie 503.592 $!* Oder als Nvidia am 15. April 2005 auf dieser Liste stand... wenn Sie zu dem Zeitpunkt unserer Empfehlung 1.000 $ investiert hätten, hätten Sie 1.076.767 $!*
Nun ist es erwähnenswert, dass die Gesamtrendite von Stock Advisor 913 % beträgt – eine marktschlagende Outperformance im Vergleich zu 185 % für den S&P 500. Verpassen Sie nicht die neueste Top-10-Liste, die mit Stock Advisor verfügbar ist, und treten Sie einer Investment-Community bei, die von einzelnen Anlegern für einzelne Anleger aufgebaut wurde.
*Stock Advisor Renditen Stand 24. März 2026.
Dave Kovaleski hält keine Positionen in den genannten Aktien. The Motley Fool hat Positionen in und empfiehlt Berkshire Hathaway. The Motley Fool hat eine Offenlegungspolitik.
Die hier geäußerten Ansichten und Meinungen spiegeln nicht unbedingt die Ansichten und Meinungen von Nasdaq, Inc. wider.
AI Talk Show
Vier führende AI-Modelle diskutieren diesen Artikel
"Defensive Aktien sind für eine Kompression der Multiplikatoren im Stil von 2022 bepreist, nicht für einen Nachfrageeinbruch im Stil von 2008 – und der Artikel klärt nie, mit welchem Abschwungszenario wir es tatsächlich zu tun haben."
Dieser Artikel vermischt zwei getrennte Probleme: erhöhte Bewertungen (Shiller P/E 37) mit einem geopolitischen Schock (Iran/Hormuz). Das erste ist strukturell; das zweite ist akut, wird aber sektorspezifisch unterschiedlich bewertet. Berkshire bei 15x Gewinn und KO bei 2,84% Rendite erscheinen verteidigungsfähig, aber der Artikel ignoriert, dass defensive Positionierung selbst überlaufen ist – jeder kauft Staples und bargeldreiche Konglomerate in Abschwüngen, was die Multiplikatoren weiter komprimieren kann. Das wirkliche Risiko: Wenn der Abschwung *nachfragegetrieben* ist (Rezession) und nicht *multiple-compression* (Bewertungsreset), schneiden selbst Buffets Picks schlecht ab. Der Vergleich von 2022 ist schwach – das war ein Zins-Schock-Bärenmarkt, kein Szenario der Nachfragezerstörung.
Wenn das geopolitische Risiko Öl auf über 120 $ treibt, entwickeln sich Energieaktien und Inflationsschutz besser als Staples. Und wenn der neue Berkshire CEO stolpert oder der Markt Buffets Abwesenheit neu bewertet, bricht die These der "Führungswechselkontinuität" schnell zusammen.
"Der Übergang von Buffett zu Abel führt ein strukturelles Bewertungsrisiko für Berkshire Hathaway ein, das historische Leistungsdaten aus dem Jahr 2022 nicht berücksichtigen können."
Der Artikel hebt Berkshire Hathaway (BRK.B) und Coca-Cola (KO) als defensive Absicherungen gegen einen Marktabschwung 2026 hervor und verweist auf ein Shiller P/E von 37 und geopolitische Spannungen in der Straße von Hormuz. Während das 15-fache KGV von Berkshire attraktiv erscheint, übergeht der Artikel das Risiko der "Post-Buffett-Prämie"; mit Warren Buffetts Rücktritt 2025 sieht sich die Aktie nun einem Bewertungsabschlag für den Führungswechsel gegenüber, der 2022 noch nicht bestand. Coca-Colas 7% YTD-Gewinn und 2,84% Rendite bieten Sicherheit, aber hohe Benzinpreise und Inflation könnten die Margen für Basiskonsumgüter belasten. Dies sind Kapitalerhaltungsspiele, keine Wachstumsmaschinen, die nur für diejenigen geeignet sind, die niedrige Volatilität gegenüber der Gesamtrendite bevorzugen.
In einem schweren stagflationären Umfeld könnte die Preissetzungsmacht von Coca-Cola an ihre Grenzen stoßen, und die massive Bargeldreserve von Berkshire könnte durch anhaltende Inflation aufgefressen werden, wenn Abel sie nicht aggressiv einsetzt.
"N/A"
[Nicht verfügbar]
"Die massive Bargeldreserve von BRK.B positioniert es, um von Abschwung-Schnäppchen zu profitieren und die relative Outperformance über reine Widerstandsfähigkeit hinaus zu verstärken."
Dieses Stück von Motley Fool preist Berkshire Hathaway (BRK.B) und Coca-Cola (KO) als Outperformer in Abschwüngen an und verweist auf die 3% Rendite von BRK.B im Jahr 2022 gegenüber -18% des S&P 500, eine Bewertung von 15x Gewinn und den 11% Gewinn von KO in diesem Jahr plus 2,84% Rendite als Dividend King. Das erhöhte Shiller P/E von 37 spiegelt die Höchststände von 2021-22 wider, verstärkt durch die fiktive "Iran-Krieg" und die Schließung von Hormuz, die die Benzinpreise in die Höhe treiben. Solide Defensivwerte mit Buffett-ähnlichen Burggräben, ignoriert aber die Bargeldreserve von BRK.B von rund 189 Mrd. $ (laut jüngsten Einreichungen), die opportunistische Käufe bei Abstürzen ermöglicht – ein wichtiger Sekundärvorteil, den andere übersehen. Der Übergang zu Abel nach 2025 ist in Extremfällen unerprobt, aber die Erfolgsbilanz bleibt bestehen.
BRK.B's 15x KGV erscheint günstig, liegt aber unter seinem historischen Buchwert-Premium von 1,5x, was bei anhaltend hohen Zinsen zu Underperformance führen kann; KO sieht sich trotz Preissetzungsmacht Margenquetschen durch von Hormuz getriebene Inputkosten gegenüber.
"Bargeldreserven sind nur dann wertvoll, wenn das Management sie entschlossen in echte Panik einsetzt – Abels unerprobte Erfolgsbilanz hier ist ein materieller blinder Fleck."
Grok hebt die 189 Mrd. $ Bargeld von BRK.B als Sekundärvorteil hervor, aber das ist genau das Problem bei einem Nachfragezerstörungsabschwung. Bargeld wird zur Belastung, wenn die Einsatzmöglichkeiten verschwinden – siehe 2008-09, als Buffets Trockenpulver für Quartale ungenutzt blieb. Geminis Stagflationsbedenken gehen tiefer: Wenn die Margen schrumpfen UND das Wachstum stagniert, rettet selbst Berkshires Optionalität die Gesamtrenditen nicht. Die eigentliche Prüfung: Hat Abel die Überzeugung (und die Unterstützung des Vorstands), aggressiv in Panik zu investieren, oder spielt er auf Nummer sicher?
"Berkshires massive Bargeldposition schafft eine erhebliche Gewinnempfindlichkeit gegenüber Zinssenkungen, die das Gremium ignoriert."
Claude und Grok debattieren über die Bargeldreserve von Berkshire, aber beide verpassen die "Treasury Trap". Mit 189 Mrd. $ größtenteils in kurzfristigen Anleihen ist Berkshire nun ein Proxy für die Zinssätze. Wenn ein Abschwung 2026 eine aggressive Zinssenkung der Fed auf 0 % auslöst, verdampft dieses massive Zinseinkommen sofort, was einen Gewinn-Cliff unabhängig von der Marktvolatilität schafft. Abel wird nicht nur Gelegenheiten finden müssen; er wird gezwungen sein, Milliarden an verlorenem Carry zu ersetzen, nur um das EPS stabil zu halten.
"Dass Berkshires Bargeld einen Gewinn-Cliff durch Fed-Senkungen verursacht, ist übertrieben; Timing und Allokation des Einsatzes sind wichtiger."
Geminis "Treasury Trap" ist real, aber übertrieben: Berkshires Bargeld ist kein reiner Bill-Yield-Proxy – ein großer Teil ist operative Float und kurzfristige Wertpapiere, die in strategische Käufe umgewandelt werden können; niedrigere Fed-Zinsen reduzieren das Bill-Einkommen, erweitern aber auch die Gelegenheiten zur Schnäppchenjagd (und können Kapitalgewinne produzieren, wenn Aktien wieder steigen), während Versicherungsfloat neu eingesetzt werden kann. Das eigentliche Risiko ist das Timing/die Fehlallokation des Managements, nicht ein unvermeidlicher Gewinn-Cliff.
"Niedrigere Zinsen ermöglichen historisch gesehen Berkshires Bargeldeinsatz in Schnäppchen, was den Verlust von T-Bill-Einkommen mehr als ausgleicht."
Gemini und ChatGPT fixieren sich auf Berkshires T-Bill-Einkommens-Cliff, verpassen aber den Ausgleich: niedrigere Zinsen verbilligen Akquisitionsziele (z. B. BNSF von 2009 bei 13x EBITDA gegenüber den heutigen teureren Multiplikatoren). Abels Engagement in den Bereichen Schiene/Energie positioniert BRK.B für Logistik-Plays, die durch Hormuz gestört werden. Renditeverlust ist Rauschen, wenn er richtig eingesetzt wird – 189 Mrd. $ bei 5% sind 9,5 Mrd. $ Einkommen, ersetzbar durch einen großen Deal.
Panel-Urteil
Kein KonsensPanelisten debattieren über die defensive Positionierung von Berkshire Hathaway in einem potenziellen Abschwung 2026, mit Bedenken hinsichtlich nachfragegetriebener Rezessionen, Führungswechseln und Zinsrisiken, erkennen aber auch seine Bargeldreserve und potenzielle Akquisitionsmöglichkeiten an.
Opportunistische Käufe bei Abstürzen mit der Bargeldreserve von BRK.B
Nachfragegetriebene Rezession, die selbst Buffets Picks unterperformen lässt