McGlinchey: Hat Amerika seine Soldaten in einen ungerechten Krieg für Israel geworfen?

McGlinchey: Hat Amerika seine Soldaten in einen ungerechten Krieg für Israel geschickt?

Über Brian McGlinchey bei Stark Realities

Die Entscheidung von Präsident Trump, sich Israel anzuschließen und einen Regimewechselkrieg gegen den Iran zu beginnen, hat bisher mindestens 13 amerikanischen Soldaten das Leben gekostet. Mehr als 200 wurden verwundet, Dutzende davon so schwer, dass sie in Militärkrankenhäuser in Europa und die Vereinigten Staaten evakuiert werden mussten. Darunter sind Personen, die traumatische Gehirnverletzungen, Verbrennungen und Splitterwunden erlitten haben. Einer stand vor einer möglichen Amputation eines Armes oder Beines.

So sehr diese Soldaten und ihre Familien Opfer der gerechtfertigten Vergeltung des Iran für einen Überraschungsangriff sind, der während laufender Verhandlungen verübt wurde, sind sie auch Opfer eines Verrats, der von ihrem Präsidenten und den Generalstabschefs begangen wurde, die sie in einen verfassungswidrigen Angriffskrieg warfen, der in Lügen verpackt und eingeleitet wurde, um die Agenda einer ausländischen Regierung voranzutreiben, während sie die Sicherheit ihres eigenen Landes untergruben.

Natürlich machen die US-Opfer nur einen kleinen Teil des gesamten Blutvergießens aus. Bei der Durchführung dieses ungerechten Krieges haben die Amerikaner collectively weit mehr Tod und Verstümmelung zugefügt, als sie selbst erlitten haben, und haben sich mit ihren israelischen Kollegen zusammengetan, um mehr als 3.000 Iraner zu töten, darunter etwa 150 Schulmädchen – meist zwischen 7 und 12 Jahren – deren Schule zu Beginn des Krieges von Tomahawk-Kreuzfahrraketen zerstört wurde.

Obwohl es bereits offensichtlich sein sollte, sollte Operation Epic Fury klar machen – ungeachtet der guten Absichten der Soldaten –, dass Kampfhandlungen unter der US-Flagge selten etwas mit der amerikanischen Sicherheit zu tun hat. Darüber hinaus – und ich sage dies als ehemaliger Rekrut der Army Reserve und Offizier der Regular Army –, jeder, der eine militärische Laufbahn beginnt oder verlängert, sollte verstehen, dass seine Regierung ihn möglicherweise schicken wird, um getötet, verstümmelt oder psychisch geschädigt zu werden, und um ausländische Unschuldige zu töten, solange es denen an der Macht hilft, in der Gunst der Extremisten zu bleiben, die Israel regieren, und ihrer mächtigen Kollaborateure innerhalb der Vereinigten Staaten.
Der Sarg eines im US-israelischen Krieg gegen den Iran getöteten Soldaten wird an Präsident Trump vorbeigetragen (Mark Schiefelbein/AP über Pittsburgh Post-Gazette)

Nach internationalem Recht gilt ein Angriffskrieg als das höchste Kriegsverbrechen an sich, und Operation Epic Fury ist genau das. Wie so viele der amerikanischen Kriege zuvor wurde dieser auf falschen Prämissen gestartet. Entgegen der US-israelischen Erzählung…

1. Der Iran entwickelte keine Atomwaffe. Im Jahr 2007 bewertete die US-Geheimdienstgemeinschaft, dass der Iran alle Bemühungen zur Entwicklung einer Atomwaffe im Jahr 2003 einstellte. Seitdem hat die Geheimdienstgemeinschaft diese Schlussfolgerung periodisch neu validiert, zuletzt im März 2025. Im Widerspruch zu Trumps Behauptung, die Vereinigten Staaten hätten nur zwei Wochen Zeit gehabt, den Iran daran zu hindern, eine Atomwaffe zu besitzen, sagte die Direktorin der Nationalen Nachrichtendienste Tulsi Gabbard diese Woche aus, der Iran habe nach der Verwüstung durch die US-Bombardierung im letzten Sommer „keine Bemühungen“ unternommen, seine Anreicherungskapazität wiederaufzubauen.

Beachten Sie, dass 2005 der Oberste Führer Ayatollah Ali Chamenei eine Fatwa – eine formale Auslegung des islamischen Rechts – erließ, in der er erklärte, dass „die Produktion, Lagerung und der Einsatz von Atomwaffen im Islam verboten sind und dass die Islamische Republik Iran diese Waffen niemals erwerben wird.“ Im Eröffnungsakt ihrer neuesten Kriegsführung gegen den Iran arbeiteten die Vereinigten Staaten und Israel zusammen, um ihn zu töten.

2. Der Iran wich erst vom Atomabkommen von 2015 ab, als Trump es tat. Als Trump die Vereinigten Staaten aus dem Gemeinsamen Umfassenden Aktionsplan (JCPOA) zurückzog, hielt sich der Iran in vollem Umfang daran. Unter anderem verlangte das JCPOA vom Iran, sein mittelangereichertes Uran zu eliminieren, seinen Bestand an niedrig angereichertem Uran um 98 % zu reduzieren, die künftige Anreicherung auf 3,67 % zu begrenzen, einer noch stärkeren externen Überwachung zuzustimmen, als er sie bereits unterzog, und seinen Schwerwasserreaktor durch Betonieren unbrauchbar zu machen. Nachdem Trump die Vereinigten Staaten 2018 aus dem JCPOA zurückgezogen und Sanktionen wieder eingeführt hatte, wartete der Iran ein Jahr, begann dann aber, von seinen eigenen Verpflichtungen abzuweichen, wobei er die erhöhte Anreicherung als Hebel nutzte, um auf ein neues Abkommen und Erleichterung von erstickenden Sanktionen zu drängen. Der Iran sagt, das JCPOA erlaube ihm, seine Verpflichtungen nach Trumps Rückzug auszusetzen, und beruft sich auf Formulierungen über „wesentliche Vertragsverletzungen“ und „erhebliche Nichterfüllung“.

Der Iran ist Mitglied des Vertrags über die Nichtverbreitung von Kernwaffen (NPT) und kooperiert seit langem mit den vom NPT geforderten internationalen Inspektionen und Überwachungen. Andererseits hat Israel sich geweigert, dem NPT beizutreten, und verfügt über etwa 200 Atomsprengköpfe, eine Situation, die jeden Dollar der amerikanischen Hilfe für Israel nach US-Recht illegal macht.
Im Jahr 2002 versicherte Netanyahu dem Kongress, dass „Saddam besessen davon ist, Atombomben zu erlangen“ und „garantierte“, dass eine US-Invasion im Irak „enorme positive Resonanz in der Region“ haben würde.

3. Der Iran war nicht der problematische Verhandlungspartner. Wenn Historiker über das Vorspiel zu dieser neuesten amerikanischen Regimewechsel-Katastrophe schreiben, werden sie sicherlich diese Tatsache betonen, dass Trump Steve Witkoff und Jared Kushner beauftragte, die Vereinigten Staaten in den Verhandlungen zu vertreten. Während Menschen zu Recht über ihren Mangel an Qualifikationen spotten, ist es viel wichtiger, ihre engen Verbindungen zur israelischen Regierung und zu Premierminister Benjamin Netanyahu zu würdigen – der seit Jahrzehnten versucht, die Vereinigten Staaten in einen Krieg mit dem Iran zu manövrieren.

Wie Branko Marcetic in einem exzellenten Bericht über die Verhandlungen bei Responsible Statecraft schreibt,

Witkoff ist als entschiedener Befürworter Israels bekannt. Er zählt den pro-israelischen Megaspender Miriam Adelson als „liebe Freundin“ und trägt einen von Netanyahu und hochrangigen Mossad-Beamten geschenkten speziellen Pager, in Anspielung auf eine Operation, bei der Israel tausende von Pagern, die angeblich Hezbollah-Beamten gehörten, fernzündete…

Kushner hingegen war sein ganzes Leben lang in der pro-israelischen Gemeinschaft verwurzelt. Er zählte Netanyahu als Familienfreund, als er aufwuchs, wobei der künftige israelische Premierminister dem Teenager während Besuchen gelegentlich sein Schlafzimmer lieh. Kushner konsultierte sich Berichten zufolge mit Netanyahu-Beamten, um Trumps Rede 2016 vor dem American Israel Public Affairs Committee zu verfassen, und er ist sowohl mit hardline pro-israelischen Persönlichkeiten befreundet als auch hat Geld an den illegalen Siedlungsbau im Westjordanland gespendet.

Zusätzlich zu ihren eklatanten Interessenkonflikten weigerten sich Witkoff und Kushner, Nuklearexperten zu ihren Treffen mit den Iranern mitzubringen, was die Iraner Berichten zufolge verwirrt darüber ließ, wie Fortschritte bei der Verhandlung eines so hochtechnischen Themas erzielt werden könnten.

Der Iran legte weniger als 48 Stunden vor dem Angriff ein neues Angebot vor. In der letzten Sitzung vor dem Bombardement bot der Iran Zugeständnisse an, die die Verdünnung seines zu 60 % angereicherten Urans, eine mehrjährige Pause für neue Anreicherung, eine anschließende auf 20 % begrenzte Anreicherung und eine erweiterte IAEO-Überwachung umfassten. Quellen sagen, dass der britische Nationale Sicherheitsberater Jonathan Powell, der dieser Sitzung beiwohnte, von der Stärke des iranischen Angebots überrascht war und es als Grund für Optimismus betrachtete, ein Abkommen zu erreichen.
Steve Witkoff (links) und Jared Kushner bei einem Treffen im Oktober 2025 in Israel mit Netanyahu (Maayan Toaf/GOP über Times of Israel)

Nachdem bekannt wurde, dass Witkoff die Haltung des Iran grob falsch darstellte – wenn nicht offen über sie log –, unternahm der Außenminister Omans, der die Gespräche vermittelt hatte, eine dringende Reise nach Washington, um der Administration und jedem, der zuhörte, zu sagen, dass der Iran erhebliche Zugeständnisse gemacht hatte, von denen einige die Bestimmungen des JCPOA übertrafen. Seine Mission scheiterte. Im Nachhinein sagte ein Golfdiplomat der Guardian blunt: „Wir betrachteten Witkoff und Kushner als israelische Agenten, die einen Präsidenten in einen Krieg zogen, aus dem er herauszukommen will.“

4. Das ballistische Raketenprogramm des Iran wurde nicht für offensive Zwecke aufgebaut. In einem Beispiel für die Verlagerung von Zielpfosten, das lächerlich wäre, wenn der Kontext nicht so tragisch wäre, eröffnete die Trump-Administration die Nuklearverhandlungen mit einer neuen Forderung – dass der Iran auf seine konventionellen ballistischen Raketen verzichtet. Das Weiße Haus behauptete, der Iran baue einen „konventionellen Schild“ auf, der zukünftige „nukleare Erpressung“ ermöglichen würde, aber jeder, der aufpasste, konnte sehen, dass die Forderung aus dem 12-Tage-Krieg des letzten Sommers entsprang, als der Iran effektiv hochmoderne ballistische Raketen zur Vergeltung für israelische Aggression einsetzte.

Dieser Einsatz steht im Einklang mit der Charakterisierung der iranischen Militärhaltung durch den US-Geheimdienst als primär defensiv. Wie die US-Verteidigungsnachrichtendienstagentur (DIA) in einem Bericht von 2019 schrieb: „Die konventionelle Militärstrategie des Iran basiert primär auf Abschreckung und der Fähigkeit, einen Angreifer zu vergelten… Wenn die Abschreckung fehlschlägt, würde der Iran versuchen, Stärke und Entschlossenheit zu demonstrieren, [und] seinem Gegner hohe Kosten aufzuerlegen… diese Strategie wird sich in absehbarer Zeit nicht wesentlich ändern.“

Die Forderung nach konventioneller Abrüstung des Iran und die Forderung an das wissenschaftlich fortgeschrittene Land, jede nukleare Anreicherung zu beenden, hatten eines gemeinsam: Beide wurden in der Gewissheit gestellt, dass sie abgelehnt würden. So charakterisierte Joe Kent – der ehemalige Direktor des Nationalen Terrorismusabwehrzentrums, der diese Woche aus Protest gegen den Krieg zurücktrat – die Anreicherungsforderung in seinem tiefgreifenden, post-Rücktritts-Interview mit Scott Horton:

„Ich glaube ehrlich gesagt nicht, dass den Israelis die… nukleare Anreicherung… so viel ausmachte. Was ich denke, dass den Israelis wichtig ist, ist Regimewechsel. Sie wollten diesen Krieg so schnell wie möglich vorantreiben, also kamen sie mit diesem Talking Point daher, dass Null-Anreicherung der Ausgangspunkt sei, in dem Wissen, dass das für die Iraner ein Nicht-Starter war.“

5. Der Iran hat nicht seit 47 Jahren Krieg gegen die Vereinigten Staaten geführt. Im Gegenteil, die Feindseligkeiten haben überwiegend in Washington ihren Ursprung, und jede gründliche Überprüfung der Geschichte sollte mindestens 73 Jahre zurückgehen, bis 1953. Damals inszenierten die Vereinigten Staaten und das Vereinigte Königreich die Absetzung des demokratisch gewählten iranischen Premierministers und die Installation des Schahs. Die Bilanz sollte auch die US-Unterstützung des achtjährigen Krieges des Irak gegen den Iran in den 1980er Jahren umfassen, die beinhaltete, dem Irak Artillerie-Zielinformationen zu geben, in dem Wissen, dass diese Ziele mit Chemiewaffen getroffen würden. Dann gibt es jahrzehntelange Wirtschaftsblockaden, die – in Anlehnung an die Moral von Al Qaeda – vorsätzlich Leiden für Zivilisten verursachen, mit dem Ziel, politische Veränderungen zu erzwingen. Letzten Sommer kam die unprovozierte Bombardierung des imaginären iranischen Atomwaffenprogramms durch Amerika hinzu. Der Waffenstillstand, der den sogenannten 12-Tage-Krieg beendete, erwies sich als bloße strategische Pause, bevor am 28. Februar ein all-out-Krieg von Israel und den Vereinigten Staaten eingeleitet wurde.
Im Jahr 2007 brennt ein US-Humvee nach der Detonation einer am Straßenrand platzierten IED 60 Meilen nördlich von Bagdad (AP über Al Jazeera)

Eine zentrale Linie in der „47-Jahre-Krieg“-Erzählung macht den Iran für die Tötung „tausender“ Amerikaner im Irak verantwortlich, indem er angeblich schiitische Milizen anwies, Amerikaner anzugreifen, und sie mit improvisierten Sprengvorrichtungen (IED) ausstattete. In einer prägnanten Abhandlung auf seinem Substack zerlegte der ehemalige Marineoffizier Matthew Hoh, der die IED-Abwehr im Irak leitete, diese gut verankerte Erzählung. Seine Hauptpunkte:

- Die große Mehrheit der im Irak getöteten amerikanischen Soldaten wurde von sunnitischen Widerstandsgruppen getötet. Der Iran leistete einigen schiitischen Milizen Unterstützung, aber Hoh weist auf die Heuchelei von US-Beamten hin, die sagen, der Iran allein habe Blut an den Händen, und keine solche Schuld den US-verbündeten Golfmonarchien geben, die sunnitische Milizen im Irak unterstützten.
- Amerikaner waren eine Besatzungsmacht in einem Land, das US-Streitkräfte verwüstet hatten und das von einem Bürgerkrieg heimgesucht wurde, was bedeutet, dass sowohl schiitische als auch sunnitische Milizen ihre eigenen Gründe für Gewalt gegen US-Truppen hatten. Hoh stellt fest, dass die nun jahrzehntealte Erzählung, dass Iraker amerikanische Soldaten und Marines auf Befehl aus dem Iran töteten, „nicht nur einen lang ersehnten Krieg mit dem Iran rechtfertigte, sondern auch die Fiktion der amerikanischen Besatzung als eine wohlwollende und befreiende stärkte.“
- Der Vorwurf, der Iran habe Amerikaner mit IEDs getötet, konzentriert sich auf die Behauptung, der Iran habe schiitischen Milizen eine spezielle Art von IED namens explosiv geformter Penetrator (EFP) zur Verfügung gestellt. „Jeder mit einem einfachen Verständnis von Explosionsprinzipien und einem halbwegs anständigen Maschinenbau kann einen EFP herstellen“, sagt Hoh. Angesichts der Fülle an Sprengstoffen und anderen Materialien im kriegsgeplagten Irak sagt Hoh: „Schiitische Kräfte waren in der Lage, EFPs im Irak in Serie herzustellen. Das Schmuggeln von EFPs aus dem Iran war unnötig.“

6. Der Iran ist nicht der „weltweit führende Sponsor des Terrorismus“. Wenn dieser Titel nach Verdienst verliehen würde, wären die Top-Anwärter Saudi-Arabien, die Vereinigten Staaten und Israel. Die US-Regierung wendet das Label „Staatssponsor“ selektiv an, um Länder zu diffamieren und – was noch wichtiger ist – als Grundlage für die Verhängung von Wirtschaftssanktionen. Wie wir im Fall von Kuba und anderen gesehen haben, haben amerikanische Außenminister volle Diskretion, das Label „Staatssponsor des Terrorismus“ anzubringen und abzunehmen, ohne dass ein ordentliches Verfahren oder eine Beweislast erforderlich sind.

„Die Liste der USA von terroristischen Organisationen ist an diesem Punkt wirklich lächerlich, weil wir Gruppen nach Belieben entfernen, je nachdem, ob wir sie politisch mögen oder nicht – nicht, ob sie tatsächlich Terrorismus betrieben haben oder weiter betreiben“, sagte Trita Parsi, Mitbegründer des Quincy Institute for Responsible Statecraft, kürzlich in einer Sendung bei Judging Freedom. „Die Sudanesen wurden von der Terrorliste des Außenministeriums gestrichen, indem sie einfach zustimmten, die Beziehungen zu Israel zu normalisieren – nichts weiter.“

Es stimmt, dass der Iran verschiedene Gruppen im Nahen Osten unterstützt hat, die die US- und israelische Hegemonie in der Region zu durchkreuzen suchen. Zeitweise haben einige dieser Gruppen – wie die Hamas – Gewalt gegen Zivilisten eingesetzt, um politische Ziele zu erreichen, was die ehrliche Definition von Terrorismus ist. Allerdings ist die Verurteilung der iranischen Unterstützung für solche Gruppen durch die USA und Israel äußerst heuchlerisch, wenn man bedenkt, dass die Vereinigten Staaten und Israel selbst Kräfte unterstützt haben, die Terrorismus verübt haben. In der Tat, wenn die Unterstützung der Hamas für den Iran belastend ist, ist sie es auch für Israel und Netanyahu, die lange den Aufstieg der Hamas förderten, selbst nachdem diese zum Terror übergegangen war.

Dann gibt es noch die Regimewechsel-Kampagne in Syrien, bei der die Vereinigten Staaten und ihre Golfverbündeten köpfende Terroristen stärkten und bei der Israel Al-Qaeda-Mitglieder verarztete und sie zurückschickte, um in Syrien Unheil zu stiften. Bedenken Sie, dass iranisch unterstützte Hisbollah und schiitische Milizen entscheidend dazu beitrugen, ISIS zurückzuschlagen, die monströse Terror-Entität, die aus der für Israel durchgeführten syrischen Regimewechsel-Kampagne entstand.

Der Krieg gegen den Iran dreht sich nicht um Atomwaffen, ballistische Raketen oder staatlich gesponserten Terrorismus. Es ist die Fortsetzung eines langjährigen israelischen Programms, die totale Vorherrschaft über den Nahen Osten zu erlangen, indem es wiederholt umliegende Staaten und Gebiete zerschmettert. So hat es John Mearsheimer von der University of Chicago beschrieben:

„Die Israelis wollen sicherstellen, dass ihre Nachbarn schwach sind, und das bedeutet, sie auseinanderzubrechen, wenn möglich, und sie zerbrochen zu halten… Die Israelis wollen, dass Syrien ein zerrissener Staat ist. Sie wollen, dass der Libanon ein zerrissener Staat ist. Was wollen sie im Iran? …Was die Israelis tun wollen, ist, den Iran auseinanderzubrechen. Sie wollen, dass er wie Syrien aussieht.“

Für viele in Israel geht es bei dieser Strategie nicht nur um den Schutz der aktuellen Version Israels. Vielmehr ist es ein Mittel, um den expansionistischen Traum von „Großisrael“ zu verwirklichen. Während die Interpretationen variieren, geht diese Vision typischerweise weit über die Annexion des Westjordanlands und des Gazastreifens hinaus und umfasst auch ägyptisches Gebiet östlich des Nils sowie alle oder Teile des heutigen Libanon, Jordanien, Saudi-Arabien und Irak.

IDF-Soldaten im Gaza-Streifen wurden mit Abzeichen gesehen, die Großisrael darstellen

Die US-Regierung hat diese rücksichtslose Strategie auf vielfältige Weise unterstützt und begünstigt, von der Bewaffnung Israels über die Durchführung verdeckter Operationen zur Entfachung von Unruhen und Ausstattung militanter Gruppen bis hin zum direkten Einsatz amerikanischer Militärgewalt. Die menschlichen Kosten sind unberechenbar. Allein in den Regimewechsel-Kriegen gegen den Irak und Syrien wurden mehr als eine halbe Million Menschen getötet, und es wird angenommen, dass ein Vielfaches mehr an sekundären Ursachen wie Krankheiten starb.

Traurigerweise scheint es jetzt die iranische Reihe zu sein, im Streben nach israelischer Vorherrschaft zerschmettert zu werden. Der Iran war Netanyahus weißer Wal: Nach dem Start von Operation Epic Fury schwärmte Netanyahu, dass Trumps Zusammenarbeit bedeutete, Israel tue endlich das, was Netanyahu „seit 40 Jahren ersehnt“ habe.

Unterstreichend die kaltblütige und bösartig unehrliche Natur der Regime-Zerstörungskampagne: Betrachten Sie, dass Israel und die Vereinigten Staaten ihren Überraschungsangriff auf den Iran als tugendhaftes Unterfangen darstellten, das das iranische Volk von theokratischer Herrschaft befreien soll. Am Tag, an dem Israel und die Vereinigten Staaten diesen neuen Krieg gegen den Iran begannen, rief Netanyahu die Iraner zum Aufstand auf: „Sitzt nicht untätig herum, sehr bald wird der Moment kommen, in dem ihr auf die Straßen gehen müsst, um die Arbeit zu beenden und das totalitäre Regime zu stürzen.“

Gleichzeitig, als Netanyahu zu einem iranischen Aufstand aufrief, erzählten hochrangige israelische Beamte US-Diplomaten privat, dass „das Volk abgeschlachtet wird“, wenn sie auf diese Aufforderungen reagieren. Natürlich würde ein solches Abschlachten der israelischen Agenda dienen, da es verwendet werden könnte, um für energischere Regimewechsel-Maßnahmen zu propagandieren, bis hin zu dem, was wahrscheinlich Netanyahus größter Wunsch ist: eine US-Bodeninvasion.

Es ist schwer vorstellbar, aber es könnte etwas noch Schlimmeres geben, als sich selbst zur Verteidigung Amerikas zu verpflichten, nur um in einer Kampagne getötet oder verstümmelt zu werden, die die Agenda einer ausländischen Regierung vorantreibt, die weit weniger ein Verbündeter ist als ein Parasit – und die unschuldige Menschen für dieselbe Regierung tötet, verwundet und elend macht.

Bis zum 19. März wurden mehr als 3.000 Iraner durch amerikanische und israelische Angriffe getötet, so die iranisch fokussierte Menschenrechtsgruppe HRANA. Von dieser Gesamtzahl waren 1.394 Zivilisten, darunter die mehrere Dutzend Schulmädchen, die am ersten Tag getötet wurden; 639 Todesfälle sind noch nicht als militärisch oder zivil eingestuft.
Etwa 150 Grundschulmädchen wurden durch einen US-Kreuzfahrraketenangriff in den Eröffnungssalven des US-israelischen Überraschungsangriffs auf den Iran getötet (Ali Najafi/AFP und Getty über NBC News). Es gab mehr als 1.100 iranische Militärtote. Unter den getöteten iranischen Soldaten befinden sich 87 Seeleute, deren leicht bewaffnetes Schiff vor der Küste Sri Lankas von einem amerikanischen Torpedo versenkt wurde. Das Schiff war nicht nur weit vom Kriegsgebiet entfernt, sondern war Berichten zufolge leicht bewaffnet, als es von einem weitgehend zeremoniellen, multinationalen Manöver zurückkehrte, das von Indien im Interesse der internationalen maritimen Zusammenarbeit veranstaltet wurde.

Da sie am Empfängerende eines ungerechten Angriffskrieges starben, waren diese und andere tote Mitglieder der iranischen Streitkräfte ebenfalls unschuldige Opfer des amerikanischen Krieges für Israel. Beachten Sie auch, dass im Gegensatz zu jedem Amerikaner, der Tod vom Himmel, Land oder Meer aus austeilt, die meisten Iraner in Uniform Wehrpflichtige, keine Freiwillige sind, sind.

Das heißt, es gibt Grund, Mitgefühl mit freiwilligen amerikanischen Soldaten zu haben, die jetzt angewiesen wurden, diesen Krieg zu führen. Vor ihrer Einberufung oder Kommissionierung sind die meisten nicht in der Lage, die patriotische rot-weiß-blaue Fassade abzuziehen und das wahre Wesen des US-Militärdienstes zu erkennen. In gewisser Weise sind sie Opfer eines großen Betrugs. Millionen ihrer Mitbürger sind ahnungslose Komplizen in diesem Betrug, soweit sie helfen, die falsche Annahme aufrechtzuerhalten, dass Militärdienst inhärent tugendhaft ist und unveränderlich dem amerikanischen Volk dient.

Da Marines jetzt in Richtung Persischer Golf dampfen, die 82. Luftlandedivision sich rüstet und Netanyahu kryptisch auf die Notwendigkeit einer „Bodenkomponente“ verweist, könnte die Zahl der toten, verwundeten, verstümmelten und mit PTSD geplagten Amerikaner weiter steigen. Angesichts der ungerechten Natur dieses Krieges werden viele mit Sicherheit ein Leben lang mit einer weniger bekannten Art von Wunde zu kämpfen haben – moralische Verletzung, die psychisches und emotionales Leid ist, das daraus entsteht, dass man Handlungen miterlebt, daran teilnimmt oder nicht verhindert, die gegen die eigenen moralischen Überzeugungen verstoßen.

Wichtig ist, dass das Leid, das aus diesem Angriffskrieg entsteht, nicht auf die Vereinigten Staaten, Israel, den Iran und die Golfstaaten mit US-Stützpunkten beschränkt ist. Menschen auf der ganzen Welt kämpfen bereits mit wachsender Knappheit und steigenden Kosten von Öl und Gas. Asiatische Länder sind besonders anfällig, und sie ergreifen bereits Maßnahmen wie die Rationierung von Kraftstoff, die Kürzung von Arbeitswochen, die Aufforderung an mehr Menschen, von zu Hause aus zu arbeiten, und die Schließung von Hotels, die durch verminderten Luftverkehr getroffen werden – all das nach weniger als drei Wochen, in denen die Straße von Hormus für den meisten Verkehr geschlossen war.

Es gibt noch viel mehr in dieser Pandora-Büchse der Schäden. Zum Beispiel ist die weltweite Medikamentenversorgung in zunehmender Gefahr. „Fast die Hälfte der US-Generika-Verschreibungen stammt aus Indien, das für die Ankunft von Schlüsseleingängen in der Arzneimittelherstellung auf die Straße von Hormus angewiesen ist“, erklärt CNBC. Der Golf liefert auch etwa die Hälfte des weltweiten Harnstoffs – einer Düngemittelkomponente – und der Preis, den US-Maisbauern für Dünger zahlen, ist um etwa 70 % gestiegen. Das lässt höhere Lebensmittelkosten auf der ganzen Welt erwarten, mit Unterernährung und Verhungern als eindeutiges Risiko in einigen Teilen der Welt.

Klar ist, dass, wenn der Krieg weitergeht und die Straße von Hormus geschlossen bleibt, dies mit Sicherheit zu einer globalen Gesundheitskatastrophe, einer verheerenden wirtschaftlichen Depression, ansteigender Kriminalität und sozialen Unruhen führen wird. Der Ruf Amerikas wird in einer Welt, die sich in Empörung über die gesetzlose Entscheidung eines US-Präsidenten, diesen wahnsinnigen Krieg der Wahl im Dienst für Israel zu beginnen, vereint, tiefgreifend und irreparabel beschädigt werden. Amerikanische Bürger sind wahrscheinlich, Terrorakte zu erleiden, die durch diese neueste Grausamkeit inspiriert sind, die einem muslimischen Land zugefügt wurde.

Und es wird alles damit begonnen haben, dass Waffen von amerikanischen Soldaten abgefeuert wurden…

…Soldaten, die schworen, die Verfassung zu verteidigen, aber verfassungswidrige Befehle erhielten, ohne Kongressautorisierung Krieg zu führen

…Soldaten, die dem Militär beitraten, um Amerika zu verteidigen, aber zu Angriffshunden für ein fremdes Land wurden, das Amerikas Reichtum aussaugt, Amerikas Arsenal leert, Amerikas Sicherheit und Ansehen untergräbt, alarmierenden Einfluss auf Amerikas Institutionen ausübt und Terrorismus gegen Amerikaner zu Hause inspiriert

…Soldaten, die jetzt eine klare Realität erkennen sollten – dass sie Zahnräder in einer Maschine sind, die wiederholt Tod, Verstümmelung, Krankheit und Verelendung für unzählige Unschuldige im Dienst des expansionistischen Staates Israel zufügt.

Stark Realities: Belebend unorthodoxe Perspektiven für intellektuell ehrliche Leser. Tausende kostenlose Abonnenten bei starkrealities.net

* * *

Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten sind Meinungen des Autors und spiegeln nicht notwendigerweise die Ansichten von ZeroHedge wider.

Tyler Durden
Sa, 21.03.2026 - 23:20