Mehr Bohren in der Nordsee „nicht die Antwort“ für die Energiesicherheit des Vereinigten Königreichs, sagen ehemalige Militärangehörige

Mehr Bohren in der Nordsee würde nichts zur Verbesserung der Energiesicherheit des Vereinigten Königreichs beitragen, sagten ehemalige Militärangehörige, während eine neue Analyse feststellt, dass kein fossiler Brennstoffimporteur vor Engpässen in der globalen Lieferkette sicher ist.
Die Regierung sollte sich auf einen raschen Übergang zu einem Mix aus Wind-, Solar-, Gezeiten- und Kernenergie konzentrieren, um die zukünftige Sicherheit des Vereinigten Königreichs zu gewährleisten, sagten die ehemaligen Militärangehörigen gegenüber der Guardian, sowie auf ein Programm zur Steigerung der Energieeffizienz und eine „grundlegende Erneuerung“ des Stromnetzes.
Sie äußerten sich, als die Vorsitzende der Conservative Party, Kemi Badenoch, am Montag eine „Lasst Großbritannien in der Nordsee bohren“-Kampagne startete. Es ist der jüngste Aufruf von Rechtsaußenpolitikern und fossilen Brennstoffunternehmen, das Verbot neuer Lizenzen durch die Labour Party aufzuheben.
Der pensionierte V Adm Neil Morisetti, ein Professor für Klima- und Ressourcen-Sicherheit am University College London, sagte, der Versuch, das verbleibende Öl und Gas aus der Nordsee herauszupressen, sei „nicht die Antwort“ auf die Herausforderungen, vor denen das Vereinigte Königreich steht.
„Es wird den Preis für die Verbraucher nicht senken, noch wird es eine langfristige Energiesicherheit gewährleisten. Die internationalen Märkte bestimmen den Preis und das Ziel; das ist keine Energieunabhängigkeit“, sagte er.
Morisetti räumte ein, dass das Vereinigte Königreich in den kommenden Jahren Öl und Gas benötigen würde, sagte aber, die Turbulenzen, die durch die Kriege im Iran und in der Ukraine entstanden sind, hätten zu zunehmender Unsicherheit über die Versorgung und steigende Preise geführt.
Er argumentierte, dass das Vereinigte Königreich eine Energiestrategie benötigt, die „auf einer größeren Energieeffizienz zur Reduzierung der Nachfrage ausgerichtet ist“.
„Es muss einen klaren Plan für einen raschen Übergang von fossilen Brennstoffen zu Solar-, Wind-, Gezeiten- und Kernkraft sowie eine grundlegende Erneuerung des Netzes mit zugehörigem Speicher zur Unterstützung der Verteilung umfassen“, sagte er.
Ein separater Bericht des Thinktanks E3G warnt, dass „strukturelle Engpässe“ in der globalen Versorgung mit Öl und Gas bedeuten, dass die Erhöhung der fossilen Brennstoffversorgung überall nicht die Sicherheit einer Nation verbessert. Er besagt, dass Störungen aus physischen Blockaden für eine kleine Anzahl bestehender Versorgungsrouten, aber auch aus „Papierengpässen“, einschließlich dem Rückzug von Versicherungen, entstehen können.
Der Bericht besagt, dass die Reduzierung der Abhängigkeit eines Landes von Öl und Gas – durch Elektrifizierung, Effizienz, Netze, Speicher und heimische saubere Energie – der nachhaltigste Weg ist, um die Exposition gegenüber Engpassrisiken zu verringern.
Maria Pastukhova, eine Senior Policy Adviser bei E3G, sagte: „Energiesysteme sind ein Rückgrat der nationalen Sicherheit, aber für viele Importeure hängt dieses Rückgrat von Infrastruktur und Routen ab, die außerhalb ihrer Kontrolle liegen. Die Abhängigkeit von weit entfernten Lieferketten und Engpässen bedeutet, dass das Risiko von Störungen eingebaut ist. Saubere Energiesysteme sind nicht immun gegen Schocks, aber sie verlagern mehr des Systems unter die Kontrolle des Inlands und reduzieren die Exposition gegenüber geopolitischer und Marktvolatilität. Das ist die strategische Lektion für Energiesicherheit aus dieser Krise.“
Die Guardian berichtete am Samstag, dass Hunderte neuer Nordsee-Lizenzen, die die Konservativen zwischen 2010 und 2024 erteilten, bisher nur 36 Tage Gas produziert hätten, laut Forschung der Energy-Transition-Kampagnengruppe Uplift und der Energieberatungsfirma Voar.
Tessa Khan, die Geschäftsführerin von Uplift, sagte, dies unterstreiche die Irrelevanz von Aufrufen, die Nordsee „auszuschöpfen“, und bezeichnete sie als „vergebliches, politisches Spiel auf Kosten der einfachen Leute“.
Lt Gen Richard Nugee, ein pensionierter Offizier der Armee, der während seiner 36-jährigen Militärkarriere mehrere Schlüsselpositionen innehatte, sagte der Guardian, was in den letzten Monaten in Spanien passiert sei, sei „aufschlussreich“.
„Die meiste Zeit wird der Strompreis in Spanien nicht mehr durch fossile Brennstoffe bestimmt, sondern durch erneuerbare Energien. Der Nettoeffekt ist, dass sie weniger von der Straße von Hormus betroffen sind und besser in der Lage sind, sich Präsident Trump zu widersetzen“, sagte er.
Nugee sagte, das sei „ein Fall von Souveränität und nicht von Abhängigkeit“, und fügte hinzu: „Das Setzen auf Gas ist sowohl langwierig als auch endlich und abhängig von Faktoren außerhalb der Kontrolle des Landes. Das Setzen auf erneuerbare Energien bietet größere Unabhängigkeit, größere Souveränität, weniger Anfälligkeit für Angriffe und mehr Möglichkeiten.“
Angesichts wachsender Forderungen, in den letzten Wochen von der Regierung auf ihr Verbot neuer Nordsee-Öl- und Gaslizenzen zurückzukommen, weisen Experten darauf hin, dass die Nordsee ein „reifes Becken“ ist, mit einem Rückgang der Produktion um 75 % seit ihrem Höhepunkt. Die Erteilung neuer Lizenzen würde die Rechnungen des Vereinigten Königreichs nicht senken und hätte kurz- und langfristig kaum einen Unterschied bei den Gasimporten.
Khem Rogaly, ein Co-Direktor des Transition Security Project, sagte, dass die Abhängigkeit von „teuren und volatilen fossilen Brennstoffen – mit Preisen, die von globalen Märkten festgelegt werden, die wir nicht kontrollieren können – britische Familien anfällig für Schocks durch von den USA geführte Öl-Kriege macht“.
Er fügte hinzu: „Grüne Energie, die durch öffentliche Eigentumsrechte bereitgestellt wird, kann uns vor Energieschocks schützen und gleichzeitig dazu beitragen, dass sich das Vereinigte Königreich eine Außenpolitik entwickelt, die unabhängig von der Nötigung der USA und ihrer Agenda der „Energiedominanz“ ist.“
James Meadway, der Direktor des Wirtschaftspolitik-Thinktanks Verdant, sagte: „Was durch den Iran-Krieg offenbart wird, ist, dass große, zentralisierte Systeme anfällig für Angriffe sind – am dramatischsten in Form tatsächlicher Drohnen- und anderer Raketenangriffe, aber auch subtiler in Form von hybrider Kriegsführung und Cyberangriffen. Cyberangriffe auf die europäische Energieinfrastruktur haben sich in den letzten Jahren verdoppelt.“
Er forderte mehr inländische Solarenergie, Wärmepumpen und bessere Isolierung als Teil eines kleineren und dezentraleren Systems. „Dies gilt auch für extreme Wetterereignisse, die offensichtlich häufiger werden – einzelne, große Erzeugungssysteme und zentralisierte Netze sind anfälliger für extreme Hitze, Überschwemmungen und Stürme.“