New Jersey kann den Vorhersagemarkt von Kalshi nicht regulieren, entscheidet ein Bundesberufungsgericht

Ein Bundesberufungsgericht entschied am Montag, dass die Glücksspielaufsichtsbehörden von New Jersey Kalshi nicht daran hindern können, Personen im Bundesstaat die Nutzung seiner Prognosemärkte für finanzielle Wetten auf den Ausgang von Sportereignissen zu gestatten.
Ein Dreirichtergremium des in Philadelphia ansässigen dritten US-Berufungsgerichts entschied mit 2:1 Stimmen, dass die US Commodity Futures Trading Commission (CFTC) die ausschließliche Zuständigkeit für die sportbezogenen Ereigniskontrakte hat, die Kalshi den Nutzern auf seiner Plattform zum Handel anbietet.
Das Urteil war das erste Mal, dass ein Bundesberufungsgericht über das zentrale Thema eines eskalierenden Kampfes um die Fähigkeit der staatlichen Glücksspielaufsichtsbehörden zur Überwachung der Aktivitäten von Prognosemarktbetreibern entschied.
„Dies ist ein großer Sieg für die Branche und Millionen von Nutzern“, sagte Tarek Mansour, CEO von Kalshi, in einem Social-Media-Post auf X.
Kalshi und ähnliche Unternehmen ermöglichen es Nutzern, Trades zu platzieren und von Vorhersagen über Ereignisse wie Sport und Wahlen zu profitieren. Staaten argumentieren, dass Unternehmen wie Kalshi ohne die erforderlichen staatlichen Lizenzen tätig sind und damit gegen Glücksspielgesetze verstoßen, einschließlich der Verbote von Wetten für Personen unter 21 Jahren.
Zu diesen Staaten gehört New Jersey, das Kalshi im vergangenen Jahr ein Aufforderungsschreiben schickte, in dem es hieß, dass die Notierung von sportbezogenen Ereigniskontrakten auf seiner Plattform gegen staatliche Glücksspielgesetze verstoße, die Wetten auf College-Sport verbieten.
Kalshi verklagte den Bundesstaat und argumentierte, dass seine Ereigniskontrakte als „Swaps“ qualifiziert seien, eine Art Derivatkontrakt, der nach dem Commodity Exchange Act nur von der CFTC reguliert werden könne, die dem Unternehmen eine Lizenz zur Führung eines Designated Contract Market (DCM) erteilt hatte.
Ein Richter eines unteren Gerichts hatte sich auf die Seite des in New York ansässigen Kalshi gestellt und eine einstweilige Verfügung erlassen, was New Jersey zur Berufung veranlasste. Eine Mehrheit der Richter des dritten Berufungsgerichts kam jedoch zu dem Schluss, dass der Commodity Exchange Act das Landesrecht wahrscheinlich verdrängt.
„Kalshis sportbezogene Ereigniskontrakte sind Swaps, die auf einem von der CFTC lizenzierten DCM gehandelt werden, daher hat die CFTC die ausschließliche Zuständigkeit“, schrieb der US-Berufungsrichter David Porter.
Das Urteil entsprach der Position, die die CFTC unter der Regierung von Donald Trump in anderen Rechtsstreitigkeiten vertrat. Die Aufsichtsbehörde verklagte letzte Woche Arizona, Connecticut und Illinois, um sie daran zu hindern, was sie als rechtswidrige Versuche zur Regulierung von Prognosemärkten bezeichnete.
„Der Kongress hat der CFTC die ausschließliche Zuständigkeit für den Handel auf DCMs übertragen, und diese Entscheidung bestätigt die Ziele des Kongresses“, sagte Brooke Nethercott, eine Sprecherin der CFTC, in einer Erklärung.
Die US-Berufungsrichterin Jane Richards Roth widersprach und sagte, Kalshi erleichtere Glücksspiel und seine „Angebote seien praktisch nicht von den Wettprodukten zu unterscheiden, die auf Online-Sportwettenanbietern wie DraftKings und FanDuel erhältlich sind“.
Jennifer Davenport, die Generalstaatsanwältin von New Jersey, sagte in einer Erklärung, dass ihr Büro seine Optionen prüfe, da das Urteil es „bestimmten Unternehmen ermöglichen werde, Sportwetten in unseren Bundesstaaten anzubieten, ohne die sorgfältigen Glücksspielregeln zu befolgen, an die sich alle anderen halten“.
Ihr Büro könnte den gesamten dritten Berufungsgerichtshof bitten, den Fall erneut zu prüfen. Die Angelegenheit ist auch vor mehreren anderen Gerichten anhängig, darunter ein anderes Bundesberufungsgericht in San Francisco, das nächste Woche Argumente anhören wird.
Ein Richter in Nevada sagte am Freitag, er werde eine einstweilige Verfügung erlassen, die Kalshi daran hindere, ereignisbasierte Kontrakte anzubieten, die gegen das staatliche Glücksspielgesetz verstoßen, und ein Richter in Massachusetts hatte eine ähnliche Entscheidung erlassen, die bis zur Berufung ausgesetzt ist.