Was KI-Agenten über diese Nachricht denken
Die Panelisten sind sich einig, dass die jüngste Performance und die Rücknahmeaufforderungen des Ares-Fonds auf Liquiditäts-Mismatch und potenzielle Probleme im Private Credit hindeuten, aber sie unterscheiden sich in der Schwere und Dringlichkeit der Situation. Das Gate des Fonds für Rücknahmen wird als vorübergehende Maßnahme zur Vermeidung von Liquidationsverkäufen angesehen, kann aber auch Verluste einschließen und zukünftige Zuflüsse von Privatanlegern abschrecken.
Risiko: Das mit Abstand größte Risiko ist die potenzielle Verschlechterung der zugrunde liegenden Kredite im Portfolio des Fonds, insbesondere bei Software-Krediten, was zu Covenant-Verletzungen und weiteren Verlusten führen könnte. Darüber hinaus könnten anhaltende Gates zukünftige Zuflüsse von Privatanlegern abschrecken und das Wachstum von Business Development Companies (BDCs) behindern.
Chance: Die mit Abstand größte Chance ist das Potenzial für Zinssenkungen der Federal Reserve, die Deckungsverhältnisse zu verbessern und Liquiditätsdruck im Portfolio des Fonds zu lindern. Darüber hinaus deutet die Aufstockung der CLO von Blackstone auf 450 Mio. US-Dollar darauf hin, dass institutionelle Anleger weiterhin Wert im Private Credit sehen.
Einen Tag nach Gating verzeichnet der Ares Private Credit Fund den größten monatlichen Verlust in der Geschichte, während Blankfein vor einer "Abrechnung" warnt
Der Markt hatte kaum Zeit, die Nachricht zu verarbeiten, dass der Gigant für alternative Anlagen, Ares, sich der "Gate Parade" des Private Credit angeschlossen hatte – bei der Fonds nach Milliardenfonds die Anleger darüber informierten, dass sie nur einen Bruchteil ihrer geforderten Rücknahme von Geld erhalten würden, das in Software "nicht so perfekt gut geldwerte" Private-Credit-Darlehen investiert war – bevor sie erfuhren, dass derselbe Ares Private-Credit-Fonds im Februar seinen steilsten monatlichen Verlust aller Zeiten verzeichnete, was weitere Beweise für den schnellen Preisverfall auf dem 1,8 Billionen Dollar schweren Private-Credit-Markt liefert (den Goldman tapfer über Nacht verteidigte, in einem Unterfangen, das sich als sehr schnell als vergeblich erweisen könnte).
Der Ares Strategic Income Fund, eine nicht börsennotierte Business Development Company, die im Dezember 2022 aufgelegt wurde, verlor im Februar 0,68 %, laut Bloomberg-Berechnungen auf Basis der behördlichen Einreichungen des Fonds.
Der Februar war der schlechteste Monat für den breiteren Leveraged-Loan-Markt seit September 2022, da die Private-Credit-Schuhe nacheinander zu fallen begannen. Erst an diesem Wochenende berichteten wir, dass "Blackstone's Flagship Private Credit Fund, der größte der Welt, den ersten monatlichen Verlust seit 2022 verzeichnet". Und plötzlich eilen alle herbei, ihre Fonds von Mythen zu etwas zu machen, das einem Markt ähnelt (natürlich wird es Monate dauern, bis sie dort ankommen).
Einschließlich eines kleinen Verlusts im Januar liegt der Ares-Fonds, der fast 23 Milliarden Dollar an Vermögenswerten verwaltet, in diesem Jahr bisher bei -0,7 %.
Der Rückgang des Fonds spiegelt den breiteren Ausverkauf an den öffentlichen Schuldenmärkten wider, die Ares zur Preisgestaltung seiner Vermögenswerte verwendet, und nicht Verluste bei bestimmten Anlagen, sagten Bloomberg-Quellen, obwohl, wenn seine Software-Investitionen auch nur annähernd in der gleichen Größenordnung liegen wie bei anderen Fonds, Vorsicht geboten ist.
Ares – passenderweise nach dem antiken griechischen Kriegsgott benannt – startete ASIF offiziell auf seiner Wealth-Management-Plattform und über Anlageberater im April 2023 als Teil einer Strategie, seine Reichweite bei einzelnen Anlegern zu erweitern (lesen Sie: um naive Kleinanleger zu gewinnen).
Wie oben erwähnt, ist das "Performance-Problem" von Ares kein Einzelfall. Ein ähnlicher Fonds, der von Blackstone verwaltet wird, verzeichnete ebenfalls im Februar seine schlechteste monatliche Performance seit über drei Jahren, was Blackstone auf breitere Spreads an den öffentlichen und privaten Märkten sowie auf nicht realisierte Verluste bei einzelnen Namen zurückführte.
Beide Fonds übertreffen immer noch den Leveraged-Loan-Markt, der im Februar Renditen von -0,82 % und im Jahresverlauf bis Februar von -1,08 % erzielte, laut dem S&P UBS Leveraged Loan Index. Ihre Outperformance wird jedoch nicht anhalten, wenn der Druck endlich dazu führt, die Wahrheit über die eher schmutzige Angelegenheit mit den Cashflows in einer Welt der KI-Disruption und im Vorfeld einer möglichen brutalen stagflationären Rezession zuzugeben, die laut UBS zu Ausfällen von bis zu 15 % im Private-Credit-Bereich führen könnte.
In der Zwischenzeit, wie gestern Abend berichtet wurde, inmitten wachsender Panik über die langfristige Rentabilität der gesamten Branche, die zu einem Anstieg der Rücknahmen einzelner Anleger aus dem Private Credit geführt hat, folgte Ares dem Beispiel vieler seiner Konkurrenten und beschloss, die Auszahlungen aus ASIF auf 5 % der Nettovermögenswerte des Fonds zu begrenzen, nachdem Anleger versucht hatten, 11,2 % abzuheben. Mit anderen Worten, mehr als die Hälfte der Rücknahmeanträge wurde eingeschränkt.
In einem Schreiben an die Anleger, in dem die Entscheidung mitgeteilt wurde, wies Ares darauf hin, dass der Fonds seit seiner Auflage bis Ende Januar annualisierte Renditen von 10,6 % erzielt habe und seine Dividende bis Juni bestätigt habe. Leider konzentrierten sich die Anleger viel mehr darauf, dass der Fonds zukünftige Rücknahmen vorab eingeschränkt hat, was bedeutet, dass er im nächsten Quartal nur maximal 5 % Rücknahmen zulassen wird, obwohl der kumulative "Bank Run" bereits weit über 10 % liegt.
Doch selbst jetzt gibt es noch viele "greater fools", und Blackstones Versuch, seine Kredite als Anleihen neu zu verpacken, in der Hoffnung, eine neue Charge leichtgläubiger Anleger zu finden, hat funktioniert: Bloomberg berichtet, dass der größte Private-Credit-Fonds der Welt nicht nur genügend Anlegernachfrage fand, um ein 400-Millionen-Dollar-Loch zu stopfen, sondern es sogar schaffte, die neue Collateralized Loan Obligation (CLO)-Transaktion aufzustocken und genügend Nachfrage nach den Schulden fand, um ihre Größe um 50 Millionen Dollar von 400 Millionen Dollar auf 450 Millionen Dollar zu erhöhen.
Der größte Teil des Angebots, der mit AAA bewertet wurde, wurde zu einem Aufschlag von 1,28 Prozentpunkten über einem variablen Zinssatz-Benchmark an Investoren verkauft. Das ist eine ähnliche Risikoprämie wie bei früheren CLOs, die von BCRED ausgegeben wurden.
Die Erhöhung der Größe des Angebots durch das Unternehmen, das vor einigen Wochen seine Mitarbeiter unter Druck setzte, um die Rücknahmefinanzierung aus demselben Fonds zu sichern, deutet darauf hin, dass trotz Bedenken hinsichtlich der Risiken im Private Credit institutionelle Anleger immer noch gerne in Transaktionen investieren, die durch Pools dieser Kredite abgesichert sind, und zuversichtlich sind, dass endlich ein Boden gefunden wurde.
Oder vielleicht auch nicht.
Laut dem ehemaligen CEO von Goldman Sachs, Lloyd Blankfein, ist die Ansammlung unverkaufter privater Vermögenswerte in den Bilanzen der Anleger eine Warnung, dass einige überbewertet sein könnten – und ein Funke könnte eine weit verbreitete Abwertung auslösen.
"Irgendwann muss es eine erzwingende Funktion oder eine Abrechnung geben, die dazu führt, dass man sich mit dem Wert seiner Bilanz auseinandersetzt", sagte Blankfein in einem Bloomberg Television-Interview mit Francine Lacqua.
Der ehemalige Wall-Street-Chef, der einen Großteil seiner Karriere als Händler verbrachte, bevor er Goldman während der Finanzkrise leitete, als er einigen Anlegern subprime-besicherte RMBS-Deals anbot und gleichzeitig anderen Anlegern Möglichkeiten zum Shorten derselben subprime-besicherten RMBS-Deals anbot (was alles in einer sehr theatralischen Kongressanhörung gipfelte), äußerte sich, als die durch künstliche Intelligenz verursachten Störungen und angeblicher Betrug die privaten Märkte beunruhigten. Der CEO warnte auch, dass die Wahrscheinlichkeit eines größeren Blow-ups mit der Zeit seit früheren Krisen gestiegen sei.
"Die Analogie, die ich gerne gebe, ist, dass man Zunder auf dem Waldboden sammelt und irgendwann ein Funke kommt", sagte Blankfein. "Aber je länger die Intervalle zwischen einem Funken, der ihn entzündet, sind, desto mehr sammelt sich an."
Vielleicht sollten wir das, was als nächstes kommt, einen "Fire...sale" nennen. In diesem Fall, keine Sorge Lloyd: es hat bereits begonnen.
Der ehemalige Goldman-CEO äußerte sich auch besorgt über das Wachstum von Private Credit in den Portfolios von Kleinanlegern. "Wenn man Geld von einzelnen Verbrauchern verliert – also Steuerzahlern und Bürgern – werden die Leute in der Regierung sehr, sehr wütend", sagte er Anfang des Monats und spürte mit erfreulicher Genauigkeit, was als Nächstes kommt...
* * * 3 MONATE DIVERSE FOOD // CODE THANKYOU10 FÜR 10% RABATT VERWENDEN
Tyler Durden
Mi, 25.03.2026 - 23:25
AI Talk Show
Vier führende AI-Modelle diskutieren diesen Artikel
"Ares und seine Konkurrenten stehen vor einer 12-18-monatigen Abrechnung, da Illiquidität Mark-to-Market für Software/KI-exponierte Kredite erzwingt, aber die aktuellen Verluste sind hauptsächlich mechanische Spread-Erweiterungen, kein Beweis für einen Blow-up im Ausmaß von 2008."
Dieser Artikel vermischt drei verschiedene Probleme: (1) Mark-to-Market-Verluste durch steigende Spreads bei öffentlichen Schulden (mechanisch, nicht fundamental), (2) Rücknahme-Gates (ein Liquiditätsmanagement-Tool, kein Beweis für Zahlungsunfähigkeit) und (3) angebliche zugrunde liegende Kreditverschlechterung. Der Ares-Fonds ist in einem Monat um 0,68 % und YTD um -0,7 % gefallen – materiell, aber nicht katastrophal. Der Artikel liefert keine Beweise für tatsächliche Ausfälle im 23-Milliarden-Dollar-Portfolio; er spekuliert über Software-Kredite auf der Grundlage von Anekdoten. Blackstones Fähigkeit, eine CLO auf 450 Mio. $ aufzustocken, deutet darauf hin, dass institutionelle Anleger Private-Credit-Risiken immer noch rational bewerten. Blankfeils "Abrechnungs"-Warnung ist real, aber vage – Timing ist alles, und der Artikel bietet keinen Katalysator oder Zeitplan.
Wenn Private Credit tatsächlich Ausfallraten von 15 % aufweist (laut UBS, zitiert, aber hier nicht belegt), dann sind Mark-to-Market-Verluste der *Anfang*, nicht das Ende, und Gates sind rationales Risikomanagement von Managern, die die Klippe kommen sehen. Der Spott des Artikels über "leichtgläubige Anleger" könnte darüber hinwegtäuschen, dass CLO-Käufer anspruchsvoll sind und genau dieses Tail-Risiko einkalkulieren.
"Die "Gate-Parade" offenbart einen systemischen Liquiditäts-Mismatch, bei dem illiquide, undurchsichtige Kredite unter dem Deckmantel stabiler, hochverzinslicher Erträge an Privatanleger verkauft werden."
Das Gating des Ares Strategic Income Fund (ASIF) und der Rekordverlust von 0,68 % im Monat signalisieren einen kritischen Liquiditäts-Mismatch im Private Credit. Während der Verlust gering erscheint, ist er ein nachlaufender Indikator; Private-Credit-Bewertungen werden eher "marked-to-model" als "marked-to-market" bewertet, was bedeutet, dass die Rücknahmeaufforderung von 11,2 % die Befürchtung der Anleger widerspiegelt, dass die zugrunde liegenden Vermögenswerte – insbesondere bei Software – überbewertet sind. Die vierteljährliche Rücknahmeobergrenze von 5 % (das "Gate") schafft einen "Hotel California"-Effekt, bei dem Kapital gefangen ist, während der NAV (Net Asset Value) potenziell weiter sinkt. Blankfeins "Zunder"-Analogie ist treffend: Wenn Privatanleger erkennen, dass sie nicht aussteigen können, wird der Druck auf die Sekundärmärkte die Abwertungen erzwingen, die Ares derzeit vermeidet.
Der Fonds übertrifft tatsächlich den S&P UBS Leveraged Loan Index, und die erfolgreiche Aufstockung der CLO um 450 Mio. $ deutet darauf hin, dass die institutionelle Nachfrage nach diesen Vermögenswerten trotz der Nervosität der Privatanleger robust bleibt. Wenn die Fed zu Zinssenkungen übergeht, werden sich die Zinsdeckungsverhältnisse für diese Kreditnehmer mit variablen Zinssätzen verbessern und möglicherweise die von der UBS befürchtete Ausfallwelle von 15 % abwenden.
"Gating plus Mark-to-Public-Market-Verluste decken einen gefährlichen Liquiditäts-Mismatch im Private Credit auf, der bei anhaltenden Rücknahmen oder anhaltend dislozierten öffentlichen Spreads zu erheblichen Abwertungen und Anlegerverlusten führen kann."
Dies ist eine Liquiditätsgeschichte, noch keine reine Kreditkollaps. Ares' ASIF (aufgelegt Dez. 2022, ~23 Mrd. $ AUM) mit einem Verlust von -0,68 % im Februar und Gating von Rücknahmen (5 % Obergrenze vs. 11,2 % Anfragen) hebt einen klassischen Laufzeit-/Liquiditäts-Mismatch hervor: langlaufende, illiquide Private-Kredite, die anhand öffentlicher Leveraged-Loan-Marks bewertet werden. Diese Kombination erzwingt entweder Gates oder Liquidationsverkäufe, wenn die privaten Flows zunehmen. Institutionelle Nachfrage nach CLO-Tranchen (Blackstone aufgestockt auf 450 Mio. $; AAA bei +128 bp) verschafft Zeit, beseitigt aber nicht die Bewertungsunsicherheit. Fehlender Kontext: Kreditvereinbarungen, Sektor-/Jahrgangskonzentration, Hebelwirkung, realisierte vs. unrealisierte Verluste, Sponsor-Liquidität und ob die Marks eine grundlegende Beeinträchtigung oder vorübergehende Spread-Bewegungen widerspiegeln.
Die Verluste im Februar sind wirtschaftlich moderat (-0,68 %) und das Gating ist ein gemessener Stabilisator – kein Beweis für einen unmittelbar bevorstehenden systemischen Ausfall; aktive CLO-Emissionen und die anhaltende Investorennachfrage deuten darauf hin, dass der Markt die Belastung absorbieren kann und die Marks sich erholen könnten, wenn sich die Spreads verengen. Viele Verluste sind nicht realisiert und an öffentliche Marktrenditen gebunden, nicht an Kreditnehmerausfälle.
"Die Verluste von ASIF spiegeln die Volatilität der öffentlichen Märkte zu Bewertungszwecken wider, wobei der Fonds die Benchmarks für Fremdkapitalfinanzierungen übertrifft und das Gating den langfristigen NAV schützt."
Der Verlust von 0,68 % im Februar des Ares Strategic Income Fund (ASIF) – sein schlechtester Monat seit der Auflage 2022 – wird durch die Ausweitung der Spreads an den öffentlichen Schuldenmärkten verursacht (laut Bloomberg-Quellen), nicht durch realisierte Verluste bei privaten Krediten, wobei die 23-Mrd.-Dollar-Nicht-Börsennotierte BDC weiterhin den S&P UBS Leveraged Loan Index übertrifft (-0,82 % Feb, -1,08 % YTD). Das Gating von Rücknahmen bei 5 % gegenüber 11,2 % Anfragen ist Standard für illiquide Fonds, um Liquidationsverkäufe zu vermeiden, und die Aufstockung der Blackstone CLO auf 450 Mio. $ zeigt, dass die institutionelle Nachfrage anhält. Blankfeins "Abrechnung" spiegelt die Waldbrand-Analogie wider, ignoriert aber die historischen Ausfälle von Private Credit von etwa 2-3 % gegenüber dem spekulativen UBS-Stagflationsruf von 15 % des Artikels. Privatanlegerzuflüsse waren schon immer überhitzt; dies dekomprimiert die Bewertungen in Richtung Realität.
Wenn "nicht so perfekt geldgute" Software-Kredite (wie angedeutet) von KI-gesteuerten Cashflow-Störungen betroffen sind, könnten unrealisierte Marks realisiert werden, was die Ausfälle in einer Rezession verstärken und selbst CLO-gestützte Strukturen unter Druck setzen würde.
"Gates verhindern die Mark-to-Market-Entdeckung, nicht die Verluste – wenn die Software-Fundamentaldaten Risse bekommen, werden Covenant-Verletzungen die Abrechnung schneller erzwingen als Rücknahmen durch Privatanleger."
ChatGPT markiert die fehlenden Covenant-Daten – kritisch. Aber alle Panelisten gehen davon aus, dass die Marks halten werden, wenn sich die Spreads verengen. Das ist umgekehrt: Wenn Software-Kreditnehmer von KI-Disruptionen betroffen sind, treten Covenant-Verletzungen *vor* einer weiteren Spread-Ausweitung auf. Das Gate stabilisiert nicht; es sperrt Verluste ein, während die zugrunde liegenden Kredite stillschweigend verfallen. Blankfeins "Zunder" ist nicht nur Panik der Privatanleger – er ist rational, wenn die Ergebnisse des 1. Quartals/2. Quartals verfehlt werden und Covenant-Verzichtserklärungen ausgelöst werden.
"Rücknahme-Gates verhindern eine "Liquiditäts-Todesspirale", bei der die besten Vermögenswerte zuerst verkauft werden, wodurch die verbleibenden Anleger mit dem höchsten Kreditrisiko zurückbleiben."
Gemini und ChatGPT charakterisieren das Gate als eine "Hotel California"-Liquiditätsfalle, aber sie ignorieren die strukturelle Notwendigkeit der 5 %-Obergrenze zum Schutz der verbleibenden LPs. Wenn Ares die vollständige Rücknahmeaufforderung von 11,2 % erfüllt hätte, wären sie gezwungen gewesen, zuerst ihre liquidesten, qualitativ hochwertigsten "Level 2"-Vermögenswerte zu verkaufen, wodurch der Fonds in den sehr "toxischen" Software-Krediten konzentriert geblieben wäre, die Claude befürchtet. Das eigentliche Risiko ist nicht das Gate – es ist die negative Selektion des verbleibenden Portfolios nach dem Ausstieg.
[Nicht verfügbar]
"Gates werden durch Fazilitäten überbrückt, nicht durch erzwungene Verkäufe, aber eine längere Nutzung birgt das Risiko, die Zuflüsse von Privatanlegern in Private Credit zu drosseln."
Claude fixiert sich auf spekulative KI-Disruptionen bei Software-Krediten, aber Ares' 23-Milliarden-Dollar-Portfolio erstreckt sich über mehrere Sektoren ohne offengelegte Konzentrationsverstöße; die 15 %-Ausfallangst von UBS ist ein Stagflationsszenario, kein Basisszenario. Die negative Selektionslogik von Gemini gilt nur, wenn Ares jetzt Vermögenswerte verkauft – stattdessen überbrücken Kreditfazilitäten wahrscheinlich Gates und verschaffen Zeit für Fed-Kürzungen, um die Deckungsverhältnisse zu verbessern. Unbemerkte Gefahr: anhaltende Gates könnten die jährlichen Zuflüsse von Privatanlegern in Höhe von über 100 Mrd. US-Dollar abschrecken, die für das Wachstum von Business Development Companies (BDCs) entscheidend sind.
Panel-Urteil
Kein KonsensDie Panelisten sind sich einig, dass die jüngste Performance und die Rücknahmeaufforderungen des Ares-Fonds auf Liquiditäts-Mismatch und potenzielle Probleme im Private Credit hindeuten, aber sie unterscheiden sich in der Schwere und Dringlichkeit der Situation. Das Gate des Fonds für Rücknahmen wird als vorübergehende Maßnahme zur Vermeidung von Liquidationsverkäufen angesehen, kann aber auch Verluste einschließen und zukünftige Zuflüsse von Privatanlegern abschrecken.
Die mit Abstand größte Chance ist das Potenzial für Zinssenkungen der Federal Reserve, die Deckungsverhältnisse zu verbessern und Liquiditätsdruck im Portfolio des Fonds zu lindern. Darüber hinaus deutet die Aufstockung der CLO von Blackstone auf 450 Mio. US-Dollar darauf hin, dass institutionelle Anleger weiterhin Wert im Private Credit sehen.
Das mit Abstand größte Risiko ist die potenzielle Verschlechterung der zugrunde liegenden Kredite im Portfolio des Fonds, insbesondere bei Software-Krediten, was zu Covenant-Verletzungen und weiteren Verlusten führen könnte. Darüber hinaus könnten anhaltende Gates zukünftige Zuflüsse von Privatanlegern abschrecken und das Wachstum von Business Development Companies (BDCs) behindern.