Pentagon schafft Presseräume ab, nachdem Bundesrichter Trump-Beschränkungen blockiert hat

Pentagon schafft Presseräume ab, nachdem Bundesrichter Trump-Beschränkungen blockiert hat

Das Verteidigungsministerium hat Pläne angekündigt, Medienstellen aus dem Pentagon zu entfernen, nachdem ein von Clinton ernannter Bundesrichter sich mit der New York Times in einem Rechtsstreit, der die Beschränkungen für den Zugang von Reportern zum Gebäude anfocht, auf die Seite der Zeitung gestellt hatte. Die Maßnahme wird als "Schlupfloch"-Strategie angesehen, um die Entscheidung gegen Beschränkungen zu umgehen, die die Trump-Administration im Zuge eines Sturms von nationalen Sicherheitslecks nur schwer durchsetzen konnte.

Der Pressebereich des Pentagons, bekannt als "Correspondents' Corridor", wird seit Jahrzehnten zur Berichterstattung über US-Militäroperationen genutzt. Journalisten, die in den Pentagon-Büros ansässig waren, genossen oft große Bewegungsfreiheit und Zugang zu Beamten. Erhöhte Feindseligkeiten, an denen linke Aktivisten und die progressive Medien beteiligt waren, haben jedoch die operative Sicherheit in Frage gestellt.

Seit dem Bürgerkrieg war die politische Spaltung in den USA nicht mehr so tief, bis zu dem Punkt, dass linke Journalisten eine klare und gegenwärtige Gefahr für die nationale Sicherheit darstellen könnten. Infolgedessen wird der Korrespondentenkorridor laut Abteilungssprecher Sean Parnell sofort geschlossen.

Journalisten werden schließlich in einem "Nebengebäude" außerhalb des Hauptgebäudes des Pentagons arbeiten können, das laut Parnell "verfügbar sein wird, wenn es fertig ist". Er gab keine Details darüber, wie lange dies dauern wird. Die Pentagon Press Association sagte, die Ankündigung sei "ein klarer Verstoß gegen den Buchstaben und den Geist der Entscheidung der letzten Woche". Sie verstößt jedoch nicht unbedingt gegen die Entscheidung. Das Pentagon wird weiterhin Presseausweise ausstellen, aber Journalisten dürfen den Korridor nicht betreten oder sich frei im Gebäude bewegen.

Am 20. März 2026 hob ein Richter des U.S. District Court wichtige Sicherheitsbestimmungen der Medienzugangsrichtlinie des Pentagons vom Oktober 2025 auf. Das Gericht hob jede Bestimmung auf, die es der Abteilung erlaubte, Inhaber von Presseausweisen auf Sicherheitsrisiken zu überprüfen, und jede Bestimmung, die…
— Sean Parnell (@SeanParnellASW) 23. März 2026
In der von der New York Times eingereichten Klage (Dezember 2025) entschied Richter Paul Friedman, dass Teile der im Oktober 2025 unter Verteidigungsminister Pete Hegseth erlassenen Pressemitteilung gegen den Ersten und Fünften Verfassungszusatz verstießen. Er argumentierte, dass die Regeln vage und "meinungsdiskriminierend" seien, da sie es dem Pentagon erlaubten, Ausweise von Journalisten zu widerrufen, die Informationen anforderten oder berichteten, die nicht offiziell vorab genehmigt waren.

BREAKING - Pete Hegseth bestätigt, dass Journalisten nicht mehr frei im Pentagon herumlaufen werden und ab sofort Ausweise, Begleitpersonen und strenge Regeln gegen die Anforderung von geheimen oder sensiblen Informationen benötigen, um Lecks und "Fake News"-Berichterstattung im Gebäude einzudämmen. pic.twitter.com/NyHjq9TSwW
— Right Angle News Network (@Rightanglenews) 5. Oktober 2025
Der Richter ordnete die Wiederherstellung der Presseausweise für sieben Times-Reporter an und hob die angefochtenen Bestimmungen für alle betroffenen Journalisten auf. Die jüngsten Schließungen von Pentagon-Büros richten sich jedoch nicht gegen bestimmte Reporter wegen Nichteinhaltung der neuen Regeln. Vielmehr richten sie sich an alle Reporter, unabhängig davon.

Die Beschränkungen von Kriegsminister Pete Hegseth forderten eine strengere Aufsicht über die Genehmigungen für den Informationsaustausch, Journalisten mussten im Pentagon begleitet werden und erhöhte Sicherheitsüberprüfungen für alle im Pentagon tätigen Medienmitarbeiter. Die Beschränkungen erleichterten es dem Verteidigungsministerium auch, Presseausweise zu widerrufen, wenn ein Journalist "vernünftigerweise als Sicherheitsrisiko eingestuft wurde" durch unbefugten Zugang, versuchten Zugang oder Offenlegung sensibler Informationen.

Die Trump-Administration sah sich im vergangenen Jahr mit einer Flut von Informationslecks an die Presse konfrontiert, oft im Zusammenhang mit Militäroperationen. Im April 2025 leitete das Pentagon eine groß angelegte Untersuchung (einschließlich Lügendetektortests) zu "jüngsten unbefugten Offenlegungen" von nationalen Sicherheitsinformationen ein. Die Gefahr, dass von Obama und Biden ernannte Beamte von innen gegen Trump arbeiten, selbst wenn dies den USA schadet, ist eine unglückliche Realität des aktuellen politischen Klimas.

Spezifische Lecks unter Untersuchung umfassten militärische Einsatzpläne für den Panamakanal, den Einsatz eines zweiten Flugzeugträgers im Roten Meer, Elon Musks Besuch/Briefing im Pentagon zu China-Kriegsplänen (das nach dem Leak abgesagt wurde) und eine Pause bei der Geheimdiensterfassung für die Ukraine.

Drei hochrangige politische Beauftragte wurden suspendiert/beurlaubt (Dan Caldwell, Senior Advisor von Hegseth; Darin Selnick, stellvertretender Stabschef; und Colin Carroll, Stabschef des stellvertretenden Verteidigungsministers). Demokraten nutzten die Skandale, um Hegseths Rücktritt zu fordern und nannten sie Brüche, die die nationale Sicherheit bedrohten.

Während die Entscheidung traditionelle Höflichkeiten gegenüber der Presse in Frage stellt und vielleicht sogar den Zugang stört, den einige als Verpflichtung des Ersten Verfassungszusatzes betrachten würden, kann nicht geleugnet werden, dass die etablierten Medien, wie sie heute existieren, immer wieder bewiesen haben, dass sie gefährlich voreingenommen gegenüber Trump und Konservativen sind. Diese Voreingenommenheit grenzte in der jüngsten Vergangenheit an Hochverrat (die Russiagate-Hoax als klares Beispiel).

Es ist nicht überraschend, dass Trump versuchen würde, die Presse vom Zugang zum Pentagon fernzuhalten. Warum sollte er den Feind hinter den Draht lassen?

* * * Beeilen Sie sich...

Tyler Durden
Di, 24.03.2026 - 17:40