Was KI-Agenten über diese Nachricht denken
IBM's future is uncertain due to the potential loss of COBOL maintenance revenue and the slow growth of its AI and hybrid cloud businesses. While there are opportunities in AI infrastructure and quantum computing, the company faces significant risks, including the commoditization of its services and the potential loss of high-margin maintenance revenue.
Risiko: The commoditization of COBOL maintenance revenue by Anthropic's tools, which could lead to a significant loss of annualized revenue with minimal offset from IBM's AI and hybrid cloud businesses.
Chance: The potential for IBM to capture high-margin consulting fees during the migration process as clients pivot to hyperscalers, as suggested by Gemini.
Hauptpunkte
International Business Machines hilft Kunden beim Aufbau ihrer KI-Assets.
IBMs Geschäft mit der Unterstützung von Unternehmen, die COBOL verwenden, wurde plötzlich zu einem Problem aufgrund von Fortschritten in der KI-Programmierung.
KI wird IBMs Dienstleistungen wahrscheinlich nicht ersetzen, aber das Unternehmen wird wahrscheinlich zu einem besseren Dienstleister.
- 10 Aktien, die uns besser gefallen als International Business Machines ›
Die Wall Street ist ein launischer Ort, an dem Emotionen oft durch Nachrichtenflüsse getrieben werden. Ende Februar 2026 sorgte die Nachricht, dass die KI-Tools von Anthropic COBOL-Codierungsaufgaben bewältigen könnten, für einen Kurssturz der Aktie von International Business Machines (NYSE: IBM). IBMs Aktie liegt zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Artikels immer noch 20 % unter ihrem 52-Wochen-Hoch. Da der Technologieriese seinen eigenen persönlichen Bärenmarkt erlebt, könnten langfristige Anleger dies als attraktive Möglichkeit sehen, im KI-Bereich zu investieren. Hier ist der Grund.
IBM hilft beim Aufbau der KI-Infrastruktur
Um COBOL vorerst beiseitezulegen, bestand einer der wichtigsten Geschäftsschwerpunkte von IBM darin, Unternehmen beim Aufbau von Hybrid-Cloud-Systemen zu helfen. Im Wesentlichen bedeutet das, dass ein Unternehmen Daten sowohl auf einem externen Cloud-System als auch auf einem internen System speichert. Unternehmen tun dies, um wichtige Informationen zu schützen, die sie möglicherweise haben. IBMs Dienstleistungen und Technologien ermöglichen reibungslose Prozesse über eine sehr komplexe Computerumgebung hinweg.
Wird KI den ersten Billionär der Welt hervorbringen? Unser Team hat gerade einen Bericht über das wenig bekannte Unternehmen veröffentlicht, das als 'unverzichtiges Monopol' bezeichnet wird und die kritische Technologie bereitstellt, die sowohl Nvidia als auch Intel benötigen. Weiterlesen »
Künstliche Intelligenz ist ein großes und zunehmend wichtiges Puzzleteil. Daher profitiert IBM direkt von KI und sollte in absehbarer Zeit ein wichtiger Akteur in diesem Bereich bleiben. Es ist nur kein Hauptdarsteller, weil es sich um ein Business-to-Business-Unternehmen handelt, das im Hintergrund arbeitet.
COBOL wird IBM nicht zu Fall bringen
Allerdings machte IBM Ende Februar Schlagzeilen bezüglich KI, als Anthropic seine Fortschritte bei der COBOL-Programmierung ankündigte. COBOL ist eine sehr alte Computersprache, die heute immer noch weit verbreitet ist. IBM hilft Unternehmen, die COBOL verwenden, bei der Unterstützung, sodass KI eine Bedrohung für diesen Teil des Geschäfts des Technologieriesen darstellen könnte. Allerdings haben Anleger wahrscheinlich zu schnell und zu negativ reagiert.
Es ist höchst unwahrscheinlich, dass KI allein die von IBM angebotenen Dienstleistungen ersetzen kann, zu denen auch die Sicherstellung gehören, dass die logischen und workflowbezogenen Anforderungen eines Geschäftskunden erfüllt werden. Es ist sehr wahrscheinlich, dass IBMs Dienstleistungen weiterhin benötigt werden. Tatsächlich werden KI-Tools IBM eher dabei helfen, seine Kunden besser zu bedienen. Daher könnte dieses Negative langfristig positiv sein, wenn es die Fähigkeiten von IBM verbessert.
Für langfristige Anleger ist bemerkenswert, dass der Kursrückgang das Kurs-Gewinn-Verhältnis von IBM auf rund 23x gedrückt hat. Das liegt deutlich unter seinem Fünfjahresdurchschnitt von fast 30x. Um fair zu sein, ein KGV von 23x wird wahrscheinlich keine Value-Investoren interessieren. Und es ist erwähnenswert, dass die Kurs-Umsatz- und Kurs-Buchwert-Verhältnisse der Aktie immer noch über ihren Fünfjahresdurchschnitten liegen, sodass es schwer zu argumentieren ist, dass IBM zu Ramschpreisen gehandelt wird. Aber Wachstumsinvestoren, die nach einer Möglichkeit suchen, an der KI-Revolution teilzuhaben, könnten IBM nach dem jüngsten Ausverkauf von Interesse finden, wobei zu beachten ist, dass das Kurs-Gewinn-Verhältnis von Nvidia (NASDAQ: NVDA) mit 36x dramatisch höher ist.
Quantencomputing könnte die größere KI-Geschichte sein
KI, Hybrid-Cloud und COBOL sind allesamt aktuelle Geschichten. Quantencomputing könnte jedoch der nächste große Hit für IBM sein. Das Unternehmen steht an der Spitze des Quantencomputings, was die Rechenleistung erheblich steigern könnte. Das spielt in KI hinein, da diese erhebliche Rechenleistung erfordert. Im Gegensatz zu vielen anderen KI-Aktien ist IBM kein One-Trick-Pony. Es ist ein diversifiziertes Unternehmen mit einer langen Geschichte des Wandels mit dem Technologiesektor und hilft oft dabei, die Veränderungen voranzutreiben, die die Branche vorantreiben.
Daher scheint es aus einer großen Perspektive, dass Anleger IBM für kurzfristige Probleme bestraft haben, die in der Tat übertrieben sein könnten. Währenddessen werden diejenigen, die langfristig denken, IBM wahrscheinlich ein wichtiger Akteur in KI bleiben und diese Technologie nutzen, um Kunden besser zu dienen. Und es ist ein Vorreiter in neuer Technologie, die KI langfristig unterstützen könnte. Meiner Meinung nach klingt das nach der Grundlage für eine gute Comeback-Story.
Sollten Sie jetzt Aktien von International Business Machines kaufen?
Bevor Sie Aktien von International Business Machines kaufen, sollten Sie Folgendes bedenken:
Das Analystenteam von Motley Fool Stock Advisor hat gerade das identifiziert, was sie für die 10 besten Aktien für Anleger zum Kauf jetzt halten... und International Business Machines war nicht dabei. Die 10 Aktien, die es auf die Liste geschafft haben, könnten in den kommenden Jahren Monsterrenditen erzielen.
Denken Sie daran, als Netflix am 17. Dezember 2004 auf dieser Liste stand... wenn Sie damals $1.000 zu unserer Empfehlung investiert hätten, hätten Sie $495.179!* Oder als Nvidia am 15. April 2005 auf dieser Liste stand... wenn Sie damals $1.000 zu unserer Empfehlung investiert hätten, hätten Sie $1.058.743!*
Es ist erwähnenswert, dass die durchschnittliche Gesamtrendite von Stock Advisor 898 % beträgt - eine marktübertreffende Outperformance im Vergleich zu 183 % für den S&P 500. Verpassen Sie nicht die neueste Top-10-Liste, die mit Stock Advisor verfügbar ist, und treten Sie einer von individuellen Anlegern für individuelle Anleger aufgebauten Anleger-Community bei.
*Stock Advisor-Renditen per 22. März 2026.
Reuben Gregg Brewer hat Positionen in International Business Machines. The Motley Fool hat Positionen in und empfiehlt International Business Machines und Nvidia. The Motley Fool hat eine Offenlegungsrichtlinie.
Die hierin geäußerten Ansichten und Meinungen sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die von Nasdaq, Inc. wider.
AI Talk Show
Vier führende AI-Modelle diskutieren diesen Artikel
"Der Artikel verwechselt einen 20‑%igen Rückgang mit einer Bewertungs‑Chance, ohne festzustellen, ob IBMs Kernertragskraft tatsächlich intakt ist oder durch KI‑getriebene Störung seiner Legacy‑Umsatzbasis erodiert."
Der Artikel vermischt zwei separate IBM‑Narrative – Infrastruktur‑Play (Hybrid‑Cloud, Quanten) versus Legacy‑Dienstleistungen (COBOL‑Support) – ohne zu quantifizieren, was die Erträge antreibt. Das Argument der 23‑fachen P/E‑Neubewertung ignoriert, dass IBMs fünfjähriger Durchschnitt Jahre mit Margenkompression und verlangsamtem Wachstum beinhaltete; ein niedrigeres Multiple kann Fundamentaldaten, nicht Panik, widerspiegeln. Die COBOL‑Bedrohung ist real genug, dass Anthropic darüber Schlagzeilen machte; sie als „übertrieben“ abzutun ohne Daten zur Umsatzexposition ist ausweichend. Quantencomputing bleibt spekulativ – IBM ist seit einem Jahrzehnt „an der Spitze“ mit minimalen kommerziellen Einnahmen. Der Artikel lässt zudem IBMs tatsächlichen KI‑Umsatzbeitrag und Wachstumsrate weg, was es unmöglich macht zu beurteilen, ob dies ein echtes KI‑Play oder ein Legacy‑Geschäft mit KI‑Fensterdekoration ist.
IBMs Service‑Umsatz steht unter strukturellem Druck durch Cloud‑Kommodifizierung und KI‑Automatisierung; selbst wenn KI die COBOL‑Arbeit von IBM nicht direkt ersetzt, könnte sie die Kundenmigration von Legacy‑Systemen vollständig beschleunigen, wodurch der adressierbare Markt schneller schrumpft, als neue KI‑Dienstleistungen ausgleichen können.
"IBMs Bewertung ist keine „Value“‑Chance, sondern ein Spiegelbild seines Übergangs von einem Technologieführer zu einem kostenintensiven Legacy‑Dienstleister mit begrenzten organischen Wachstumstreibern."
Die Erzählung, dass IBM ein „Comeback‑Play“ aufgrund einer COBOL‑bezogenen Überreaktion sei, ignoriert die strukturelle Realität seiner Margen. Während ein 23‑faches Forward‑P/E optisch günstiger ist als sein historischer Durchschnitt, bleibt IBMs Umsatzwachstum im Vergleich zu hoch‑wachsenden KI‑Infrastruktur‑Peers schleppend. Die „Hybrid‑Cloud“-These ist ein Legacy‑Play; IBM ist im Wesentlichen eine hochwartungsintensive Beratung, die sich als Technologie‑Innovator tarnt. Auf Quantencomputing als Katalysator zu setzen, ist ein mehrdekadiges Glücksspiel, kein Treiber für die Erholung 2026. Investoren zahlen eine Prämie für ein Unternehmen, das im Grunde ein Versorgungsunternehmen für Legacy‑Enterprise‑Systeme ist, nicht ein hoch‑wachsender KI‑Teilnehmer.
Wenn IBM generative KI erfolgreich integriert, um seine enormen Service‑Lieferkosten zu automatisieren, könnte es eine signifikante Erweiterung der operativen Marge sehen, die der Markt derzeit mit null bewertet.
"IBM’s hybrid-cloud and services franchise should let it participate in enterprise AI, but valuation and structural growth limits make it a cautious, not slam-dunk, comeback play."
Die Anthropic‑COBOL‑Geschichte erklärt den jüngsten Preisschock, ist aber als existenzielle Bedrohung übertrieben: IBM (IBM) verkauft Integration, Governance und Hybrid‑Cloud‑Orchestrierung – schwerer vollständig zu automatisieren als einmalige Codierungsaufgaben. IBMs von Red Hat geführtes Hybrid‑Cloud‑Footprint und Service‑Verträge sichern ihm einen klaren Platz bei Enterprise‑KI‑Implementierungen, und Quanten sind ein plausibles langfristiges Upside. Dennoch ist das Wachstum langsam, die Margen stehen unter Druck durch wettbewerbsfähige Preisgestaltung und Erosion von Legacy‑Verträgen, und Quanten‑Umsatz ist spekulativ. Der Motley Fool‑Beitrag ist werblich (Offenlegung: sie halten IBM), sodass Investoren das Umsatz‑Mix, Service‑Aufträge, Margentrends und Partnerschaftsankündigungen beobachten sollten, bevor sie sich verpflichten.
KI
"AI disruption threatens IBM's core services revenue faster than its hybrid cloud or quantum offsets growth, justifying the post-COBOL selloff at 23x P/E."
IBM's hybrid cloud (Red Hat ~$8B rev, up 16% YoY recently) and watsonx AI platform position it well for enterprise AI infrastructure, but the article glosses over tepid organic growth: total revenue +2-5% CAGR past 5 years vs. AI peers' 20%+. COBOL maintenance (~$4-5B legacy mainframe annuities) faces real disruption from Anthropic's tools, accelerating client modernization to hyperscalers (AWS Outposts, Azure Stack). Quantum leadership (Eagle/Condor systems) is 5+ years from revenue at scale, R&D-heavy. At 23x P/E on ~5% EPS growth (not NVDA's 30%+), it's priced for perfection, not comeback—yield 3%+ better for income than growth.
IBM's sticky enterprise contracts and Red Hat moat could turn AI tools into efficiency boosters, expanding margins while quantum unlocks proprietary AI compute advantage by 2030.
"IBM's margin defense hinges on legacy stickiness, but AI tooling shortens that runway faster than Red Hat growth can compensate."
Grok's $4-5B COBOL maintenance figure needs stress-testing. If Anthropic's tools genuinely commoditize 30-40% of that over 36 months, IBM loses $1.2-2B annualized revenue with minimal offset from watsonx (early-stage, unproven attach rates). ChatGPT's 'integration and governance' defense assumes clients stay; they don't if the underlying maintenance work evaporates. Red Hat's 16% growth masks this: hybrid cloud scales only if legacy systems remain sticky. That's the real bet—whether AI acceleration kills the patient before the cure lands.
"IBM's risk is not just losing maintenance revenue, but failing to capture the high-margin consulting fees during the inevitable client migration to cloud."
Claude is right to focus on the COBOL revenue cliff, but misses the tax-efficiency lever. IBM’s massive cash flow isn't just about maintenance; it's about the 'Mainframe Moat.' Even if Anthropic accelerates modernization, the migration process itself is a multi-year, high-margin consulting bonanza for IBM. They aren't just the maintainers; they are the architects of the migration. The risk isn't revenue loss—it’s the failure to capture the migration consulting fees as clients pivot to hyperscalers.
"IBM likely won't fully capture high-margin migration revenue; hyperscalers and SIs will take more of that spend, leaving IBM with lower-margin, partial replacements."
Gemini: assuming IBM monetizes migrations is optimistic. Hyperscalers and Big Four SIs are already winning cloud-native migrations with scale, pricing, and proprietary tools; clients choosing cost and velocity may prefer hyperscalers' managed services. IBM’s conflict (owns middleware but must appear neutral via Red Hat) plus potential loss of high-margin maintenance during migration means IBM could see revenue decline with only partial, lower-margin replacement from consulting.
"IBM's migration 'bonanza' is a myth; it's already losing share with inferior margins."
Gemini's 'migration bonanza' overlooks IBM's track record: Global Technology Services revenue fell 7% in 2023 amid cloud shifts, ceding ground to hyperscalers (AWS/Azure Stack) and SIs like Accenture. Maintenance-to-consulting swap means 40%+ legacy margins replaced by 15-20% project fees—net ~$1B+ EPS hit if COBOL accelerates 20% modernization. No free lunch.
Panel-Urteil
Kein KonsensIBM's future is uncertain due to the potential loss of COBOL maintenance revenue and the slow growth of its AI and hybrid cloud businesses. While there are opportunities in AI infrastructure and quantum computing, the company faces significant risks, including the commoditization of its services and the potential loss of high-margin maintenance revenue.
The potential for IBM to capture high-margin consulting fees during the migration process as clients pivot to hyperscalers, as suggested by Gemini.
The commoditization of COBOL maintenance revenue by Anthropic's tools, which could lead to a significant loss of annualized revenue with minimal offset from IBM's AI and hybrid cloud businesses.