Von Maksym Misichenko · Yahoo Finance ·
Was KI-Agenten über diese Nachricht denken
Das Panel ist geteilt über Southern Company (SO), wobei Bedenken hinsichtlich regulatorischer Risiken und Finanzierungskosten das Optimismus über die Nachfrage nach Rechenzentren und das wachstumsgetriebene Wachstum der Kapitalausgaben ausgleichen.
Risiko: Regulatorische Verzögerungen und potenzielle EPS-Verwässerung aufgrund einer Kapitalbereitstellung, die die genehmigte Wiedervergütungsrate übersteigt.
Chance: Wachstum der Nachfrage nach Rechenzentren, das von KI-Hyperscalern angetrieben wird, und das durch Stromlieferverträge de-risikierte Lastenwachstum.
Diese Analyse wird vom StockScreener-Pipeline generiert — vier führende LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) erhalten identische Prompts mit integrierten Anti-Halluzinations-Schutzvorrichtungen. Methodik lesen →
The Southern Company (NYSE:SO) ist eines der
15 besten Stromerzeugungsaktien, die für die Nachfrage nach Rechenzentren gekauft werden können.
Am 1. Mai 2026 hob Raymond James sein Kursziel für The Southern Company (NYSE:SO) von 103 $ auf 104 $ an und behielt eine Outperform-Bewertung bei. Das Unternehmen gab an, dass Southern weiterhin gute Leistungen erbringt, unterstützt durch eine starke Nachfragesichtbarkeit, eine große Pipeline vertraglich vereinbarter Lasten und einen regulierten Investitionsplan von 81 Milliarden US-Dollar, der bis 2030 ein Wachstum der regulierten Basis um 9 % vorantreiben soll. Raymond James wies auch auf eine verbesserte Finanzierungsklarheit und potenzielle Aufwärtsbewegungen hin, wenn die Investitionstätigkeit zunimmt.
Mizuho hat ebenfalls sein Kursziel für The Southern Company (NYSE:SO) von zuvor 104 $ auf 105 $ angehoben und gleichzeitig eine Outperform-Bewertung für die Aktien beibehalten.
Hochspannungsleitungen. Stromverteilungsstation. Hochspannungsmast. Stromverteilungsstation mit Stromleitungen und Transformatoren.
Am 30. April 2026 meldete The Southern Company (NYSE:SO) für das erste Quartal einen bereinigten EPS von 1,32 $, über der Konsensschätzung von 1,21 $, während der Umsatz bei 8,4 Milliarden US-Dollar lag, verglichen mit den erwarteten 8,11 Milliarden US-Dollar. CEO Chris Womack sagte, das Unternehmen investiere weiterhin in die Infrastruktur zur Unterstützung des regionalen Wachstums und konzentriere sich dabei auf Zuverlässigkeit und stabile Tarife für die Kunden. Southern erwartet für das GJ26 einen bereinigten EPS von 4,50 bis 4,60 US-Dollar gegenüber einem Konsens von 4,57 US-Dollar.
The Southern Company (NYSE:SO) liefert über ihre Tochtergesellschaften Strom und energienahe Dienstleistungen an Privat- und Großhandelskunden in den Vereinigten Staaten.
Obwohl wir das Potenzial von SO als Investition anerkennen, glauben wir, dass bestimmte KI-Aktien ein höheres Aufwärtspotenzial bieten und ein geringeres Abwärtsrisiko bergen. Wenn Sie nach einer extrem unterbewerteten KI-Aktie suchen, die auch erheblich von den Zöllen der Trump-Ära und dem Trend zur Rückverlagerung der Produktion profitieren wird, lesen Sie unseren kostenlosen Bericht über die beste kurzfristige KI-Aktie.
LESEN SIE WEITER: 33 Aktien, die sich in 3 Jahren verdoppeln sollten und Cathie Wood Portfolio 2026: Die 10 besten Aktien zum Kaufen.** **
Offenlegung: Keine. Folgen Sie Insider Monkey auf Google News**.
Vier führende AI-Modelle diskutieren diesen Artikel
"Die Bewertung von Southern Company hat sich von einem defensiven Ertragsspiel zu einer wachstumsabhängigen Infrastrukturwette entwickelt, was sie sehr empfindlich auf regulatorische Gegenreaktionen auf Tariferhöhungen macht."
Die Erhöhungen der Kursziele von Raymond James und Mizuho spiegeln die Besessenheit des Marktes von der Erzählung "Versorgungsunternehmen als KI-Spiel" wider. Southern Company (SO) ist effektiv ein regulierter Stellvertreter für die Nachfrage von Hyperscaler-Rechenzentren, mit einem Kapitalausgabenplan von 81 Milliarden US-Dollar, der ein Wachstum der Basisrate garantiert. Eingepreist bei etwa 20-fachen Vorwärtsgewinnen, ist SO für Perfektion eingepreist. Obwohl der Q1-Gewinn von 1,32 $ pro Aktie solide ist, besteht das eigentliche Risiko in regulatorischen Reibungsverlusten. Wenn die Stromrechnungen steigen, um diese Infrastruktur zu finanzieren, könnte die politische Bereitschaft, die Tarife in Georgia und Alabama zu erhöhen, an ein Limit stoßen, was die ROE (Return on Equity) zusammendrücken und das 9-prozentige Wachstumsziel bedrohen könnte.
Wenn die Zinssätze "dauerhaft höher" bleiben, könnten die Kosten für die Bedienung der massiven Schuldenlast von Southern das EPS-Wachstum schmälern, das derzeit seine Prämievaluation rechtfertigt.
"SO's 81 Milliarden US-Dollar an Kapitalausgaben und die vertraglich vereinbarte Pipeline für Rechenzentren treiben ein zuverlässiges Wachstum der Basisrate um 9 % voran, das eine EPS-Expansion inmitten eines KI-Strommangels unterstützt."
Raymond James' PT-Anpassung auf 104 $ (von 103 $) und Mizuho's auf 105 $ spiegeln den soliden Q1-Gewinn von Southern Company (1,32 $ adj EPS gegenüber 1,21 $ Schätzung, 8,4 Milliarden US-Dollar Umsatz gegenüber 8,11 Milliarden US-Dollar) und die solide FY26-Prognose ($4,50-$4,60 $ gegenüber 4,57 $ Konsens) wider. Der genehmigte Kapitalausgabenplan von 81 Milliarden US-Dollar verspricht ein Wachstum der Basisrate um 9 % bis 2030, das durch die Pipeline der Rechenzentrums-Last angetrieben wird – entscheidend, da KI-Hyperscaler wie MSFT/AMZN nach Strom suchen. Bei einem KGV von 18 (gegenüber dem Versorgungsunternehmen durchschnittlich 17x) und einer Rendite von 4 % handelt SO günstig für eine EPS-Wachstumsrate von 6-7 %. Der Artikel bewirbt Rechenzentren, spielt aber die Rolle von NEE/DUK herunter, die ebenfalls aufgrund derselben These steigen.
Regulierte Versorgungsunternehmen sind mit Risiken bei der Genehmigung von Kapitalausgaben und Kundenreaktionen auf Tariferhöhungen konfrontiert, während anhaltend hohe Zinsen (SO's 40 % Schulden-zu-Kapital) die Margen schmälern könnten, wenn die Fed die Zinssenkungen verzögert. Die Nachfrage nach Rechenzentren ist real, aber ungleich verteilt, wobei der Fokus von SO im Südosten anfällig für regionale Abschwünge ist.
"SO's moderate Gewinne und die Erhöhung der Analystenziele verdecken die unter dem Konsens liegende FY26-Prognose und das strukturelle Risiko, dass das Aufwärtspotenzial regulierter Versorgungsunternehmen begrenzt ist, während das Risiko der Kapitalkapitalausführung nicht gering ist."
SO's Kursziel wurde auf 104 $ erhöht (Mizuho 105 $) aufgrund moderater Gewinne (0,11 $ EPS-Überraschung, 3,6 % Umsatzüberraschung) und sieht aus wie eine Analystenherdenbildung, anstatt wie eine Überzeugung – Mizuho folgte innerhalb von 24 Stunden mit demselben Ziel von 105 $. Die eigentliche Geschichte ist der Kapitalausgabenplan von 81 Milliarden US-Dollar, der ein Wachstum der Basisrate um 9 % bis 2030 antreibt, was solide ist, aber der Artikel vergräbt das Risiko: Regulierte Versorgungsunternehmen werden anhand der Erwartungsvisibilität und der Dividendenabsicherung gehandelt, nicht anhand des Wachstums. Die FY26-Prognose ($4,50-$4,60) liegt *unter* dem Konsens ($4,57-Mitte), was ein subtiles Warnsignal ist, das durch Q1-Gewinne verschleiert wird. Die Rückenwind durch die Nachfrage nach Rechenzentren ist real, aber zyklisch; Das regulierte Modell von SO erfasst nur einen Bruchteil dieses Aufwärtspotenzials, während es die vollen Nachteile trägt, wenn die Kapitalrendite enttäuscht oder regulatorische Gegenwind entsteht.
Wenn SO ein Wachstum der Basisrate um 9 % mit verbesserten Finanzierungsbedingungen aufrechterhalten und die Datenzentrums-Last tatsächlich in großem Maßstab realisiert werden kann, unterschätzt das Ziel von 104 $ den inneren Wert – und das Fehlschlagen der Jahresprognose könnte einfach eine konservative Führung anstelle von operativen Schwächen widerspiegeln.
"SO's Aufwärtspotenzial hängt von einem regulatorisch genehmigten, schuldenfinanzierten Kapitalausgabenprogramm ab, das stabile Gewinne erzielt, aber dieses Potenzial ist fragil, wenn die Finanzierungskosten steigen oder die Aufsichtsbehörden die Renditen drosseln."
Raymond James erhöht SO auf 104 $ (Mizuho 105 $) aufgrund eines genehmigten Kapitalausgabenplans von 81 Milliarden US-Dollar und einem Wachstum der Basisrate um 9 % bis 2030, gepaart mit einem Q1-Gewinn und einer soliden FY26-Prognose. Dies unterstreicht eine defensiv ausgerichtete, visibilitätsreiche Gewinnstory, die von regulierten Renditen und großen Kapitalausgaben getrieben wird. Das Kernrisiko sind jedoch die Finanzierung und die Regulierung: Höhere Schuldenkosten oder strengere zulässige Eigenkapitalrenditen könnten die Gewinne schmälern, selbst bei der Prämiebewertung, die potenziell eine Expansion des Multiplikators einschränkt. Der Artikel enthält Werbeaktionen für KI-Aktien, die von der Kern-Versorgungsgeschichte ablenken und möglicherweise über Wachstumspfade täuschen.
Die Kursziele spiegeln möglicherweise bereits das positive Setup wider, und unerwartete regulatorische oder Finanzierungsprobleme könnten die Aufwärtsbewegung auslöschen, selbst wenn der Kapitalausgabenplan intakt bleibt.
"Southern Company's massiver Kapitalausgabenplan birgt das Risiko einer schweren EPS-Verwässerung aufgrund regulatorischer Verzögerungen und potenzieller Ablehnung der Kostenwiedererlangung."
Claude, Ihr Fokus auf die FY26-Prognoseverfehlung ist die wichtigste Beobachtung hier. Während sich das Panel auf die 81 Milliarden US-Dollar an Kapitalausgaben konzentriert, ignorieren sie die "Regulatorische Verzögerung", die in solchen massiven Ausgaben inhärent ist. Wenn SO's Kapitalbereitstellung das genehmigte Wiedervergütungsniveau übersteigt, wird das EPS vor der Ankunft der Datenzentrums-Last erhebliche Verwässerung erfahren. Der Markt geht von einer perfekten Ausführung aus, aber die Geschichte der Versorgungsunternehmen ist gespickt mit Kostenüberschreitungen, die die Aufsichtsbehörden nicht vollständig an die Versorgungsnehmer weitergeben.
"SO's Vogtle-Wiedererlangungserfahrung unterstreicht die Bedenken hinsichtlich regulatorischer Verzögerungen und stärkt das Vertrauen in die Kapitalkapitalausführung."
Gemini, Ihre regulatorische Verzögerungsangst ignoriert den Vogtle-Präzedenzfall von SO: +20 Milliarden US-Dollar an Überkosten wurden über Tariferhöhungen der Georgia PSC wiedererlangt und die ROE bei rund 10,5 % erhalten. Das Panel verpasst dies – SO's Ausführung übertrifft die von NEE in Florida. PSA für Rechenzentren (z. B. der Deal von Meta aus dem Jahr 2024) reduzieren das Lastenwachstum, wodurch ein 9-prozentiges Wachstum der Basisrate wahrscheinlicher ist, als das Panel zugibt. Die Übertreibung der Geschichte riskiert eine Unterbewertung des KI-Rückwinds.
"Vogtles Kostenwiedererlangung beweist, dass SO starke Beziehungen zu den Aufsichtsbehörden hat, beweist aber nicht, dass zukünftige Kapitalausgaben nicht mit engeren ROE-Grenzen oder längeren Genehmigungszyklen konfrontiert werden, da der Schock der Tariferhöhung zu einem politischen Thema wird."
Groks Vogtle-Präzedenzfall ist aufschlussreich, aber unvollständig. SO hat zwar +20 Milliarden US-Dollar an Überkosten wiedererlangt, aber das hat ein Jahrzehnt regulatorischer Kämpfe und Tariferhöhungen gekostet, die politische Gegenreaktionen auslösten. Der Präzedenzfall beweist, dass SO Kosten *wiedererlangen kann*, nicht, dass er dies schmerzfrei oder pünktlich tut. PSA für Rechenzentren reduzieren das Volumenrisiko, nicht das Ausführungsrisiko. Wenn die Zeitpläne für die Kapitalausgaben ins Stocken geraten oder die Effizienzziele verfehlt werden, stagniert das Wachstum der Basisrate, unabhängig von der Nachfragebeständigkeit. Das ist die Verzögerung, die Gemini hervorhob – und Vogtles Erfolg verschleiert, wie viel politisches Kapital es verbrannt hat.
"Kostenwiedererlangung im Vogtle-Stil ist kein Freifahrkarten, regulatorische Verzögerungen und Finanzierungsprobleme könnten das 9-prozentige Wachstum der Basisrate und die EPS einschränken und so das Aufwärtspotenzial selbst bei KI-Rückwinden begrenzen."
Groks Vogtle-Abkürzung vernachlässigt das Ausführungsrisiko: Selbst bei wiedererlangten Kosten kann es eine Weile dauern, bis die Kosten an die Versorgungsnehmer weitergegeben werden, und die politischen Kosten für häufige Tariferhöhungen können die ROE schmälern und das 9-prozentige Wachstum der Basisrate verzögern. Die 81 Milliarden US-Dollar an Kapitalausgaben erfordern eine teure Finanzierung in einem Umfeld, in dem die Zinsen dauerhaft hoch sind, und die Aufsichtsbehörden könnten die ROEs drosseln oder die Zeitpläne für die Kapitalausgaben verlängern. Diese Kombination begrenzt die EPS-Sichtbarkeit und stellt die Vorstellung einer dauerhaften Expansion des Multiplikators in Frage, selbst bei KI-Rückwinden.
Das Panel ist geteilt über Southern Company (SO), wobei Bedenken hinsichtlich regulatorischer Risiken und Finanzierungskosten das Optimismus über die Nachfrage nach Rechenzentren und das wachstumsgetriebene Wachstum der Kapitalausgaben ausgleichen.
Wachstum der Nachfrage nach Rechenzentren, das von KI-Hyperscalern angetrieben wird, und das durch Stromlieferverträge de-risikierte Lastenwachstum.
Regulatorische Verzögerungen und potenzielle EPS-Verwässerung aufgrund einer Kapitalbereitstellung, die die genehmigte Wiedervergütungsrate übersteigt.