Zur Erinnerung: In einer Krise werden sich alle als 'die Guten' betrachten

Verfasst von Charles Hugh Smith via substack,

Der Staat hat zwei Monopole, die er um jeden Preis schützen muss: das Monopol auf die Festlegung dessen, was gesetzliches Zahlungsmittel ist, und das Monopol auf Gewalt.

Wir treten in eine Ära ein, in der wenn es hart auf hart kommt unbewegliche Objekte auf unwiderstehliche Kräfte treffen werden. Allerlei Wahrheiten und Eitelkeiten werden plattgewalzt, während das Schieben der Dose die Straße hinunter in die Verzweiflung abgleitet, um den Kollaps abzuwenden. Diese Verzweiflung löst Sekundäreffekte aus, die die Verzweifelten nicht vorhergesehen haben. Die einzigen Reaktionen in diesem späten Stadium sind noch verzweifelter, so dass sich die Verzweiflung selbst verstärkt.

Die früheren Ären der institutionellen staatlichen Verzweiflung waren 1) die Weltwirtschaftskrise der 1930er Jahre, 2) die Ölkrise von 1973-74 und 3) die inflationäre Rezession von 1980-82. Die Verzweiflung in den 1930er Jahren war wirklich ernst: Verbot des Privateigentums an Gold außer für Münzsammlungen, Versuch, den Obersten Gerichtshof umzugestalten, ein neues Bundesprogramm nach dem anderen, Kürzung der Löhne von städtischen Angestellten, um so viele Menschen wie möglich zu beschäftigen, wie es die schrumpfenden Einnahmen zuließen, und so weiter.

Die Verzweiflung der 1970er und 80er Jahre war relativ eng gefasst, fühlte sich aber damals ernst an: Benzinkontingentierung und Lohn-/Preiskontrollen in den 1970er Jahren, und dann explodierende Anleiherenditen / Zinssätze Anfang der 1980er Jahre, die Millionen von Entlassungen in zinsabhängigen Sektoren wie Automobil und Wohnungsbau auslösten.

Die harschen Politiken der 1970er und 1980er Jahre funktionierten und waren relativ kurzlebig. Die Krisen dauerten etwa zwei Jahre, dann normalisierten sich die Dinge.

Die harschen Politiken der 1930er Jahre funktionierten nicht, und die Verzweiflung glitt in Verzweiflung über. Das offizielle fröhliche Gerede ging weiter, aber es klang immer hohler, als das Jahrzehnt voranschritt.

Angesichts des heutigen Zusammentreffens von zerfallenden Kräften, auch bekannt als sich gegenseitig verstärkende Polycrisis, sind die Hoffnungen auf eine kurze Rezession und eine schnelle Rückkehr zum "Wachstum" möglicherweise fehl am Platz. Wenn Inflation und Knappheit zunehmen, werden die üblichen Tricks – Zinssätze auf Null senken, den Finanzsektor mit Krediten / Liquidität fluten, die Bundesausgaben erhöhen usw. – nicht nur versagen, sondern kontraproduktiv sein und inflationäre Kräfte nicht in Vermögenswerten, die bereichern, sondern in realen Gütern und Dienstleistungen, die verarmen, anheizen.

Der Fußabdruck des Zentralstaates – und der staatlichen/lokalen Regierung – war in den 1930er Jahren relativ bescheiden im Vergleich zum heutigen Fußabdruck des Staates: 36 % des BIP in den USA (23 % Bund, 13 % Länder/Kommunen) und in vielen Industrieländern deutlich höher.

Beachten Sie, dass in einer Rezession das BIP sinkt und die Staatsausgaben tendenziell steigen, um die Kontraktion der privaten Ausgaben auszugleichen, so dass dieses Verhältnis sehr schnell steigen kann.

Bis zu einem Grad, den wenige in Frage stellen, ist der Staat die Nation. Die Nation wird durch die Rechtsstruktur des Staates und seine Fähigkeit, diese Struktur durchzusetzen, definiert. Wenn der Staat zusammenbricht, ist die Nation in ernsten Schwierigkeiten.

Sollten die Finanzen des Staates in eine sich selbst verstärkende Abwärtsspirale geraten, wird die Verzweiflung schnell ein Niveau erreichen, auf dem nichts tabu ist – kein Extrem ist zu extrem. Die typische sich selbst verstärkende Abwärtsspirale ist eine Währungskrise, bei der die Währung so schnell an Wert verliert, dass jeder, der sie besitzt, sie in eine andere Form von Wert umwandeln möchte. Dieses Verkaufen verstärkt sich selbst.

Aber das erschöpft nicht die Möglichkeiten, dass die Finanzen des Staates unhaltbar werden, weder finanziell noch politisch. Eine langsam fortschreitende Krise kann sich in eine schnell fortschreitende Krise verwandeln, wie eine Lawine, auf die niemand vorbereitet ist.

Staaten stehen vor einem unlösbaren Dilemma: Die mächtigen Interessen, die die Staatsentscheidungen dominieren, finden höhere Steuern auf Unternehmen, Trusts, Stiftungen und die Reichen inakzeptabel, während die von der staatlichen Großzügigkeit lebende Öffentlichkeit Kürzungen, die tief genug sind, um etwas zu bewirken, inakzeptabel findet.

Die Nähe-Bias schlägt hart zu: Nach Jahrzehnten des "Wachstums" und der steigenden Staatsausgaben wird alles, was nach Disziplin oder Opfer aussieht, pauschal als unnötig abgelehnt: Warum können wir nicht einfach so weitermachen wie in den letzten 17 Jahren, in denen die Vermögenswerte im Wert stiegen und der Staat jedes Jahr mehr ausgab?

Dies führt zur illusorischen "Lösung", die Dose die Straße hinunter zu schieben: geldpolitische Tricks, fiskalische Taschenspielertricks, gefälschte politische Anpassungen, die als "Lösungen" präsentiert werden, und so weiter. Diese Magie kann die Illusion der Nachhaltigkeit jahrelang aufrechterhalten, aber da jeder Trick die Probleme letztendlich verschlimmert, beschleunigt diese illusorische "Lösung" tatsächlich den Moment des *Wenn es hart auf hart kommt, an dem jeder am Bankett der Konsequenzen sitzt.*

Diejenigen, die beauftragt sind, die Staatsfinanzen vor dem Zusammenbruch zu retten, werden sich absolut als Die Guten betrachten, die daran arbeiten, die Nation vor gierigen Blutegeln des Staates, Spekulanten, Finanziers und denen zu retten, die Vermögen horten, das sie erworben haben, als der Staat es sich noch leisten konnte, großzügig zu sein. Jetzt, wo die Dinge vom Zusammenbruch bedroht sind, sind der Spaß und die Spiele vorbei und wir müssen tun, was nötig ist, um die Nation – d.h. den Staat – zu retten.

Die Reichen, die versuchen, die neuen Steuern zu umgehen, werden sich als Die Guten betrachten: Wir haben hart für unseren Wohlstand gearbeitet, Arbeitsplätze und Innovationen geschaffen, die der Nation zugute kamen. Warum sollten wir unser hart verdientes Vermögen einem korrupten, verschwenderischen Staat geben?

In den unteren Rängen der Wirtschaft sehen sich diejenigen, die Steuern hinterziehen, ebenfalls als Die Guten: Ich versuche nur, meine Familie zu unterstützen, und es sind die Reichen, die Opfer bringen sollten, da sie mehr als genug haben.

Diejenigen, die die Enteignungen / Steuern durchsetzen, werden einen Zusammenhalt der Einheit entwickeln – eine Wir-gegen-die-Mentalität – die ultimativen *** Guten*, die sich sowohl mit den gierigen Wieseln auseinandersetzen müssen: den Wieseln, die sich am Staat laben, und den Wieseln, die versuchen, ihrer staatsbürgerlichen Pflicht zu entgehen, das zu zahlen, was sie schulden. Ihre Toleranz für die eigennützigen Behauptungen, "die Guten" zu sein, von denen, die massive Kürzungen der Staatsausgaben und massive Steuererhöhungen protestieren, wird gering sein und weiter sinken.

Der Staat hat zwei Monopole, die er um jeden Preis schützen muss: das Monopol auf die Festlegung dessen, was gesetzliches Zahlungsmittel ist, und das Monopol auf Gewalt. Wenn also die NSA beauftragt wird, Missstände aufzudecken, die den Staat betrügen, Millionäre, die Steuern hinterziehen, und andere Bundesbehörden damit beauftragt werden, diejenigen auszuliefern, die glauben, ihre Verantwortung durch Flucht ins Ausland umgangen zu haben, sind dies die Spitzenreiter der Guten, die versuchen, die Nation vor der terminalen Fäulnis einer Bürgerschaft zu retten, die längst jedes Gefühl für staatsbürgerliche Pflicht verloren hat, die Opfer und Sparsamkeit verlangt.

Wenn es hart auf hart kommt, wird nichts tabu sein. Es wird zu spät sein zu jammern, dass wir zu den Guten gehören; das Geld vom Staat wird aufhören zu fließen, und die Schließfächer und Auslandskonten werden gewaltsam geöffnet. Während die Schreie des Leidens zunehmen, werden die Forderungen, die Steueroasen der Superreichen zu schließen, einen Höhepunkt erreichen, und wer auch immer mit der Rettung der Nation beauftragt ist, wird eine Agenda haben, die die Reihenfolge und Priorität von Reichtum und Macht umkehrt.

Die Superreichen sind sicher, bis sie als Haupthindernis für die Rettung des Staates angesehen werden. Im Moment glaubt niemand, dass es so hart auf hart kommen könnte, dass nichts mehr tabu ist, wenn es um Gewalt geht. Staaten, die zu lange mit dem Handeln warten, stellen fest, dass ihre Fähigkeit, Gewalt anzuwenden, nicht ausreicht, um den Staat zu retten, und dies wird diejenigen, die mit dem Schutz des Staates vor dem finanziellen Kollaps beauftragt sind, immer schwerer belasten.

Die Ironie hier ist, dass die Kräfte, die ihre Eigeninteressen schützen, indem sie die Dose die Straße hinunter schieben, die Kollision von unbeweglichen Objekten und unwiderstehlichen Kräften beschleunigen. Diejenigen, die glauben, dass es ihnen gut gehen wird, wenn der Staat zusammenbricht, werden sich nach den Tagen sehnen, an denen sie über eine Steuer auf Zweitwohnungen im Wert von über 5 Millionen Dollar jammern konnten.

Chaos entfesselt: Wenn "irrational" perfekt Sinn ergibt.

Ich sage nicht, dass ich das "mag" oder dass es unvermeidlich ist; ich sage, je länger illusorische "Lösungen" des Schiebens der Dose die Straße hinunter anstelle von echten Lösungen treten, desto wahrscheinlicher wird eine Krise der finanziellen Kohärenz des Staates. Die Wette, welche gewinnt – unbewegliche Objekte oder unwiderstehliche Kräfte – könnte eine Lose-Lose-Situation sein.

Die einzigen Dinosaurier, die den Meteoriteneinschlag überlebten, waren kleine Vögel, die nicht viel brauchten, um zurechtzukommen, mobil waren und an harte Bedingungen angepasst waren. Die Nachkommen dieser Vögel sind diejenigen, die wir heute sehen.

Wie Vögel die Apokalypse der Dinosaurier überlebten (Scientific American)