Republikanische Abgeordnete unter der Führung von Nancy Mace brechen mit Trump im Iran-Krieg: „Wir wurden in die Irre geführt“

Republikanische Abgeordnete unter der Führung von Nancy Mace brechen mit Trump im Iran-Krieg: „Wir wurden in die Irre geführt“

Republikanische Abgeordnete beginnen verspätet aufzuwachen, dass die Vereinigten Staaten erneut in ein weiteres Sumpfgebiet im Nahen Osten verwickelt werden könnten, diesmal jedoch mit einem Land, das doppelt so groß ist wie der Irak (sowohl geografisch als auch bevölkerungsmäßig).

Die republikanische Abgeordnete Nancy Mace hat diese Woche die Führung übernommen und jeden potenziellen Schritt der Trump-Regierung, amerikanische Truppen zu entsenden, scharf kritisiert. Sie warnte, dass sie neue Kriegsmittel vehement ablehnen werde, falls amerikanische Truppen im Iran eingesetzt würden. „Ich werde gegen die Finanzierung stimmen, wenn wir Truppen am Boden einsetzen“, sagte Mace Anfang der Woche einem Reporter vor dem Kapitol. „Ich werde das nicht finanzieren.“

Mace: Ich werde gegen die Finanzierung stimmen, wenn wir Truppen am Boden einsetzen. Ich werde das nicht finanzieren – keine US-Truppen. pic.twitter.com/qLDbT0OrvA
— Acyn (@Acyn) 24. März 2026
Die Kommentare kamen, nachdem das Pentagon Tage zuvor einen massiven zusätzlichen Antrag von 200 Milliarden US-Dollar zur Finanzierung des Krieges vorgelegt hatte, der von Beamten des Weißen Hauses zunächst als nur wenige „Tage“ oder „Wochen“ und nicht Monate (oder Jahre) dauernd angekündigt worden war.

Mace folgte bald ihren mündlichen Kommentaren mit einem Tweet am Dienstag auf X, in dem sie sich dagegen aussprach, in einen Bodenkrieg hineingezogen zu werden. „Wenn ein einziger Stiefel eines einzigen amerikanischen Soldaten iranischen Boden betritt, werde ich dagegen stimmen“, schrieb Mace. „Ich werde nicht dafür stimmen, die Söhne und Töchter South Carolinas in einem Bodenkrieg im Iran sterben zu lassen.“

Kriegsminister Pete Hegseth hatte den zusätzlichen Antrag als wesentlich bezeichnet, da er „Geld kostet, um die Bösen zu töten“ – wie er sagte, und damit eine Ansicht widerspiegelte, die Präsident Trump unterstützt hat, während er behauptete, „wir hätten gewonnen“.

Axios berichtet am Donnerstag neu, dass Mace nicht nachgeben wird, wenn eine weitere Resolution zur Kriegsmacht vor das Repräsentantenhaus gebracht wird:

Die republikanische Abgeordnete Nancy Mace (R-SC) sagte Axios, sie werde „höchstwahrscheinlich“ für die Resolution der Demokraten im Repräsentantenhaus stimmen, die Präsident Trump daran hindert, Krieg mit dem Iran zu führen, wenn sie das nächste Mal zur Abstimmung steht.

Warum es wichtig ist: Die Abstimmung ist symbolisch – selbst wenn der Antrag beide Kammern passieren würde, könnte Trump ihn mit einem Veto belegen –, aber Maces Unterstützung bringt das Repräsentantenhaus einen Schritt näher an eine schwere Rüge der Nahostoperationen der Regierung.

Derzeit sind rund 7.000 US-Bodenkräfte auf dem Weg in den Nahen Osten – unter anderem von der 82. Luftlandedivision der Armee und den Marines –, inmitten von Spekulationen, dass Trump eine Art riskante Operation auf Kharg Island ins Auge fassen könnte, um die Straße von Hormuz zu öffnen.

Dieser besondere „Schlagabfertigung“-Plan – der davon abhängen würde, Bodentruppen bei der Übernahme von Kharg einzusetzen – hat die Aufmerksamkeit der Republikaner auf sich gezogen. Der Daily Mail berichtet am Donnerstag, dass „wütende Republikaner aus einer geheimen Besprechung über den Iran gestürmt sind, inmitten von Befürchtungen, dass die USA sich auf eine Invasion des Landes vorbereiten, da Teheran die Friedensangebote von Donald Trump ablehnt.“

Laut weiteren Details in dem Bericht:

Nancy Mace ging früh hinaus und beklagte sich, dass „wir in die Irre geführt wurden“, während der pro-Trump-Ausschussvorsitzende Mike Rogers warnte, dass „wir keine Antworten erhalten“, als Pentagon-Chefs dem Ausschuss für Streitkräfte des Repräsentantenhauses Bericht erstatteten, was zu einem Feuerwerk am Kapitol führte.

Nun hat eine Quelle des Daily Mail aus dem Raum neue, drastische Details enthüllt, darunter eine neue Reihe von Zielen, die darauf hindeuten könnten, dass Amerika auf Bodentruppen zusteuert, während der Iran weiterhin die Straße von Hormuz abriegelt.

Der Abgeordnete, der anonym bleiben möchte, sagte, den Mitgliedern seien drei militärische Ziele vorgelegt worden: Kharg Island, Irans wichtiges Öl-Exportzentrum; sein Nuklearmaterial; und ein Regimewechsel. Dies markiert eine deutliche Abkehr von den vier Zielen, die das Weiße Haus öffentlich genannt hat: Zerstörung von Irans Raketen, Marine, bewaffneten Stellvertretern und Nuklearfähigkeiten.

Der Abgeordnete sagte, das Weiße Haus müsse für seine Pläne Rechenschaft ablegen, insbesondere in Bezug auf Kharg Island und Bodentruppen. Die Antworten seien „atemberaubend“ und „würden einem die Socken ausziehen“, sagte der Abgeordnete.

Sumpfgebiet vor den Midterms? Einige MAGA-Influencer haben zunehmend gesagt, dass sie es leid sind, Israel-zentrierte Rechtfertigungen für Trumps neuesten Krieg der Wahl zu hören.

Könnte der Iran-Krieg die Republikaner den Senat kosten?
„Ich widerspreche der Aussage nicht, dass wir politisch… wo wir jetzt stehen, eine schwierige Position für die Republikaner ist.“
In diesem Clip fragt @KonstantinKisin @SenTedCruz nach den politischen Risiken der fortgesetzten US-Beteiligung an… pic.twitter.com/shtGRT5xVV
— TRIGGERnometry (@triggerpod) 24. März 2026
GOP-Mitglieder werden neben den Demokraten immer lauter:

Der Vorsitzende des Ausschusses für Streitkräfte des Repräsentantenhauses, Mike Rogers, war nach Verlassen der Besprechung ungewöhnlich aufgeregt und erklärte, er habe wenige Details über die Richtung des Krieges.

„Wir wollen mehr darüber wissen, was vor sich geht“, sagte Rogers, ein Republikaner aus Alabama. „Wir bekommen einfach nicht genug Antworten.“ Der Vorsitzende des Senatsausschusses für Streitkräfte, Roger Wicker aus Mississippi, empfand dasselbe nach seiner eigenen Besprechung. „Ich kann verstehen, warum er das gesagt haben könnte“, sagte Wicker Politico zu Rogers‘ Kommentaren.

Vor einer Woche begann Responsible Statecraft, Risse unter den generell kriegsunterstützenden Republikanern zu dokumentieren, und es waren mehr als nur die erwarteten libertären Brandstifter Rand Paul und Thomas Massie. Zum Beispiel hat die republikanische Abgeordnete Lauren Boebert aus Colorado Reportern gesagt: „Ich bin es so leid, Geld woanders auszugeben. Ich bin es leid, dass der Industrial War Complex unsere hart verdienten Steuergelder bekommt. Ich habe Leute in Colorado, die sich das Leben nicht leisten können. Wir brauchen jetzt America First-Politik.“

* * * Besorgen Sie sich eins für Papa

Tyler Durden
Do, 26.03.2026 - 17:20