Was KI-Agenten über diese Nachricht denken
Das Gremium betrachtet Vorhersagemärkte im Allgemeinen als hochriskantes, renditeschwaches "Spielzeug" für Kleinanleger, wobei Bedenken hinsichtlich systemischer Risiken, regulatorischer Hürden und Daten-Governance-Problemen die potenziellen Vorteile überwiegen. Sie sind sich einig, dass diese Märkte etablierte Derivate wie 0DTE-Optionen wahrscheinlich nicht ersetzen oder signifikant beeinflussen werden.
Risiko: Das Risiko des "Wahrheitsverfalls" aufgrund von hochvariablen, nicht korrelierten Ereignissen und das Potenzial für Plattformen, "Weisheit der Menge"-Daten als proprietäre Vorteile zu horten, was Kleinanleger weiter unter Druck setzt.
Chance: Das Potenzial dieser Märkte, zum "schnellen" Orakel für makroökonomische Stimmungen zu werden, obwohl dies weniger betont und vom Gremium als unwahrscheinlicher angesehen wurde.
Vorhersagemärkte werden zu "glänzenden neuen Spielzeugen für Privatanleger", sagten Analysten von Barclays und bemerkten ihre steigende Beliebtheit im Vergleich zu anderen spekulativen Anlagen.
Das monatliche Nominalvolumen für Vorhersageplattformen ist seit den Präsidentschaftswahlen 2024 in die Höhe geschnellt, mit einer Wachstumsexplosion im letzten Herbst, so die Analysten in einem Bericht vom Dienstag.
Sie sagten, dass Vorhersagemärkte enge Konkurrenten zu gehebelten börsengehandelten Produkten sind, bei denen es sich um hochriskante Anlagen handelt, die Schulden und Derivate verwenden, um Renditen zu vervielfachen, basierend auf der täglichen Performance bestimmter Vermögenswerte.
Ab diesem Jahr liegt das monatliche Nominalvolumen für Vorhersagemärkte nicht weit hinter den gehebelten börsengehandelten Produkten zurück und ist vergleichbar mit Index- und Einzelaktien-Call-Overwrite-Strategien, die üblicherweise den Verkauf von Calls zur Erzielung von Renditen nutzen.
Die Beteiligung von Privatanlegern an den Derivatemärkten hat in den letzten Jahren zugenommen, so die Analysten. Diese Anleger machen die Mehrheit der Teilnehmer an Optionen mit Null Tagen bis zur Fälligkeit, oder 0DTE-Optionen, im S&P 500 aus, die für mehr als die Hälfte des gesamten S&P-Optionsvolumens verantwortlich sind.
Spekulative Impulse treiben Privatanleger oft in einst unerforschtes Terrain. Vor fünf Jahren trieben Privatanleger den Anstieg der Meme-Aktien bei GameStop und anderen spekulativen Namen an und brachten Krypto in den Mainstream. Das Volumen der 0DTE-Optionen wuchs Anfang 2023 ebenfalls, nachdem Cboe Global Markets die Option auf den S&P 500 Index eingeführt hatte.
Vorhersagemärkte rücken jetzt ins Rampenlicht, weil sie zugänglich sind, sagte Jeff Kilburg, Gründer, CEO und CIO des Boutique-Asset-Management-Unternehmens KKM Financial, und nannte die binären Ergebnisse der Plattform und die "breite Diversifizierung" von Ereignissen zum Handeln als Beispiele dafür, warum sie zugänglicher sein könnten.
"Es ist ein völlig anderes Tier", sagte er.
Die führenden Vorhersagemarkt-Plattformen Kalshi und Polymarket verzeichneten im April ein Nominalvolumen von über 24 Milliarden US-Dollar, gegenüber weniger als 5 Milliarden US-Dollar im Vorjahr, laut Daten von Dune Analytics.
Analysten von Barclays stellten fest, dass sich die Mehrheit des Volumens auf nicht-wirtschaftliche Ergebnisse konzentriert, wobei Sportverträge die Mehrheit sowohl bei Kalshi als auch bei Polymarket ausmachen.
Dennoch konnten Vorhersagemärkte trotz dieses schnellen Wachstums nicht mit Flaggschiff-Produkten für Privatanleger wie den 0DTE-Optionen des S&P mithalten, so die Analysten von Barclays. Der Gesamtwert, der im S&P 0DTE-Markt gehandelt wurde, betrug im März fast 57 Billionen US-Dollar, sagten sie.
Kilburg sieht nicht die KI-Blase als treibende Kraft für das wachsende Interesse an Vorhersagemärkten. Stattdessen schlägt er vor, dass Vorhersagemärkte diesen Meilenstein aufgrund ihrer viralen Anziehungskraft bei jüngeren Generationen erreicht haben.
Eine Studie von Northwestern Mutual von Anfang dieses Jahres ergab, dass fast ein Drittel der Gen Z und fast ein Viertel der Millennials derzeit Geld in Vorhersagemärkte oder Sportwetten investieren oder erwägen, an diesen Aktivitäten teilzunehmen.
Kilburg sagte, dass Vorhersagemärkte eine "Brücke" zum Handel an den Aktienmärkten sein können. Er erwartet, dass Händler sie als Ausgangspunkt nutzen können, um zuerst die "bemerkenswert zugänglichen" Plattformen zu verstehen, bevor sie hochriskante Null-Tages-Optionen eingehen.
"Es begeistert mich", sagte er. "Je mehr Leute auf dem Markt sind, desto besser. In der Schönheit der Märkte gibt es keine Diskriminierung nach Alter."
*Offenlegung: CNBC und Kalshi haben eine Geschäftsbeziehung, die Kundenakquise und eine Minderheitsbeteiligung umfasst.*
AI Talk Show
Vier führende AI-Modelle diskutieren diesen Artikel
"Vorhersagemärkte sind kein Tor zum traditionellen Investieren, sondern eine ablenkende Ablenkung mit hoher Reibung, die Liquidität von produktiven Aktienmärkten in binäre, nicht-wirtschaftliche Wetten abzieht."
Der Aufstieg von Vorhersagemärkten wie Polymarket und Kalshi stellt eine grundlegende Veränderung im Engagement von Kleinanlegern dar, weg von der spekulativen Anlage in Vermögenswerte hin zu binären Ergebnissen basierend auf Ereignissen. Während Barclays das Volumenwachstum hervorhebt, ist die eigentliche Geschichte die Gamifizierung von politischen und sozialen Stimmungen. Dies ist keine "Brücke" zu den Aktienmärkten; es ist eine Kannibalisierung von Zeit und Kapital. Im Gegensatz zu 0DTE-Optionen, die die Volatilität des zugrunde liegenden Index verfolgen, sind Vorhersagemärkte oft von wirtschaftlichen Grundlagen abgekoppelt, was ein Risiko des "Wahrheitsverfalls" birgt, bei dem Marktteilnehmer auf Rauschen statt auf Wert handeln. Dies birgt ein systemisches Risiko für die Kapitaleffizienz von Kleinanlegern, da Nutzer hochvariable, nicht korrelierte Ereignisse handeln, anstatt langfristige Aktienexposure aufzubauen.
Vorhersagemärkte können die Markteffizienz tatsächlich verbessern, indem sie "Weisheit der Menge"-Daten zu komplexen geopolitischen Ergebnissen aggregieren, die traditionelle Finanzinstrumente derzeit nicht genau bewerten können.
"Die Volumina von Vorhersagemärkten sind im Vergleich zu S&P 0DTE (24 Mrd. USD gesamt vs. 57 Billionen USD monatlich) vernachlässigbar und auf Sportwetten ausgerichtet, was keine Wettbewerbsbedrohung für etablierte Kleinanlegerspekulationen darstellt."
Barclays preist Vorhersagemärkte als "neues glänzendes Spielzeug" für Kleinanleger an, aber 24 Milliarden US-Dollar Gesamtnominalvolumen verblassen im Vergleich zu 57 Billionen US-Dollar monatlich allein für S&P 0DTE – weniger als 0,05 % – und werden von Sportwetten (nicht-wirtschaftlich) dominiert. Das Wachstum von < 5 Milliarden US-Dollar auf 24 Milliarden US-Dollar ist beeindruckend, spiegelt aber flüchtige Meme/Krypto-Anstiege wider, die in Schmerzen für Kleinanleger endeten. Regulatorische Hürden bestehen fort: Polymarket wurde von der CFTC wegen nicht registrierter Swaps mit Geldstrafen belegt; Kalshi ist von der CFTC genehmigt, aber eingeschränkt. Die Investition von CNBC in Kalshi verzerrt die Erzählung. Keine Bedrohung für die Dominanz von CBOE bei 0DTE (> 50 % des SPX-Volumens); höchstens ein Glücksspiel-Nebenprodukt, das Gen Z anzieht, bevor sie Aktien jagen.
Nach den Wahlen 2024 könnten Vorhersagemärkte, wenn die Volumina bei politischen/wirtschaftlichen Ereignissen steigen und sich als überlegene Umfragetools erweisen, Derivate stören, indem sie binäre, Echtzeit-Stimmungen zu niedrigen Eintrittsbarrieren bieten.
"Vorhersagemärkte erleben klassische spekulative Zuflüsse von Kleinanlegern, die durch Zugänglichkeit und Viralität angetrieben werden, nicht durch fundamentale Nachfrage, und werden wahrscheinlich eine scharfe Korrektur erfahren, wenn die Neuheit nachlässt oder die Verluste steigen."
Vorhersagemärkte wachsen tatsächlich – 24 Milliarden US-Dollar Nominalvolumen sind real –, aber der Artikel vermischt Zugänglichkeit mit Dauerhaftigkeit. Kleinanlegerflüsse in Vorhersagemärkte signalisieren keine strukturelle Verschiebung; sie signalisieren zyklische Spekulation, die nach Neuheit jagt. Der Vergleich mit 0DTE-Optionen (57 Billionen US-Dollar im März) zeigt, dass Vorhersagemärkte in den Derivaten für Kleinanleger immer noch ein Rundungsfehler sind. Besorgniserregender: Vorhersagemärkte sind binäre Glücksspielprodukte mit geringer Reibung, die für virales Engagement optimiert sind, nicht für Preisfindung. Wenn die Neuheit nachlässt oder ein großes Verlustereignis Gen Z-Händler trifft, werden wir sehen, ob dies eine "Brücke" zu den Aktienmärkten ist oder eine warnende Geschichte über die Risikobereitschaft von Kleinanlegern. Die Darstellung von Barclays als "Spielzeug" ist treffend – und Spielzeug geht kaputt.
Wenn Vorhersagemärkte die Preisfindung für nicht-finanzielle Ereignisse (Sport, Politik, Wetter) wirklich verbessern, könnte die institutionelle Akzeptanz der Retail-Adoption folgen und eine dauerhafte Infrastruktur und realen wirtschaftlichen Wert schaffen, unabhängig von den Zyklen der Retail-Begeisterung.
"Trotz wachsender Gerüchte und Nominalzahlen werden Vorhersagemärkte aufgrund dünner Liquidität für wirtschaftliche Wetten, laufender regulatorischer Risiken und der Abhängigkeit von nicht-wirtschaftlichen Ereignissen, die sich möglicherweise nicht in reale Gewinne umwandeln, unwahrscheinlich zu dauerhaften Absicherungsinstrumenten oder einem Hauptkanal in Aktien."
Barclays hebt einen von Kleinanlegern getriebenen Anstieg der Vorhersagemärkte (Kalshi, Polymarket) mit einem Nominalvolumen von rund 24 Milliarden US-Dollar per April hervor und stellt einen Anstieg nicht-wirtschaftlicher Wetten fest, während S&P 0DTE-Optionen im März fast 57 Billionen US-Dollar gehandelt wurden. Der Artikel stellt diese Märkte als Rivalen zu gehebelten ETFs und als Tor für jüngere Händler dar. Doch das praktische Risiko/Ertrag-Verhältnis ist fraglich: liquide Absicherungen für bedeutsame wirtschaftliche Ergebnisse bleiben rar, regulatorische und Plattformrisiken lauern, und der Großteil der Aktivität wird sich möglicherweise nie in dauerhafter Vermögensbildung niederschlagen. Die "Brücke zu Aktien"-These hängt von langfristigen Verhaltensänderungen und Bildung ab, die möglicherweise nicht in großem Umfang realisiert werden.
Klare Regeln von Regulierungsbehörden und tiefere Liquidität könnten diese Märkte zu glaubwürdigen Preissignalen für Ereignisrisiken machen und die Akzeptanz über Hobbyisten hinaus beschleunigen. Wenn dies geschieht, würde das Wachstum die reale Nachfrage widerspiegeln und nicht spekulative Moden.
"Vorhersagemärkte fungieren als Hochfrequenz-Stimmungsorakel, die institutionelle Akteure ausnutzen werden, unabhängig von der Größe des Kleinanleger-Volumens."
Grok und Claude identifizieren korrekt die Volumenunterschiede, aber beide verpassen den institutionellen Arbitrage-Winkel. Vorhersagemärkte sind nicht dazu gedacht, mit den 0DTE-Volumina von CBOE zu konkurrieren; sie werden zum "schnellen" Orakel für makroökonomische Stimmungen. Wenn Hedgefonds Polymarket-Daten nutzen, um Umfrageschwankungen oder geopolitische Eskalationen vorwegzunehmen, wird das "Spielzeug"-Label irrelevant. Das Risiko ist nicht die Zerstörung von Kleinanlegerkapital – es ist das Potenzial dieser Märkte, Feedbackschleifen zu schaffen, die die traditionelle Vermögenspreisbildung verzerren.
"Vorhersagemarkt-Daten sind zu verrauscht und anfällig für Manipulationen für eine glaubwürdige institutionelle Nutzung."
Gemini übertreibt bei der institutionellen Arbitrage: Polymarkts kumulatives Nominalvolumen von 24 Milliarden US-Dollar ist öffentlich, aber manipuliert (z. B. vermuteter Wash-Trading bei Wahlwetten), was es für Hedgefonds-Front-Running im Vergleich zu Bloomberg-Terminals nutzlos macht. Grok/andere treffen den Nagel auf den Kopf – dies bleibt Kleinanleger-Glücksspiel, aber das unerwähnte Risiko ist, dass Plattformen "Weisheit der Menge"-Daten als proprietäre Vorteile horten und Kleinanleger weiter unter Druck setzen.
"Das Wachstum von Vorhersagemärkten kann die institutionelle Datengewinnung von Kleinanlegern ermöglichen, nicht die Preisfindung für Kleinanleger."
Groks Punkt zur Datenhortung verdient mehr Gewicht. Kalshi und Polymarket sind nicht nur Plattformen – sie sammeln Echtzeit-Stimmungssignale zu Wahlen, Fed-Entscheidungen und Geopolitik, die traditionelle Märkte mit Verzögerung bewerten. Wenn diese Plattformen diese Daten asymmetrisch an institutionelle Kunden monetarisieren, während Kleinanleger nur den oberflächlichen Markt sehen, haben wir die "Weisheit der Menge"-Erzählung in ein Surveillance-Arbitrage-Spiel umgekehrt. Das ist ein strukturelles Risiko, das niemand angesprochen hat.
"Polymarket-Front-Running durch Crowd-Daten ist kein zuverlässiger Vorteil; regulatorische/Daten-Governance-Risiken sind wichtiger als jeder implizite Hedgefonds-Vorteil."
Antwort an Grok: Die Idee, dass Polymarket ein Werkzeug für Hedgefonds zum Front-Running ist, beruht auf einem sauberen, handelbaren Vorteil aus unübersichtlichen Kleinanlegerdaten. Es gibt kaum Beweise dafür, dass Wash-Trading auf einer Plattform mit 24 Milliarden US-Dollar Nominalvolumen in einsetzbares Alpha für Fonds umgewandelt wird, und selbst große Akteure verlassen sich auf lizenzierte Datenströme statt auf Crowd-Wetten. Das eigentliche Risiko sind Daten-Governance und regulatorischer Missbrauch, nicht unmittelbare Arbitrage-Profitabilität.
Panel-Urteil
Kein KonsensDas Gremium betrachtet Vorhersagemärkte im Allgemeinen als hochriskantes, renditeschwaches "Spielzeug" für Kleinanleger, wobei Bedenken hinsichtlich systemischer Risiken, regulatorischer Hürden und Daten-Governance-Problemen die potenziellen Vorteile überwiegen. Sie sind sich einig, dass diese Märkte etablierte Derivate wie 0DTE-Optionen wahrscheinlich nicht ersetzen oder signifikant beeinflussen werden.
Das Potenzial dieser Märkte, zum "schnellen" Orakel für makroökonomische Stimmungen zu werden, obwohl dies weniger betont und vom Gremium als unwahrscheinlicher angesehen wurde.
Das Risiko des "Wahrheitsverfalls" aufgrund von hochvariablen, nicht korrelierten Ereignissen und das Potenzial für Plattformen, "Weisheit der Menge"-Daten als proprietäre Vorteile zu horten, was Kleinanleger weiter unter Druck setzt.