Senatsdemokraten knicken ein: DHS-Deal zeichnet sich nach wochenlangem Stillstand ab

Senatsdemokraten knicken ein: DHS-Deal zeichnet sich nach wochenlangem Stillstand ab

Nach mehr als einem Monat politischem Stillstand knicken die Senatsdemokraten endlich ein, und ein Deal zur Wiedereröffnung des Department of Homeland Security scheint in greifbare Nähe gerückt – auch wenn der Weg wie ein Kompromiss aussieht, der niemanden zufriedenstellen dürfte. 

Schlüsselfiguren der Republikaner im Senat verließen das Weiße Haus am späten Montag in auffallend guter Stimmung und teilten ihren Kollegen mit, dass es nun einen realistischen Rahmen gebe, um das DHS wieder in Betrieb zu nehmen, auch wenn Präsident Donald Trump weiterhin darauf besteht, dass der SAVE America Act in jedes Finanzierungspaket „eingeschweißt“ werde. 

Laut einem Bericht von Punchbowl News würden die Umrisse der aufkommenden Vereinbarung fast das gesamte DHS finanzieren, während die Migrationsoperationen von ICE ausgenommen würden. Anschließend würde ein separates Versöhnungsgesetz (reconciliation bill) zur Aufstockung von ICE verwendet und die beiden Kernbestimmungen des SAVE America Act (Staatsbürgerschaftsnachweis zur Wählerregistrierung und ein Lichtbildausweis zur Stimmabgabe bei Bundeswahlen), die Trump zu seiner obersten legislativen Priorität gemacht hat, vorangetrieben.

„Dieser Rahmen ähnelt den Umrissen einer Vereinbarung, die der Mehrheitsführer im Senat, John Thune, am Sonntag mit Trump besprochen hat – eine Strategie, die der Präsident abgelehnt hat. Trump hat darauf bestanden, den SAVE America Act an die DHS-Finanzierung zu koppeln, was die Angelegenheiten noch weiter verkompliziert. Thune sagte, dies sei ‚nicht realistisch‘“, erklärt Punchbowl. „Es ist noch zu früh zu sagen, ob dieser DHS-Rahmen die Senatsdemokraten zufriedenstellen wird. Es gibt noch mehrere wichtige Details, die geklärt werden müssen. Aber viele Demokraten wiesen auf das von ihnen wahrgenommene Dringlichkeitsgefühl hin, etwas zu erreichen, insbesondere da die albtraumhaften TSA-Sicherheitskontrollen Chaos für Millionen von Flugreisenden verursachen.“

Republikanische Führer, darunter Senator John Kennedy (R-La.), sprechen offen über eine zweistufige Versöhnungsstrategie: Erstens, Finanzierung des restlichen ICE durch Budget-Versöhnung, damit die Demokraten nicht „Ja“ sagen müssen, und zweitens, Anhängen von Teilen des SAVE America Act an ein breiteres Versöhnungspaket, das auch eine Erhöhung der Verteidigungsausgaben um 200 Milliarden US-Dollar und zufällige Prioritäten der republikanischen Basis enthalten könnte. Kennedy hat die Versöhnung als einzigen Weg dargestellt, um angesichts der demokratischen Blockade Politik durchzusetzen, räumt aber ein, dass es fraglich sei, ob die Stimmen vorhanden seien.

„Es wird noch etwas länger dauern“, sagte Kennedy. „Aber wir könnten es schaffen. Wenn Sie den SAVE Act hinzufügen wollen, ist das für mich in Ordnung. Ich weiß nicht, wie praktikabel das in Bezug auf die Stimmenzählung ist.“

Senator James Lankford (R-Okla.) bemerkte, dass der Versöhnungsprozess selbst „etwa einen Monat“ dauert, was bedeutet, dass selbst wenn die Führung ein schnelles Abkommen erzielen wollte, die Maschinerie des Senats eine natürliche Verzögerung auferlegen würde.

Hinter den geschlossenen Verhandlungen verbirgt sich eine weitere stille Berechnung: der Senats-Parlamentarier. Die Republikaner wissen, dass die Nutzung der Versöhnung zur Verabschiedung der staatsbürgerschaftlichen Überprüfung und der Wähler-ID-Bestimmungen des SAVE America Act keine sichere Sache ist, und viele bezweifeln privat, dass der Parlamentarier einen solchen Schritt genehmigen wird. 

Dies wirft die Möglichkeit einer Abstimmung zur Aufhebung von Elizabeth MacDonough auf, ein Manöver der nuklearen Option, das die Demokraten verärgern und wahrscheinlich eine neue Runde parteiischer Vorwürfe auslösen würde. Thune hat diese Idee bereits zuvor in Zweifel gezogen und angedeutet, dass er die Gegenreaktion lieber vermeiden würde, als die Abstimmung zu erzwingen. Es gibt jedoch Präzedenzfälle, da die Demokraten die Versöhnung nutzten, um 2010 Obamacare zu verabschieden.

Beide Seiten wissen auch, dass der Shutdown des DHS nicht unbegrenzt andauern kann, und beide wollen aus dieser Pattsituation als Sieger hervorgehen. Aber da die Demokraten offenbar bestrebt sind, etwas zu tun, ist dies eindeutig ein Fortschritt.

Tyler Durden
Di, 03/24/2026 - 16:50