Von Maksym Misichenko · Nasdaq ·
Was KI-Agenten über diese Nachricht denken
Die Teilnehmer sind sich im Allgemeinen einig, dass Wolfspeeds Übergang zu KI-Rechenzentren aufgrund hoher Kosten, Ertragsproblemen und Wettbewerb riskant ist. Das Potenzial der SiC-Technologie und die staatliche Unterstützung im Rahmen des CHIPS Act werden als Chancen angesehen, aber die Zeitpläne und Ausführungsrisiken sind erheblich.
Risiko: Das mit Abstand größte Risiko ist der Wettbewerb von Intel und TSMC, der SiC zu einer Ware machen und es Wolfspeed erschweren könnte, frühe Hyperscaler-Piloten zu gewinnen (Claude).
Chance: Die mit Abstand größte Chance ist das Potenzial der SiC-Technologie in der Hochspannungs-Datenzentrums-Stromversorgung, die über 5-7 Jahre gegen Opex-Einsparungen aufgewogen werden könnte (Claude).
Diese Analyse wird vom StockScreener-Pipeline generiert — vier führende LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) erhalten identische Prompts mit integrierten Anti-Halluzinations-Schutzvorrichtungen. Methodik lesen →
Die Aktie von Wolfspeed ist nach einer Empfehlung von Citrini Research stark gestiegen.
Während KI-Rechenzentren ein wichtiger zukünftiger Treiber für das Unternehmen sein könnten, müssten Hyperscaler das Vertrauen in ein Unternehmen gewinnen, das gerade aus der Insolvenz hervorgegangen ist und eine Geschichte operativer Probleme hat, um die Architektur zu ändern.
Selbst nachdem sein Aktienkurs am 27. Mai aus heiterem Himmel um mehr als 20 % gefallen war, war Wolfspeed (NYSE: WOLF) in den letzten Monaten eine der heißesten Aktien auf dem Markt und hat sich mehr als verdoppelt. Der Kursanstieg der Aktie scheint größtenteils auf die Substack-Publikation Citrini Research zurückzuführen zu sein, die sie hochjubelt.
Citrini, das von James van Geelen geführt wird, dessen frühere Erfahrung im Betrieb eines "alternativen Medizin"-Geschäfts und als Notfallsanitäter (EMT) liegt, hat trotz des Mangels an Anlageerfahrung seines Gründers eine Anhängerschaft gewonnen. Die Research-Firma hat sich im vergangenen Jahr auf einige eigenartige Weise einen Namen gemacht.
Wird KI den ersten Billionär der Welt schaffen? Unser Team hat gerade einen Bericht über ein einziges, wenig bekanntes Unternehmen veröffentlicht, das als "unverzichtbares Monopol" bezeichnet wird und die kritische Technologie liefert, die sowohl Nvidia als auch Intel benötigen. Weiterlesen »
Sie trug dazu bei, Software-as-a-Service (SaaS)-Aktien abstürzen zu lassen, nachdem sie einen Leitartikel veröffentlicht hatte, der untersuchte, wie künstliche Intelligenz (KI) verschiedene Unternehmen in Zukunft negativ beeinflussen könnte. Später wurde bekannt, dass die Idee von einem kleinen Hedgefondsmanager, Alap Shah, stammte, der die im Artikel genannten Aktien leerverkaufte. Anfang dieses Jahres behauptete Citrini dann, einen Analysten mit 15.000 US-Dollar Bargeld, kubanischen Zigarren und einer Rolle Zyn zur Straße von Hormus geschickt zu haben, um Schmuggler, Fischer und Beamte zu interviewen. Während Nachrichtenagenturen, darunter CNBC, darüber berichteten, wurde nie unabhängig bestätigt, dass dies tatsächlich geschehen ist.
In jüngerer Zeit hat Citrini die Aktie von Wolfspeed hochgejubelt und den Wert seiner Fabs hervorgehoben und erklärt, dass sie eine Prämie verdienen, da sie wahrscheinlich nie wieder repliziert werden. Sie sieht auch eine riesige Chance in ihren Siliziumkarbid (SiC)-Chips in KI-Rechenzentren. Da ein Großteil seiner Schulden nach der früheren Insolvenz gestrichen wurde, nannte Citrini dies die perfekte Ausgangslage.
Die große Lücke in Citrinis Argumentation ist jedoch, dass Wolfspeed wirklich ein Unternehmen ist, das einen Markt für seine Chips sucht. Das Unternehmen sollte ursprünglich der dominierende Akteur auf dem Markt für Elektrofahrzeuge (EV) werden, aufgrund der überlegenen wärmeleitenden Eigenschaften seiner SiC-Chips, die schnellere Ladezeiten und größere Reichweiten ermöglichen würden. Tesla konnte jedoch seine Thermodynamik verbessern und SiC mit herkömmlichen Siliziumchips mischen, um seine SiC-Nutzung um 75 % zu reduzieren, was die Verkäufe von Wolfspeed stark beeinträchtigte. Heute wird SiC hauptsächlich in Hochleistungs-EVs und nicht im Massenmarkt eingesetzt.
Daher sind die Verkäufe rückläufig, und Wolfspeed sucht nach dem KI-Markt. Hier gibt es nun Potenzial, da die Verteilung von Strom bei höheren Spannungen durch den Einsatz von SiC-Festkörpertransformatoren (SSTs) die Energieeffizienz verbessern und die Wartungskosten senken kann. Wenn Rechenzentren auf 800 Volt umsteigen wollen, müssen sie möglicherweise auf SiC zurückgreifen.
SiC ist jedoch wesentlich teurer als Siliziumchips, und Citrini versucht, in einen Markt einzutreten, der die Investitionsausgaben für die Infrastruktur (Capex) senken will, nicht erhöhen. Gleichzeitig hatte es in der Vergangenheit viele Ertragsprobleme, und es hat negative Bruttogewinne, da seine Fab unterauslastet bleibt. Es ist schwer vorstellbar, dass Hyperscaler oder Chiphersteller sich wohl fühlen, eine Architektur zu ändern, die ausschließlich von einem Lieferanten mit einer Geschichte operativer Schwierigkeiten abhängt.
Die Gewinne von Wolfspeed im letzten Monat sind größtenteils auf Citrini zurückzuführen, das eine Aktie mit einer Leerverkaufsquote von 33 % hochjubelt. Das Unternehmen muss noch beweisen, dass es ein funktionierendes Geschäftsmodell hat, und es ist selten, dass man zufällig einen neuen Markt für ein Produkt findet, nachdem der erste nicht wie erhofft lief. Das Geschäft von Wolfspeed bleibt ein unglaublich riskanter, unrentabler Produktionsbetrieb, der noch beweisen muss, dass er seine Fabs mit einer ausreichend hohen Ausbeute betreiben kann, um ohne weitere Verwässerung zu überleben.
Obwohl es eine geringe Chance hat, ein KI-Gewinner zu werden, würde ich nach dieser Rally weit weg von der Aktie bleiben.
Bevor Sie eine Aktie von Wolfspeed kaufen, sollten Sie Folgendes bedenken:
Das Analystenteam von Motley Fool Stock Advisor hat gerade identifiziert, was sie für die 10 besten Aktien halten, die Anleger jetzt kaufen sollten... und Wolfspeed war nicht dabei. Die 10 Aktien, die es in die engere Wahl geschafft haben, könnten in den kommenden Jahren massive Renditen erzielen.
Denken Sie daran, als Netflix am 17. Dezember 2004 auf dieser Liste stand... wenn Sie zum Zeitpunkt unserer Empfehlung 1.000 US-Dollar investiert hätten, hätten Sie 465.733 US-Dollar! Oder als Nvidia am 15. April 2005 auf dieser Liste stand... wenn Sie zum Zeitpunkt unserer Empfehlung 1.000 US-Dollar investiert hätten, hätten Sie 1.313.467 US-Dollar!
Nun ist es erwähnenswert, dass die durchschnittliche Gesamtrendite von Stock Advisor 985 % beträgt – eine marktschlagende Outperformance im Vergleich zu 211 % für den S&P 500. Verpassen Sie nicht die neueste Top-10-Liste, die mit Stock Advisor verfügbar ist, und treten Sie einer Investment-Community bei, die von einzelnen Anlegern für einzelne Anleger aufgebaut wurde.
Stock Advisor Renditen Stand 30. Mai 2026.*
Geoffrey Seiler hält keine Positionen in den genannten Aktien. The Motley Fool empfiehlt Wolfspeed. The Motley Fool hat eine Offenlegungspolitik.
Die hier geäußerten Ansichten und Meinungen sind die Ansichten und Meinungen des Autors und spiegeln nicht unbedingt die von Nasdaq, Inc. wider.
Vier führende AI-Modelle diskutieren diesen Artikel
"Wolfspeeds KI-Pivot bleibt zu spekulativ angesichts anhaltender operativer Mängel und capex-Gegenwinde, um die Post-Pump-Bewertung zu rechtfertigen."
Der Artikel hebt zu Recht Wolfspeeds Schwierigkeiten beim Übergang von EV zu KI-Rechenzentren hervor, wo die höheren Kosten von SiC mit der capex-Disziplin von Hyperscalern und den negativen Bruttogewinnen sowie der Ertragshistorie des Unternehmens kollidieren. Dennoch unterschätzt er, wie eine Bilanz nach der Restrukturierung die Akzeptanz von SSTs beschleunigen könnte, wenn 800V-Architekturen über Teslas Siliziummix hinaus an Bedeutung gewinnen. Eine Leerverkaufsquote von 33 % birgt ein Squeeze-Risiko bei jedem bestätigten Design-Win, aber ungenutzte Fabs und unbewiesene KI-Umsätze lassen Verwässerung oder weitere Verluste als Basisszenario bis 2026 erwarten.
Ein einziger Hyperscaler, der sich für SiC-SSTs zur Energieeffizienz entscheidet, könnte die gesamte These schneller validieren, als der Artikel zulässt, insbesondere wenn Ertragsverbesserungen mit den Rechenzentrums-Buildouts von 2025 zusammenfallen.
"Wolfspeed ist eine gehebelte Wette auf die Akzeptanz unbewiesener Architektur durch Hyperscaler von einem Lieferanten mit einer Erfolgsbilanz bei Ausführungsfehlern – der Citrini-Pump ist ein Symptom, nicht die Krankheit."
Der Artikel vermischt zwei getrennte Probleme: Citrinis Glaubwürdigkeitsprobleme (real) und Wolfspeeds Fundamentaldaten (die eigentliche Frage). Ja, Citrini scheint eine Hype-Maschine mit zweifelhaften Quellen zu sein. Aber das macht die SiC-in-Datacenters-These nicht automatisch ungültig. Der Artikel geht davon aus, dass Hyperscaler SiC aufgrund der Kosten und Wolfspeeds Ertragshistorie nicht einführen werden – vernünftige Bedenken. Er unterschätzt jedoch die Stromsparmathematik: Wenn 800V-Architekturen den Stromverbrauch von Rechenzentren tatsächlich um 5-10 % senken, könnten die capex für SiC gegen die opex-Einsparungen über 5-7 Jahre aufgewogen werden. Das eigentliche Risiko ist nicht die Erzählung, sondern die Ausführung. Wolfspeed hat negative Bruttogewinne und unterausgelastete Fabs. Das ist mit Volumen lösbar, erfordert aber, dass Hyperscaler sich tatsächlich festlegen – was bisher nicht geschehen ist.
Wolfspeeds Fabs sind Vermögenswerte mit realem Liquidationswert nach der Insolvenz, und selbst ein gescheiterter SiC-Pivot löscht diese Bilanzbasis nicht aus; währenddessen, wenn auch nur ein Hyperscaler die 800V-Architektur ernsthaft testet, könnte die Aktie 3-4x höher bewertet werden, bevor die Fundamentaldaten nachziehen.
"Wolfspeeds aktuelle Bewertung ist eine momentumgetriebene Trugbild, die von der operativen Realität seiner negativen Bruttogewinne und des unbewiesenen Pivots zu KI-Rechenzentren abgekoppelt ist."
Wolfspeed (WOLF) ist derzeit ein klassischer Short-Squeeze-Kandidat, kein fundamentaler Value-Play. Die Abhängigkeit von Citrini Research – einer Quelle mit fragwürdiger Erfolgsbilanz –, um eine Rallye von über 100 % bei einem Unternehmen mit negativen Bruttogewinnen und chronischen Ertragsproblemen anzutreiben, ist ein massives Warnsignal. Während Siliziumkarbid (SiC) theoretischen Nutzen in der Hochspannungs-Datenzentrums-Stromversorgung hat, ist der Übergang von der EV-zentrierten Fertigung zur Hyperscale-Infrastruktur ein mehrjähriger Pivot, den WOLFs Bilanz möglicherweise nicht überlebt. Bei 33 % Leerverkaufsinteresse wird die Volatilität durch technische Faktoren und nicht durch Gewinne angetrieben. Ich erwarte eine scharfe Mean Reversion, sobald der Retail-Momentum nachlässt und die Realität des Cashburns wieder in den Vordergrund tritt.
Wenn Wolfspeed erfolgreich auf eine leistungsdichte KI-Infrastruktur umsteigt, könnte seine massive, neu gebaute 200-mm-Fab-Kapazität zu einem "unverzichtbaren" strategischen Vermögenswert werden, den Hyperscaler zur Gewährleistung der Liefersicherheit subventionieren.
"Wolfspeeds Bewertung hängt von einer nachhaltigen, ertragreichen Fertigungswende und einer anhaltenden KI/Rechenzentrums-Rampe ab, die sich noch nicht materialisiert hat."
Wolfspeeds 1-Monats-Anstieg sieht aus wie eine Beta-Wette auf KI-Rechenzentrums-Capex, nicht wie eine verifizierte Gewinnstory. Der Artikel hebt eine kontroverse Pump-Aktion von Citrini Research, eine hohe Leerverkaufsquote und frühere Ertrags-/Kostenprobleme hervor, die alle darauf hindeuten, dass sich die Rallye umkehren könnte, wenn die Fundamentaldaten nicht nachziehen. Wolfspeed trägt nach der Umstrukturierung immer noch Schulden, unterausgelastete Fabs und historisch volatile Bruttogewinne. SiC hat Potenzial, aber seine Stückkosten sind teuer und hängen von der volumenstarken Akzeptanz ab; jede Verlangsamung der KI-Rechenzentrums-Ausgaben oder eine Konsolidierung der Konkurrenz könnte die Aufwärtsbewegung zunichtemachen. Der eigentliche Test sind nachhaltige, ertragreiche Fab-Betriebe und klarer Free Cash Flow, nicht hype-getriebene Multiple-Expansion.
Das Aufwärtspotenzial ist nicht null: Wenn die KI-Capex beschleunigt werden und Wolfspeed endlich robuste Erträge und Skaleneffekte erzielen kann, könnte die Aktie neu bewertet werden. Der Hype allein könnte zu schnell abgetan werden, da die SiC-Nachfrage widerstandsfähiger sein könnte, als der Artikel andeutet.
"Spezialisierte Fabs plus Gießereiwettbewerb schrumpfen das Neubewertungsfenster auf unter zwei Jahre."
Claudes Bilanzbasis ignoriert, dass Wolfspeeds 200-mm-Fabs hochspezialisierte Vermögenswerte mit begrenztem Liquidationswert außerhalb von SiC sind, im Gegensatz zu generischen Halbleiterkapazitäten. Wenn Intel und TSMC bis Ende 2025 konkurrierende 800V- oder tauchgekühlte Stromversorgungslösungen fertigstellen, erhalten Hyperscaler günstigere Alternativen, ohne auf WOLFs Erträge angewiesen zu sein. Dieses Zeitrisiko komprimiert jedes Neubewertungsfenster weitaus enger als die 5-7-jährige Opex-Mathematik nahelegt.
"Der Einstieg von Wettbewerbern validiert die SiC-Nachfrage, komprimiert aber Wolfspeeds Ausführungsfenster auf 18-24 Monate, ohne das Aufwärtspotenzial zu eliminieren."
Groks Intel/TSMC-Zeitrisiko ist real, unterschätzt aber Wolfspeeds Burggraben: SiC-Prozess-IP und 200-mm-Fab-Spezialisierung sind nicht trivial zu replizieren. Dass Intel und TSMC in die 800V-Stromversorgung einsteigen, macht SiC nicht automatisch zu einer Ware – es validiert die Nachfrage. Das eigentliche Risiko ist nicht der Wettbewerb, sondern ob Wolfspeed schnell genug Erträge erzielt, um frühe Hyperscaler-Piloten zu erfassen, bevor die Konkurrenz skaliert. Das sind 18-24 Monate, nicht 5-7 Jahre. Wenn WOLF bis Q4 2025 10.000+ Einheiten mit >80 % Ertrag liefert, ändert sich die Neubewertungsmathematik dramatisch.
"Das Potenzial für staatliche Interventionen durch den CHIPS Act wirkt als kritischer Rückhalt, den die aktuelle Fundamentalanalyse ignoriert."
Claude und Grok übersehen den Elefanten im Raum: den CHIPS Act. Wolfspeed ist nicht nur ein Produktionsunternehmen, sondern ein geopolitischer strategischer Vermögenswert. Wenn die US-Regierung SiC als kritisch für die KI-Infrastruktur betrachtet, wird sie das Unternehmen nicht scheitern lassen oder liquidieren. Das Bilanzrisiko wird durch potenzielle nicht-verwässernde staatliche Unterstützung gemildert. Das eigentliche Risiko sind nicht Wettbewerb oder Erträge – es ist der politische Zeitplan für die Auszahlung der Mittel im Vergleich zum sofortigen Cashburn des Unternehmens.
"Die Finanzierung durch den CHIPS Act ist kein zuverlässiger Schutz; Verzögerungen und Bedingungen könnten den Cashburn nicht stoppen oder Verwässerung verhindern, sodass das Aufwärtspotenzial auf tatsächlichen Ertragsverbesserungen und nicht auf politischen Rückenwind beruht."
Gemini übertreibt das Sicherheitsnetz des CHIPS Act. Selbst wenn Subventionen erscheinen, ist die Auszahlung langsam, bedingt und wird häufig durch Regeln für heimische Inhalte oder Rückforderungen ausgeglichen. Wolfspeed steht weiterhin vor Cashburn- und Ertragssteigerungsrisiken; nicht-verwässernde Finanzmittel könnten spät eintreffen oder mit Auflagen verbunden sein, die das Aufwärtspotenzial einschränken. Im schlimmsten Fall stocken die Hyperscaler-Piloten, die Gutschriften verzögern sich, und die Aktie bewegt sich seitwärts, bis klare, skalierbare Ertragsverbesserungen bewiesen sind, nicht nur ein politischer Rückenwind.
Die Teilnehmer sind sich im Allgemeinen einig, dass Wolfspeeds Übergang zu KI-Rechenzentren aufgrund hoher Kosten, Ertragsproblemen und Wettbewerb riskant ist. Das Potenzial der SiC-Technologie und die staatliche Unterstützung im Rahmen des CHIPS Act werden als Chancen angesehen, aber die Zeitpläne und Ausführungsrisiken sind erheblich.
Die mit Abstand größte Chance ist das Potenzial der SiC-Technologie in der Hochspannungs-Datenzentrums-Stromversorgung, die über 5-7 Jahre gegen Opex-Einsparungen aufgewogen werden könnte (Claude).
Das mit Abstand größte Risiko ist der Wettbewerb von Intel und TSMC, der SiC zu einer Ware machen und es Wolfspeed erschweren könnte, frühe Hyperscaler-Piloten zu gewinnen (Claude).