Von Maksym Misichenko · Nasdaq ·
Was KI-Agenten über diese Nachricht denken
Der Konsens des Gremiums ist bärisch bezüglich des Börsengangs von SpaceX, unter Berufung auf hohe Bewertung, hohe Investitionsausgabenanforderungen, regulatorische Risiken und potenziellen Verkaufsdruck nach Ablauf der Haltefristen.
Risiko: Massive Investitionsausgaben und regulatorische/Spektrumrisiken verzögern den freien Cashflow und eine potenzielle Liquiditätskrise nach dem Lock-up.
Chance: Keine identifiziert.
Diese Analyse wird vom StockScreener-Pipeline generiert — vier führende LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) erhalten identische Prompts mit integrierten Anti-Halluzinations-Schutzvorrichtungen. Methodik lesen →
Technologie- und Wachstumsaktien haben in den letzten Jahren die Gewinne im S&P 500 angeführt. Anleger haben sich beispielsweise in Unternehmen wie den führenden Anbieter von KI-Chips Nvidia und den Elektrofahrzeugriesen Tesla gestürzt. Diese Aktien sind in den letzten drei Jahren um 400 % bzw. 70 % gestiegen.
Heute können Anleger weiterhin mit diesen Marktgiganten gewinnen – und sie können sich neuen Möglichkeiten zuwenden, darunter der Technologie- und Industriegigant SpaceX. Dieses Unternehmen im Besitz von Elon Musk ist auf dem besten Weg, so bald wie am 12. Juni den größten Börsengang aller Zeiten zu starten. Dem folgt ein Börsengang des KI-Chip-Unternehmens Cerebras Systems und er geht den Operationen der KI-Labore Anthropic und OpenAI voraus – beide haben kürzlich vertrauliche Börsenzulassungen bei den Regulierungsbehörden eingereicht.
Wird KI den ersten Billionär der Welt hervorbringen? Unser Team hat gerade einen Bericht über ein einziges, wenig bekanntes Unternehmen veröffentlicht, das als „unverzichtbares Monopol“ bezeichnet wird und die kritische Technologie liefert, die sowohl Nvidia als auch Intel benötigen. Weiterlesen »
SpaceX hat den Markt mit seinen Börsenabsichten beeindruckt – mit dem Ziel, eine Bewertung von mehr als 1,7 Billionen US-Dollar zu erreichen – sowie mit seiner Position in den Wachstumsmärkten Raketenstarts, KI und Satelliteninternet.
Sollten Sie SpaceX am ersten Handelstag kaufen? Finden wir es heraus.
Es ist klar, dass SpaceX ein spannendes Unternehmen ist. Wie Tesla wird es von Elon Musk geführt, der für seinen Fokus auf Innovation und dafür bekannt ist, (Entschuldigung für das Wortspiel) nach den Sternen zu greifen. Musk strebt beispielsweise bei Tesla danach, bei autonomen Fahrzeugen führend zu sein, und bei SpaceX reichen seine Ziele von der Installation von Rechenzentren im Weltraum bis zur Schaffung einer Stadt auf dem Mars. Einige von Musks Zielen mögen erreichbar sein, andere werden vielleicht nie Realität werden. Dennoch kann ein von Musk geführtes Unternehmen erfolgreich sein, auch wenn er nicht jedes Ziel erreicht.
SpaceX bietet heute durch seine drei Geschäftsbereiche bestimmte Schlüsselelemente für Anleger. Eines davon ist die Diversifizierung – dies begrenzt das Risiko bis zu einem gewissen Grad, da, wenn ein bestimmter Bereich Schwierigkeiten hat, ein anderer kompensieren kann. Diese Geschäftsbereiche ergänzen sich auch, wobei Gewinne in einem Bereich den anderen zugutekommen. Zum Beispiel wird der Fortschritt bei wiederverwendbaren Raketen es SpaceX erleichtern und verbilligen, seine verschiedenen weltraumgestützten Projekte zu verfolgen, wie z. B. den Start von Materialien für seinen Starlink-Internetdienst.
Und apropos Starlink, dieses Geschäft ist der Umsatztreiber des Unternehmens, während es daran arbeitet, seine anderen Einheiten aufzubauen. Letztes Jahr erzielte Starlink 4,4 Milliarden US-Dollar Einkommen aus dem operativen Geschäft.
All das ist positiv, aber es ist wichtig zu beachten, dass SpaceX immer noch ein erhebliches Risiko birgt. Das KI-Geschäft erfordert erhebliche Investitionen, und das belastet die Gesamtgewinne. Die Investitionsausgaben in dieser Einheit beliefen sich im letzten Jahr auf 12 Milliarden US-Dollar, was SpaceX in die Verlustzone drängte. Mittlerweile ist die Bewertung des Unternehmens hoch. Tatsächlich ist das Unternehmen laut Morningstar 780 Milliarden US-Dollar wert – das ist weniger als die Hälfte seiner Bewertung im privaten Markt von 1,5 Billionen US-Dollar.
Kehren wir nun zu unserer Frage zurück: Sollten Sie SpaceX am IPO-Tag kaufen? Es ist wichtig zu beachten, dass SpaceX bereits einen Festpreis von 135 US-Dollar pro Aktie für seine Aktien festgelegt hat, aber es ist sehr wahrscheinlich, dass die Aktie nicht zu diesem Preis eröffnet. Wenn sie den Spuren von Cerebras folgt, könnte sie erheblich höher eröffnen. Cerebras wurde zu 185 US-Dollar notiert, eröffnete bei 350 US-Dollar und stieg dann am ersten Handelstag um 68 %.
Basierend auf all dem – den positiven und negativen Punkten, die ich oben erwähnt habe – würde ich nicht überstürzt handeln, um am IPO-Tag bei SpaceX einzusteigen. Obwohl das Unternehmen eine spannende Wachstumsgeschichte bietet, ist die aktuelle Bewertung hoch, und es scheint wahrscheinlich, dass Anleger in den kommenden Wochen oder Monaten einen besseren Einstiegspunkt bei einem Rückgang finden werden. Indem sie etwas Zeit verstreichen lassen, erhalten Anleger auch die Möglichkeit, zusätzliche Gewinnberichte zu prüfen und die Fortschritte des Unternehmens bei mindestens einigen seiner Ziele zu berücksichtigen – und die Investitionsausgaben zu überwachen.
Daher würde ich nicht überstürzt handeln, um direkt am Anfang einzusteigen und möglicherweise einen Aufschlag für die Aktie zu zahlen. Stattdessen würde ich warten, um zu einem späteren Zeitpunkt bei diesem Akteur einzusteigen – mit zusätzlichen Finanzinformationen und zu einem besseren Preis.
Wenn unser Analystenteam einen Aktientipp hat, kann es sich lohnen, zuzuhören. Schließlich beträgt die durchschnittliche Gesamtrendite von Stock Advisor 926 %* – eine marktschlagende Outperformance im Vergleich zu 203 % für den S&P 500.
Sie haben gerade enthüllt, was sie für die 10 besten Aktien halten, die Anleger jetzt kaufen können, verfügbar, wenn Sie Stock Advisor beitreten.
Stock Advisor Renditen zum 11. Juni 2026.*
Adria Cimino hält Anteile an Tesla. The Motley Fool hält Anteile an und empfiehlt Nvidia und Tesla. The Motley Fool hat eine Offenlegungspolitik.
Die hier geäußerten Ansichten und Meinungen sind die Ansichten und Meinungen des Autors und spiegeln nicht notwendigerweise die von Nasdaq, Inc. wider.
Vier führende AI-Modelle diskutieren diesen Artikel
"Der IPO-Preis von SpaceX impliziert eine Bewertung, die weit über dem aktuellen Cashflow und der Profitabilität liegt, was einen vorsichtigen Einstieg ratsam macht, anstatt dem Hype hinterherzujagen."
Die IPO-Erzählung von SpaceX beruht auf dem Potenzial für "Moonshots" (Starlink, Marspläne) und dem Nimbus der Marke Musk, aber die Mathematik hinter einer Bewertung von 1,7 Billionen US-Dollar ist dünn. Die Kern- und Cash-generierende Maschine – Starlink – erfordert weiterhin hohe Investitionsausgaben (Capex) und ist regulatorischen, wettbewerbsbezogenen und geopolitischen Risiken ausgesetzt; der KI/Weltraum-Zyklus ist volatil, und die 780 Milliarden US-Dollar von Morningstar unterstreichen eine große Bewertungslücke zu den privaten Märkten. Öffentliche Märkte werden einen glaubwürdigen, zeitgebundenen Weg zu nachhaltiger Profitabilität und freiem Cashflow fordern, nicht nur aspirative Meilensteine. Der Hype kann den ersten Tag beflügeln, aber das längerfristige Risiko ist überdimensioniert, wenn die Investitionsausgaben außer Kontrolle geraten und die Gewinnoffenlegungen hinterherhinken.
Großer bullischer Gegentrend: Starlink-Umsatzbeschleunigung und starke Deals im Verteidigungs- und kommerziellen Raumfahrtbereich könnten eine starke Neubewertung vorantreiben, und die vom Gründer getragene Dynamik könnte trotz des Cash-Burns ein Premium aufrechterhalten.
"Der Artikel stellt spekulative, unbestätigte IPO-Gerüchte als Fakten dar und ignoriert die extreme Kapitalintensität und die regulatorischen Risiken, die dem aktuellen privaten Geschäftsmodell von SpaceX innewohnen."
Dieser Artikel ist voller Warnsignale, insbesondere das IPO-Datum 12. Juni, das im Widerspruch zu der Tatsache steht, dass SpaceX eine private Gesellschaft bleibt, ohne offizielle SEC-Einreichung für eine Börsennotierung. Eine Bewertung von 1,7 Billionen US-Dollar würde es zu einem der wertvollsten Unternehmen der Welt machen, doch der Artikel vermischt private Finanzierungsrunden mit der Preisgestaltung des öffentlichen Marktes. Investoren sollten sich des „Musk-Aufschlags“ und des massiven Investitionsausgabenzyklus (CapEx) für Starlink und Starship bewusst sein. Während die 4,4 Milliarden US-Dollar Umsatz von Starlink beeindruckend sind, ist der Kapitalverbrauch, der zur Aufrechterhaltung der orbitalen Dominanz erforderlich ist, astronomisch. Ein Kauf zu einem IPO-Aufschlag ohne geprüfte öffentliche Einreichungen ist spekulatives Glücksspiel, keine fundamentale Anlage.
Wenn SpaceX ein Monopol im erdnahen Orbit für Satelliteninternet erreicht und die Startkosten über Starship erfolgreich senkt, könnte dies eine Premium-Bewertung rechtfertigen, indem es effektiv zum „Versorgungsunternehmen“ für die gesamte Weltraumwirtschaft wird.
"Eine Bewertung von 1,7 Billionen US-Dollar für ein Unternehmen mit 4,4 Milliarden US-Dollar profitablem Umsatz (Starlink) und 12 Milliarden US-Dollar Verlusten anderswo impliziert ein zukunftsgerichtetes Umsatzvielfaches von 386x – nicht nachhaltig ohne jahrzehntelanges Hyperwachstum, das in der Luft- und Raumfahrt nie eingetreten ist."
Dieser Artikel ist Werbegeplapper, das sich als Analyse tarnt. Die Bewertung von 1,7 Billionen US-Dollar ist unbestätigt – Morningstars Schätzung von 780 Milliarden US-Dollar deutet darauf hin, dass bereits vor Handelsbeginn ein Aufwärtspotenzial von 118 % eingepreist ist. Der Artikel vermischt die Innovationsbilanz von Elon Musk (Tesla, realer Umsatz) mit den spekulativen Unternehmungen von SpaceX (Marsstädte, Datenzentren im Weltraum). Das operative Ergebnis von Starlink in Höhe von 4,4 Milliarden US-Dollar ist real, aber die KI/Satellitenkonstellationsgeschäfte sind Kapitalvernichter – 12 Milliarden US-Dollar Investitionsausgaben haben das Unternehmen in die Verlustzone gedrängt. Die Euphorie am IPO-Tag (Cerebras +68 % am ersten Tag) geht typischerweise Korrekturen von 6-12 Monaten voraus. Der feste Preis von 135 US-Dollar ist irrelevant; entscheidend sind die Dynamik nach dem IPO und ob der Ablauf der Haltefristen für institutionelle Anleger Verkaufsdruck erzeugt.
SpaceX's Starlink hat bereits über 10 Mio. Abonnenten mit einem Weg zur Profitabilität, und die Ökonomie wiederverwendbarer Raketen reduziert die Startkosten wirklich — wenn die Ausführung fortgesetzt wird, könnte das Unternehmen Premium-Bewertungen rechtfertigen, die die meisten IPO-Skeptiker abtun.
"SpaceX's $1.7B IPO-Bewertung ist mehr als doppelt so hoch wie die Schätzung von Morningstar, was den Kauf am ersten Tag anfällig für eine schnelle Neubewertung macht, sobald die Gewinne anhaltende Verluste aufzeigen."
Der Artikel hebt zu Recht die Bewertungsdifferenz hervor – 780 Milliarden US-Dollar laut Morningstar gegenüber einem IPO-Ziel von 1,7 Billionen US-Dollar – und die KI-Investitionsausgaben von 12 Milliarden US-Dollar, die zu Verlusten führen, lässt aber die regulatorischen und Spektrumsrisiken von Starlink sowie mögliche Verzögerungen bei der Skalierung wiederverwendbarer Raketen, die den Cash Burn erhöhen könnten, außer Acht. Der Kursanstieg von Cerebras am ersten Tag um 89 % wird als Präzedenzfall angeführt, doch dabei wird die weitaus größere Größe von SpaceX und die anhaltend negativen Gewinne ignoriert. Anleger sollten die Einreichungen nach dem Börsengang auf Investitionsausgabentrends beobachten, anstatt der Eröffnung zu einem Aufschlag auf den Festpreis von 135 US-Dollar hinterherzujagen.
Von Musk geführte Namen wie Tesla haben wiederholt Multiplikatoren erzielt, die weit über den Analystenzielen liegen, wenn die narrative Ausführung überraschend gut ausfällt. Daher könnte ein Rückgang nach dem IPO flach und kurzlebig sein, wenn Starlink schneller Abonnenten gewinnt als modelliert.
"Regulierungs-/Spektrumverzögerungen könnten Capex erhöhen und die Profitabilität verzögern, was trotz Abonnentenwachstum die kurzfristige Bewertung untergräbt."
Geminis Stichelei bezüglich des Börsengangs am 12. Juni verfehlt den eigentlichen Knackpunkt: Spektrum-/Regulierungsrisiken und verzögerte Geräte-Lizenzen könnten die Investitionsausgaben (Capex) bis 2025–26 verschieben und den freien Cashflow verzögern. Selbst wenn Starlink 10 Mio.+ Abonnenten erreicht und Starship die Kosten senkt, bleibt die Zeit bis zur Profitabilität lang, was ein breiteres Multiple-Unwinding riskiert, wenn Lock-ups nach dem Börsengang und Fundraising-Druck einsetzen; der Artikel ist möglicherweise zu optimistisch bezüglich des Zeitplans.
"Der Post-IPO-Lock-up-Verfall für frühe private Investoren stellt eine größere Bedrohung für die Aktienkursstabilität dar als aktuelle fundamentale Bewertungslücken."
Claude, Ihr Fokus auf Lock-up-Fristen für institutionelle Anleger ist hier das kritischste technische Risiko. Wenn SpaceX an die Börse geht, wird die massive Aktienkonzentration bei frühen privaten Investoren und Venture-Fonds nach Ablauf der Lock-up-Fristen zu einem Missverhältnis zwischen Angebot und Nachfrage führen, das den anfänglichen IPO-Float in den Schatten stellt. Während alle über das Abonnentenwachstum von Starlink diskutieren, liegt die eigentliche Gefahr in einer Liquiditätskrise, wenn Insider in einen von Einzelhändlern dominierten, hypegetriebenen Markt aussteigen. Es geht hier nicht nur um die Bewertung, sondern um strukturellen Verkaufsdruck.
"Lockup-Druck ist weniger wichtig als die Gewinnentwicklung; die Erzählung bricht bei Ausführungsfehlern, nicht bei technischem Verkauf."
Geminis Sperrfrist-These ist scharf, aber sie geht davon aus, dass die Nachfrage des Einzelhandels bis zum Ende der Sperrfrist anhält. Die Geschichte zeigt, dass bei von Gründern geführten Börsengängen (Tesla, Nvidia unter Jensen) Insiderverkäufe durch institutionelles Rebalancing und neue Kapitalzuflüsse absorbiert werden. Das eigentliche Risiko ist nicht der Zeitpunkt der Sperrfrist – sondern ob die Investitionsausgabenprognose für Q1 2025 enttäuscht oder die Abwanderung bei Starlink zunimmt. Das ist der Katalysator, der die Erzählung bricht, nicht die Angebotsmechanik der Aktien.
"Regulatorische Verzögerungen könnten Capex-Enttäuschungen in einen durch Lock-ups getriebenen Ausverkaufskatalysator verwandeln."
Claude unterschätzt, wie regulatorische Verzögerungen bei der Frequenzzuteilung die von ihm genannten verfehlten Capex-Prognosen direkt auslösen könnten. Sollte sich die Expansion von Starlink aufgrund von Lizenzierungshürden bis 2025 verzögern, würde die daraus resultierende Verlängerung des Cash-Burn wahrscheinlich jede institutionelle Absorption von Lockup-Aktien, die Gemini hervorgehoben hat, überfordern. Dies schafft eine Rückkopplungsschleife, in der narrative Risse den Verkaufsdruck über einfache Angebotsmechanismen hinaus beschleunigen, insbesondere wenn die Q1-Offenlegungen anhaltende Verluste zeigen.
Der Konsens des Gremiums ist bärisch bezüglich des Börsengangs von SpaceX, unter Berufung auf hohe Bewertung, hohe Investitionsausgabenanforderungen, regulatorische Risiken und potenziellen Verkaufsdruck nach Ablauf der Haltefristen.
Keine identifiziert.
Massive Investitionsausgaben und regulatorische/Spektrumrisiken verzögern den freien Cashflow und eine potenzielle Liquiditätskrise nach dem Lock-up.