Small-Cap ETFs: ISCG bietet niedrigere Gebühren und eine bessere Performance in letzter Zeit, aber SLYG hat eine höhere Liquidität und ein geringeres Risikoprofil.

<h1>Small-Cap ETFs: ISCG Boasts Lower Fees and Better Recent Performance, but SLYG Has Greater Liquidity and a Lower Risk Profile</h1>
<p>Der State Street SPDR S&amp;P 600 Small Cap Growth ETF (NYSEMKT:SLYG) und der iShares Morningstar Small-Cap Growth ETF (NYSEMKT:ISCG) zielen beide auf US-amerikanische Small-Cap-Wachstumsaktien ab, aber ISCG zeichnet sich durch geringere Kosten, ein breiteres Portfolio und etwas höhere jüngste Renditen aus, was durch einen steileren historischen Drawdown ausgeglichen wird.</p>
<p>Sowohl SLYG als auch ISCG bieten Investoren Zugang zu US-amerikanischen Small-Cap-Wachstumstiteln, aber ihre zugrunde liegenden Indizes, Portfoliogrößen und Sektororientierungen schaffen bemerkenswerte Unterschiede. Dieser Vergleich analysiert ihre Kosten, Performance, Risiken, Portfolioaufbau und Handelsüberlegungen, um zu verdeutlichen, welcher ETF je nach den Präferenzen eines Investors in Frage kommen könnte.</p>
<h2>Snapshot (Kosten &amp; Größe)</h2>
<table>
<row span="3">
<cell role="head"> <p>Metrik</p></cell>
<cell role="head"> <p>SLYG</p></cell>
<cell role="head"> <p>ISCG</p></cell>
</row>
<row span="3"><cell> <p>Emittent</p></cell><cell> <p>SPDR</p></cell><cell> <p>IShares</p></cell> </row>
<row span="3"><cell> <p>Kostenquote</p></cell><cell> <p>0,15 %</p></cell><cell> <p>0,06 %</p></cell> </row>
<row span="3"><cell> <p>1-Jahres-Rendite (Stand 2026-03-11)</p></cell><cell> <p>18,3 %</p></cell><cell> <p>24,7 %</p></cell> </row>
<row span="3"><cell> <p>Dividendenrendite</p></cell><cell> <p>0,8 %</p></cell><cell> <p>0,6 %</p></cell> </row>
<row span="3"><cell> <p>Beta</p></cell><cell> <p>1,06</p></cell><cell> <p>1,13</p></cell> </row>
<row><cell> <p>AUM</p></cell><cell> <p>4,0 Milliarden US-Dollar</p></cell><cell> <p>881,5 Millionen US-Dollar</p></cell> </row>
</table>
<p>Beta misst die Preisvolatilität relativ zum S&amp;P 500; Beta wird aus fünfjährigen monatlichen Renditen berechnet. Die 1-Jahres-Rendite stellt die Gesamtrendite über die letzten 12 Monate dar.</p>
<p>ISCG ist erschwinglicher, mit einer Kostenquote von 0,06 % im Vergleich zu 0,15 % für SLYG, obwohl SLYG eine leicht höhere Dividendenrendite bietet. Investoren, die Kosteneffizienz priorisieren, könnten sich von der Gebührenstruktur von ISCG angesprochen fühlen, während einkommensorientierte Investoren SLYGs moderat höhere Ausschüttung bemerken könnten.</p>
<h2>Performance &amp; Risikovergleich</h2>
<table>
<row span="3">
<cell role="head"> <p>Metrik</p></cell>
<cell role="head"> <p>SLYG</p></cell>
<cell role="head"> <p>ISCG</p></cell>
</row>
<row span="3"><cell> <p>Maximaler Drawdown (5 Jahre)</p></cell><cell> <p>-29,18 %</p></cell><cell> <p>-37,80 %</p></cell> </row>
<row><cell> <p>Wachstum von 1.000 US-Dollar über 5 Jahre</p></cell><cell> <p>1.086 US-Dollar</p></cell><cell> <p>1.072 US-Dollar</p></cell> </row>
</table>
<h2>Was sich darin befindet</h2>
<p>ISCG bildet einen Morningstar Small-Cap-Growth-Index ab und hält zum 11. März 2026 insgesamt 963 Aktien. Es ist stark auf Industrie (25 %) ausgerichtet, gefolgt von Technologie (21 %) und Gesundheitswesen (16 %). Zu seinen größten Positionen gehören Lumentum Holdings Inc (NASDAQ:LITE), Ati Inc (NYSE:ATI) und Rbc Bearings Inc (NYSE:RBC), die zusammen nur einen kleinen Teil der Vermögenswerte ausmachen und einen breiten, diversifizierten Ansatz widerspiegeln. Die Sektor-Zusammensetzung des Fonds und das breite Aufgebot können dazu beitragen, das unternehmensspezifische Risiko zu reduzieren, aber auch die Auswirkungen von Top-Performern zu verwässern.</p>
<p>SLYG hingegen hält 339 Aktien und verteilt die Vermögenswerte gleichmäßiger auf Industrie (19 %), Technologie (19 %) und Gesundheitswesen (17 %). Seine Top-Bestände – Interdigital Inc (NASDAQ:IDCC), Caretrust Reit Inc (NYSE:CTRE) und Sitime Corp (NASDAQ:SITM) – sind ebenfalls von geringer Bedeutung und halten die Konzentrationsrisiken in Schach. Beide Fonds verzichten auf Leverage, Währungsabsicherung oder ESG-Overlays und bieten einen unkomplizierten Zugang zu Small-Cap-Wachstum.</p>
<p>Für weitere Informationen zum Investieren in ETFs finden Sie einen umfassenden Leitfaden unter <a href="https://www.fool.com/investing/how-to-invest/etfs/?utm_source=yahoo-host-full&amp;utm_medium=feed&amp;utm_campaign=article&amp;referring_guid=8ee26652-32ae-43cf-9551-9ca16ffcff50">diesem Link</a>.</p>
<h2>Was das für Investoren bedeutet</h2>
<p>Für Investoren, die an <a href="https://www.fool.com/investing/stock-market/types-of-stocks/small-cap-stocks/?utm_source=yahoo-host-full&amp;utm_medium=feed&amp;utm_campaign=article&amp;referring_guid=8ee26652-32ae-43cf-9551-9ca16ffcff50">Small-Cap-Aktien</a> interessiert sind, sind der State Street SPDR S&amp;P 600 Small Cap Growth ETF (SLYG) und der iShares Morningstar Small-Cap Growth ETF (ISCG) beide börsengehandelte Fonds (ETFs), die es wert sind, entdeckt zu werden. Sehen wir uns die Unterschiede zwischen diesen beiden Small-Cap-Growth-ETFs an.</p>