Small-Cap Growth ETFs: SLYG weist eine höhere Rendite auf, während VBK niedrigere Gebühren hat.

<p>Vanguard Small-Cap Growth ETF (NYSEMKT:VBK) hält die Kosten niedrig und hat kürzlich in Bezug auf die Gesamtrendite gut abgeschnitten, während State Street SPDR S&amp;P 600 Small Cap Growth ETF (NYSEMKT:SLYG) etwas höhere Dividenden zahlt und weniger starke Drawdowns aufweist.</p>
<p>Sowohl VBK als auch SLYG zielen darauf ab, die Performance von U.S. Small-Cap-Wachstumsaktien abzubilden, unterscheiden sich jedoch in Bezug auf Kosten, Sektorexpositionen und die jüngste Performance. Dieser Vergleich untersucht wichtige Kennzahlen, einschließlich Kosten, Ertrag, Risiko und Portfoliozusammensetzung, um hervorzuheben, welcher Fonds je nach den spezifischen Investitionspräferenzen in Frage kommen könnte.</p>
<h2>Überblick (Kosten &amp; Größe)</h2>
<table>
<row span="3">
<cell role="head"> <p>Kennzahl</p></cell>
<cell role="head"> <p>VBK</p></cell>
<cell role="head"> <p>SLYG</p></cell>
</row>
<row span="3"><cell> <p>Emittent</p></cell><cell> <p>Vanguard</p></cell><cell> <p>SPDR</p></cell> </row>
<row span="3"><cell> <p>Kostenquote</p></cell><cell> <p>0,05 %</p></cell><cell> <p>0,15 %</p></cell> </row>
<row span="3"><cell> <p>1-Jahres-Rendite (Stand 2026-03-11)</p></cell><cell> <p>23,0 %</p></cell><cell> <p>18,3 %</p></cell> </row>
<row span="3"><cell> <p>Dividendenrendite</p></cell><cell> <p>0,5 %</p></cell><cell> <p>0,8 %</p></cell> </row>
<row span="3"><cell> <p>Beta</p></cell><cell> <p>1,17</p></cell><cell> <p>1,06</p></cell> </row>
<row><cell> <p>Gesamtvermögen</p></cell><cell> <p>40,0 Milliarden US-Dollar</p></cell><cell> <p>4,0 Milliarden US-Dollar</p></cell> </row>
</table>
<p>Beta misst die Preisvolatilität relativ zum S&amp;P 500; Beta wird aus fünfjährigen monatlichen Renditen berechnet. Die 1-Jahres-Rendite stellt die Gesamtrendite über die letzten 12 Monate dar.</p>
<p>VBK ist mit einer Kostenquote von 0,05 % im Vergleich zu 0,15 % von SLYG erschwinglicher, während SLYG eine leicht höhere Dividendenrendite von 0,8 % gegenüber 0,5 % von VBK bietet – ein bescheidener Vorteil für diejenigen, die laufende Erträge suchen.</p>
<h2>Performance &amp; Risikovergleich</h2>
<table>
<row span="3">
<cell role="head"> <p>Kennzahl</p></cell>
<cell role="head"> <p>VBK</p></cell>
<cell role="head"> <p>SLYG</p></cell>
</row>
<row span="3"><cell> <p>Maximaler Drawdown (5 Jahre)</p></cell><cell> <p>-38,39 %</p></cell><cell> <p>-29,18 %</p></cell> </row>
<row><cell> <p>Wachstum von 1.000 US-Dollar über 5 Jahre</p></cell><cell> <p>1.097 US-Dollar</p></cell><cell> <p>1.086 US-Dollar</p></cell> </row>
</table>
<h2>Was ist enthalten</h2>
<p>SLYG bildet einen S&amp;P-Index ab, der sich auf Small-Cap-Wachstumsaktien mit 339 Bestandteilen konzentriert, und gleicht die Top-Sektorgewichte zwischen Industrie (19 %), Technologie (19 %) und Gesundheitswesen (17 %) aus. Zu seinen größten Positionen gehören Interdigital Inc., CareTrust REIT Inc.(NYSE:CTRE) und Sitime Corp.(NASDAQ:SITM), die jeweils eine Gewichtung von etwas mehr als 1 % haben. Der Fonds besteht seit mehr als 25 Jahren und bietet eine lange Performance-Historie.</p>
<p>VBK hält im Gegensatz dazu 579 Aktien – was eine größere Diversifizierung bietet – und setzt stärker auf Technologie (26 %) und Industrie (23 %), wobei das Gesundheitswesen bei 17 % liegt. Zu seinen Top-Bestandteilen gehören Rocket Lab Corp (NASDAQ:RKLB), Comfort Systems USA Inc (NYSE:FIX) und Sandisk Corp (NASDAQ:SNDK), die jeweils etwa 1,2 % der Vermögenswerte ausmachen. Für beide ETFs gibt es keine ungewöhnlichen Merkmale oder Besonderheiten.</p>
<p>Für weitere Informationen zum Investieren in ETFs finden Sie einen umfassenden Leitfaden unter <a href="https://www.fool.com/investing/how-to-invest/etfs/?utm_source=yahoo-host-full&amp;utm_medium=feed&amp;utm_campaign=article&amp;referring_guid=a63f5d23-7ecb-4e77-82c2-950f108eafcf">diesem Link</a>.</p>
<h2>Was das für Investoren bedeutet</h2>
<p>Sowohl der Vanguard Small-Cap Growth ETF (VBK) als auch der State Street SPDR S&amp;P 600 Small Cap Growth ETF (SLYG) bieten Zugang zu Small-Cap-Wachstumsaktien. Es gibt jedoch einige wichtige Unterschiede zwischen ihnen.</p>
<p>VBK hält fast doppelt so viele Aktien (579) wie SLYG, was eine größere Diversifizierung ermöglicht. In Bezug auf die Kosten liegt VBK mit einer niedrigeren Kostenquote von 0,05 % vorne. Es hat in den letzten 12 Monaten auch besser abgeschnitten, mit einer Rendite von 23,0 % im Vergleich zu 18,3 % für SLYV. Schließlich verfügt VBK über eine höhere Liquidität mit 10-mal dem AUM von SLYV (40 Milliarden US-Dollar gegenüber 4 Milliarden US-Dollar).</p>