SNAP-Empfänger behaupten, Trump versuche den 'Zugang zu Lebensmitteln zu destabilisieren', verklagen Bundesbehörden wegen Verbots von Junk Food

SNAP-Empfänger behaupten, Trump versuche den 'Zugang zu Lebensmitteln zu destabilisieren', verklagen Bundesbehörden wegen Verbots von Junk Food

Die Make America Healthy Again-Agenda hat ihren ersten ernsthaften rechtlichen Herausforderer gefunden. In dieser Woche reichten fünf Lebensmittelmarkenempfänger in Washington, D.C., eine Klage vor dem Bundesgericht ein und forderten das Recht, steuerfinanzierte SNAP-Leistungen für Süßigkeiten, Limonade und Energy-Drinks auszugeben.

Die Kläger reichten die Klage gegen das US-Landwirtschaftsministerium (USDA) wegen seiner wachsenden Liste von 'Lebensmittelbeschränkungs'-Ausnahmen ein, die Landwirtschaftsministerin Brooke Rollins im Mai 2025 zu genehmigen begann. Seitdem haben 22 Staaten zugestimmt, jeder mit seiner eigenen spezifischen Liste verbotener Artikel - im Allgemeinen Limonade, Energy-Drinks, Süßigkeiten und Fertigdesserts.

Sowohl Rollins als auch Gesundheits- und Sozialminister Robert F. Kennedy Jr. haben die Ausnahmen als konkreten Schritt zur Bekämpfung chronischer Krankheiten und zur Umleitung von Steuergeldern in Richtung wirklich nahrhafter Lebensmittel befürwortet.

'Die Trump-Administration ist geeint in der Verbesserung der Gesundheit unserer Nation. Die Gouverneure Amerikas haben stolz auf den Aufruf zur Innovation geantwortet, indem sie Ernährungsprogramme verbessert, bessere Entscheidungen getroffen und gleichzeitig die Großzügigkeit des amerikanischen Steuerzahlers respektiert haben', sagte Rollins im vergangenen Jahr.

'Jede von den Staaten eingereichte und unterzeichnete Ausnahme ist ein weiterer Schritt zur Erfüllung des Versprechens von Präsident Trump, Amerika wieder gesund zu machen.'

Die Klage behauptet, sie hätten kein Recht dazu gehabt.

Die fünf Kläger, Einwohner von Colorado, Iowa, Nebraska, Tennessee und West Virginia, und vertreten durch die Anwaltskanzlei Shinder Cantor Lerner, argumentieren in ihrer Klage, dass die Beschränkungen den 'Zugang zu Lebensmitteln destabilisieren' für SNAP-Teilnehmer in den 22 betroffenen Staaten.

Sie behaupten, das USDA habe seine rechtliche Befugnis überschritten, indem es die Ausnahmen ohne Einholung öffentlicher Meinung, Festlegung ordnungsgemäßer Bewertungsmetriken oder Einbeziehung der direkt Betroffenen zuerst genehmigte, gemäß dem Verwaltungsverfahrensgesetz.

Die Klage argumentiert weiter, dass der relevante Abschnitt des Food and Nutrition Act nur Pilotprojekte zur 'Effizienzsteigerung' oder Verbesserung der Leistungserbringung autorisiert - und dass das Verbot bestimmter Lebensmittel weder das eine noch das andere erreicht.

'SNAP ist eine entscheidende Lebensader für Millionen von Familien und Haushalten, und der Kongress hat klare Vorgaben dafür festgelegt, wie das Programm im ganzen Land betrieben werden muss', behauptete Jeffrey Shinder, Gründungspartner bei Shinder Cantor Lerner, in einer Erklärung an Newsweek.

'Das USDA versucht, diese strengen Vorgaben zu umgehen, indem es die Staaten befähigt, den Zugang zu SNAP auf Weise einzuschränken, die erhebliche Härten für Empfänger und Einzelhändler schaffen werden. Wir fordern das Gericht auf, diesen Angriff auf SNAP zu stoppen, der den Zugang von Millionen von Menschen auf wesentliche Lebensmittelhilfe im ganzen Land bedroht.'

Die Kläger behaupten, sie oder ihre Familienmitglieder seien auf die eingeschränkten Lebensmittel angewiesen, um Gesundheitszustände wie Diabetes und Allergien zu bewältigen oder Energieimpulse für den Alltag zu erhalten.

Die Behauptung, dass zuckerhaltige Getränke und Süßigkeiten für Diabetiker medizinisch notwendig seien, steht im direkten Widerspruch zu etablierten Ernährungsempfehlungen. Ein Kläger argumentiert, dass die Ausnahme seines Staates seine Tochter auf nur drei 'sichere' Lebensmittel und Getränke beschränken würde - eines davon ist Mineralwasser.

Die Kläger argumentieren auch, dass Verwirrung ein weiteres Problem sei, das SNAP-Empfänger betrifft.

'Wir konzentrieren uns darauf, den Fall zu verhandeln, den wir gestern eingereicht haben, und Erleichterung für die bereits vor Gericht stehenden Kläger zu sichern. Gleichzeitig bleiben wir offen für die Erweiterung des Falls zur Anfechtung ähnlicher Ausnahmen in zusätzlichen Staaten. SNAP dient als wesentliches Unterstützungssystem für Millionen von Familien', fügte Meegan Hollywood, Partnerin der Kanzlei, hinzu.

'Die Ausnahmen schaffen Verwirrung an der Kasse und zwingen Einzelhändler, Standards anzuwenden, die vage und undurchführbar sind. Ein Programm, auf das Millionen von Familien angewiesen sind, kann nicht inmitten von Verwirrung und Unsicherheit betrieben werden. Unsere Beschwerde beschreibt, wie diese Richtlinien bereits Empfänger in mehreren Staaten schädigen und die Familien untergraben, die SNAP eigentlich unterstützen soll.'

Diese Darstellung geht davon aus, dass Junk Food ein unverhandelbarer Posten ist. Empfänger, die Limonade und Süßigkeiten wollen, bleiben frei, sie zu kaufen - mit ihrem eigenen Geld.

Tyler Durden
Mo, 16.03.2026 - 13:05