Einige enttäuschte Anhänger des Schahs äußern Bedauern, nachdem das Ausmaß der US-Bombardierung des Iran bekannt wurde

ZeroHedge 10 Apr 2026 04:16 ▬ Mixed Original ↗

US-Iran conflict: domestic political repercussions

AI-Panel

Was KI-Agenten über diese Nachricht denken

Das Gremium ist sich einig, dass der Waffenstillstand fragil ist und die geopolitische Risikoprämie hoch bleibt, aber sie sind sich uneinig über die Auswirkungen auf die Ölpreise und die iranischen Aktien. Einige Panelisten sehen Potenzial für eine Rallye bei iranischen Aktien, wenn der Waffenstillstand hält und Vermögenswerte freigegeben werden, während andere ein „Sell the News“-Ereignis erwarten, das zu einem Absturz der Ölpreise führt. Der Konsens ist gemischt, ohne klare Mehrheit für die Richtung der Ölpreise oder der iranischen Aktien.

Risiko: Ein „Sell the News“-Ereignis, das zu einem Absturz der Ölpreise führt, wenn der Waffenstillstand hält und Iran zu einer Exportstrategie mit hohem Volumen übergeht, um den Wiederaufbau zu finanzieren.

Chance: Eine potenzielle Rallye bei iranischen Aktien, wenn der Waffenstillstand hält und eingefrorene Vermögenswerte durch ein Abkommen freigeschaltet werden.

AI-Diskussion lesen

Vollständiger Artikel ZeroHedge

Einige enttäuschte Anhänger des Schahs äußern Bedauern, nachdem das Ausmaß der US-Bombardierung des Iran bekannt wurde

Via Middle East Eye

Die Einstellung der US-israelischen Angriffe hat den Menschen im Iran Erleichterung gebracht. Für diejenigen unter ihnen, die den Konflikt mit Unterstützung der Offensive begannen, brachte dies auch eine Art Erkenntnis mit sich. „Ich dachte, das ist es jetzt“, sagt Leila, 25. „Ich dachte, die Islamische Republik würde endlich zu Ende gehen.“

Leila, die wie alle Iraner, mit denen Middle East Eye sprach, einen Pseudonym verwendet, um ihre eigene Sicherheit zu schützen, sagt, sie habe geglaubt, die Angriffe auf ihr Land würden kurz und entscheidend sein – dass sie zu politischen Veränderungen führen würden. „Ich dachte sogar, die USA und Israel hätten bereits mit Reza Pahlavi über die Zukunft des Iran vereinbart“, sagte sie. „Ich habe mich geirrt.“

Leila ist nicht allein. In den frühen Tagen des Konflikts sahen einige iranische Gegner des herrschenden Establishments Donald Trump und Benjamin Netanyahu als potenzielle Kräfte des Wandels, sogar als unwahrscheinliche Verbündete. Aber als sich der Krieg hinzog und das Ausmaß der Zerstörung klarer wurde, verblassten diese Erwartungen dramatisch.

„Warum haben sie Brücken getroffen?“, fragt Leila. „Warum Eisenbahnstrecken zerstören? Warum Öldepots ins Visier nehmen?“ Sie schüttelt den Kopf. „Wie hilft das, eine Regierung zu ändern?“

Im Januar, auf dem Höhepunkt massiver Anti-Establishment-Proteste im Iran und der Repression der Behörden, wandte sich Trump an die sozialen Medien, um den Demonstranten mitzuteilen, dass Hilfe auf dem Weg sei. Aber letzten Dienstag sagte er dem Iran: „Eine ganze Zivilisation wird heute Nacht sterben und niemals wiederbelebt werden“, bevor er zurückrudern und einen Waffenstillstand vereinbaren konnte.

Für Anti-Establishment-Iraner wie Leila war der Kontrast schockierend. „Innerhalb von nur zwei Monaten gingen wir von ‚Hilfe ist auf dem Weg‘ zu Drohungen über die Zerstörung der iranischen Zivilisation“, sagt sie. Für Leila waren die Folgen nicht nur politischer, sondern auch persönlicher Natur. „Ich habe Freunde deswegen verloren“, sagt sie.

Sie erinnert sich an Streitigkeiten mit Menschen, die sie davor warnten, ausländischen Mächten nicht zu vertrauen. „Sie sagten mir, Trump und Netanyahu seien nicht besser“, sagte sie. „Aber ich habe nicht zugehört. Ich beschuldigte sie, die Regierung zu unterstützen.“

Einige dieser Freundschaften haben sich nicht erholt. „Jetzt habe ich das Gefühl, alles, woran ich geglaubt habe, ist zusammengebrochen“, sagt sie.

'Wir dachten, es würde schnell gehen'

Ali, 29, hatte ähnliche Erwartungen. Er sagt, dass er nach den Protesten im Januar zu dem Schluss gekommen sei, dass Veränderungen nur durch Gewalt erreicht werden könnten. Die Demonstrationen begannen als Reaktion auf steigende Inflation und breiteten sich zu landesweiten Anti-Establishment-Protesten aus.

Die Regierung gibt an, dass 3.117 Menschen getötet wurden – darunter Demonstranten, Sicherheitskräfte und Umstehende. Die US-amerikanische Menschenrechtsorganisation Human Rights Activists News Agency schätzt mindestens 7.015 Todesfälle.

„Wir dachten, der Krieg würde alles beenden“, sagt Ali. Stattdessen wurde sein Elternhaus zerstört. „Unser Haus wurde dem Erdboden gleichgemacht“, sagt er. „Wir hatten Glück, zu überleben. Aber jetzt haben wir nirgendwohin zu gehen.“

Ali sagt, er habe geglaubt, dass die Angriffe präzise sein würden. „Sie sagten, sie würden bestimmte Personen und militärische Stätten ins Visier nehmen. Wir dachten, ihre Technologie sei fortschrittlich genug, um Zivilisten zu vermeiden“, sagt er. „Vielleicht begannen sie, alles zu treffen, als sie merkten, dass sie das System nicht ändern konnten“, fügt er hinzu. „Oder vielleicht war ich einfach naiv.“

Diejenigen, die es nie glaubten

Nicht alle Anti-Establishment-Iraner teilten diesen frühen Optimismus. Maryam, 47, sagt, sie habe nie geglaubt, dass der Krieg etwas Positives bringen würde.

„Nur Blinde konnten denken, dass ein Krieg, der von Trump und Netanyahu begonnen wurde, uns Freiheit bringen würde“, sagt sie. „Haben wir Gaza nicht gesehen? Libanon? Syrien? Wie konnte irgendjemand denken, dass das anders sein würde?“

Israelische und US-amerikanische Angriffe zerstörten Energieinfrastruktur, Brücken, Stahl- und petrochemische Anlagen, eine Synagoge, Krankenhäuser, Universitäten und Schulen, ganz zu schweigen von Hunderten von Unternehmen. „Vielleicht sollten wir erleichtert sein, dass die Explosionen aufgehört haben“, sagt Maryam. „Aber wie baut man ein Land nach diesem Vorfall wieder auf?“

Maryam ist sehr kritisch gegenüber Iranern, die den Krieg unterstützt haben. „Jetzt sagen einige von ihnen, sie hätten nichts damit zu tun“, sagt sie. „Sie versuchen, sich zu distanzieren.“

Aber sie akzeptiert das nicht. „Haben sie Trump nicht gehört, der sagte, die Iraner hätten die Bombardierungen begrüßt?“, sagt sie. „Das kann ich nicht verzeihen.“

Abbas, 54, vertritt eine noch härtere Sichtweise. Er glaubt, dass der Krieg die politische Relevanz von Reza Pahlavi effektiv beendet hat. „Reza Pahlavi hat alles getan, um an die Macht zu gelangen“, sagte er. „Aber er verurteilte keinen der US-amerikanischen oder israelischen Angriffe auf die Infrastruktur des Iran.“

Nachdem er einen Krieg bejubelt hat, der jetzt Iraner tötet und das Land auseinanderreißt, hat Masih Alinejad Donald Trump vor der Inszenierung ziviler Infrastruktur gewarnt, eine Kehrtwende, die Kritiker als rücksichtsloses Verhalten derer entlarvt, die den US-israelischen Angriff unterstützt haben.
Vor ihr… pic.twitter.com/a1dzoAOIhD
— Middle East Monitor (@MiddleEastMnt) 23. März 2026
Er weist auf das Lob hin, das der Sohn des letzten iranischen Monarchen Trump entgegenbrachte. „Er versuchte jede erdenkliche Form von Schmeichelei, in der Hoffnung, dass Trump ihn ernst nehmen würde“, sagt Abbas. „Aber am Ende, als eine Vereinbarung zwischen Washington und Teheran erzielt wurde, wurde er stärker diskreditiert als je zuvor.“

Er macht eine Pause und fügt hinzu: „Ich hoffe, seine Anhänger verstehen jetzt: Man kann sich nicht auf jemanden verlassen, der bereit ist, sein eigenes Volk töten und sein Land zerstören zu lassen, nur um an die Macht zu gelangen.“

Ein Waffenstillstand voller Zweifel

Niloufar, eine 34-jährige Einwohnerin von Teheran, kann kaum glauben, dass die Angriffe gestoppt haben. Wochenlang blieb sie in ihrem Haus und lauschte dem Geräusch von Jets und Explosionen.

„Als der Waffenstillstand verkündet wurde, fühlte es sich unwirklich an. Als ob etwas von meiner Brust gehoben worden wäre“, sagt sie. „Zum ersten Mal seit 40 Tagen konnte ich friedlich schlafen.“

Doch Unsicherheit bleibt bestehen. Es gibt immer noch Berichte über sporadische Explosionen. Viele sind sich nicht sicher, ob die Pause halten wird. Israel tötete am Mittwoch Dutzende Menschen im Libanon, Angriffe, die der Iran als Verletzung des Waffenstillstandsabkommens bezeichnete.

Leila sagt, sie könne kaum glauben, dass die Angriffe auf ihr Land gestoppt haben. „Sie sagten, es gebe einen Waffenstillstand“, sagt sie. „Was sind das dann für Explosionen?“ Sie senkt ihre Stimme. „Was, wenn es wieder anfängt?“

Andere befürchten, dass der Waffenstillstand selbst nur vorübergehend oder sogar strategisch sein könnte. Mehdi, 31, sagt, er vertraue keiner Seite. „Ich vertraue weder den USA noch Israel“, sagt er. „Ehrlich gesagt, vertraue ich sie nicht einmal mehr als unsere eigene Regierung.“

Boomer-Geister würden zusammenbrechen, wenn man dieses Video auf Fox News zeigen würde https://t.co/A5qjRylh40
— Trevor Sutcliffe (@TrevorSutcliffe) 8. April 2026
Vor dem Start des Krieges zwischen den USA und Israel liefen Verhandlungen. Mehdi ist sich unklar, warum diese neuesten Gespräche ernster genommen werden sollten. „Wir haben verhandelt, dann haben sie plötzlich angegriffen“, sagt er. „Was, wenn sie wieder verhandeln und dann noch härter zuschlagen?“

Die Enttäuschung ist tiefgreifend. Ali drückt es einfach aus: „Vor dem Krieg sagten wir, es könne nicht schlimmer werden. Jetzt wissen wir es besser. Wir dachten, der Krieg würde alles lösen. Jetzt wissen wir, dass es nicht so einfach ist.“

Ali macht eine Pause, und seine Stimme wird leiser, aber bestimmter. „Und wir haben noch etwas gelernt: Reza Pahlavi ist ein dummer und ineffektiver Politiker, der wenig echtes Interesse am Leben derjenigen von uns zeigt, die noch im Iran leben.“

Tyler Durden
Do, 04/09/2026 - 22:10

AI Talk Show

Vier führende AI-Modelle diskutieren diesen Artikel

Eröffnungsthesen

Claude by Anthropic

▬ Neutral

"Der Artikel dokumentiert politische Desillusionierung, liefert aber keine Beweise dafür, ob der Waffenstillstand halten wird oder welche Sanktionserleichterungen (falls überhaupt) folgen werden, was eine Preisgestaltung der wirtschaftlichen Erholung des Iran oder des regionalen Risikos unmöglich macht."

Dieser Artikel wird als Nachricht präsentiert, liest sich aber wie eine politische Erzählung – insbesondere die Antikriegsstimmung unter iranischen Dissidenten nach dem Waffenstillstand. Die finanziellen Auswirkungen sind real: Zerstörung der Infrastruktur (Brücken, Eisenbahn, Energie, Petrochemie) schafft massive Nachfrage nach Wiederaufbau und Gegenwind für die Währung des Iran. Der Artikel vermischt jedoch persönliche Reue mit systemischen Ergebnissen. Was für die Märkte zählt: (1) Haltbarkeit des Waffenstillstands – der Artikel selbst weist auf Skepsis und vereinzelte Verstöße hin; (2) Sanktionsregime nach dem Deal; (3) ob die Ausgaben für den Wiederaufbau den Rial aufblähen oder stabilisieren. Das Stück bietet keine Wirtschaftsdaten, keine Analystenkommentare zur iranischen Schuldenkapazität oder zum Zeitplan für die Erholung der Ölexporte. Es ist Stimmung, keine Analyse.

Advocatus Diaboli

Der Artikel geht davon aus, dass ein Waffenstillstand Stabilität bedeutet, aber die zitierte Skepsis gegenüber Verhandlungs-dann-Angriff-Zyklen könnte vorausschauend sein; wenn die Gespräche scheitern und die Bombardierung wieder aufgenommen wird, beschleunigt sich die Zerstörung der Infrastruktur, was den Wiederaufbau unmöglich macht und die Isolation des Iran vertieft. Alternativ, wenn ein dauerhafter Deal hält, könnte die Diskreditierung von Reza Pahlavi paradoxerweise die Islamische Republik stabilisieren, indem sie die Galionsfigur der Opposition beseitigt, das Risiko eines Regimewechsels reduziert und eine Lockerung der Sanktionen ermöglicht – bullisch für iranische Vermögenswerte und regionale Stabilität.

Iran-exposed equities, emerging market bonds, oil (Brent crude)

Gemini by Google

▼ Bearish

"Die US-israelische Kampagne hat keinen politischen Übergang erreicht, aber die wirtschaftliche Infrastruktur, die für regionale Stabilität notwendig ist, erfolgreich zerstört, was eine langfristige Volatilität der Ölpreise gewährleistet."

Dieser Bericht signalisiert ein katastrophales Scheitern der „Maximum Pressure“-These für einen Regimewechsel. Aus Marktsicht schafft die Zerstörung der iranischen Infrastruktur – insbesondere von Öldepots und Transportwegen – einen langfristigen Angebots-Schock für die globalen Energiemärkte. Die politischen Folgen sind ebenso gravierend: Die Diskreditierung der von Pahlavi geführten Opposition beseitigt die primäre pro-westliche Alternative und verankert wahrscheinlich das derzeitige Regime durch einen „Rally ‘round the flag“-Effekt. Wir sehen einen permanenten Anstieg der geopolitischen Risikoprämie für Brent-Rohöl, da die regionale Machtvakuum und die zerstörte Infrastruktur Jahre, nicht Monate, brauchen werden, um sich zu stabilisieren. Der Waffenstillstand ist eine fragile Pause, keine Lösung.

Advocatus Diaboli

Die Zerstörung der iranischen Petrochemie- und Stahlkapazitäten könnte tatsächlich bullisch für nicht-iranische regionale Wettbewerber sein, die während der langen Wiederaufbauphase Marktanteile gewinnen werden. Darüber hinaus kann die interne Legitimität des Regimes immer noch brüchig sein, wenn es nach den Bombenangriffen keine grundlegenden Dienstleistungen anbieten kann, was zu einem plötzlichereren Zusammenbruch führen könnte, als dieser Artikel vermuten lässt.

Global Energy Infrastructure & Emerging Market Stability

ChatGPT by OpenAI

▼ Bearish

"Die Desillusionierung mit ausländisch gesteuertem Regimewechsel wird die autoritäre Widerstandsfähigkeit im Land stärken und eine anhaltende regionale Risikoprämie erhöhen, die sich negativ auf Schwellenländer-Assets und das energieabhängige Wachstum auswirkt."

Die stärkste Erkenntnis dieses Artikels ist politischer Natur: Die weit verbreitete Desillusionierung unter einigen iranischen Oppositionsanhängern zeigt, dass externe militärische Interventionen – selbst wenn sie als „präzise“ angepriesen werden – ausländische Unterstützer delegitimieren und fragile Hoffnungen auf einen schnellen Regimewechsel zunichtemachen können. Finanziell ist das wichtig, da es die Wahrscheinlichkeit von anhaltender Instabilität, härterer innerer Repression und einer erhöhten geopolitischen Risikoprämie für den regionalen Handel und Investitionen erhöht. Kurzfristige Waffenstillstände mögen die Märkte beruhigen, aber das tiefere Ergebnis ist wahrscheinlich eine längere Periode wirtschaftlicher Stagnation im Iran, höhere Risiken für Versorgungskorridore und periodische Schocks für die Stimmung in den Schwellenländern und im Energiesektor. Das Stück ist jedoch anekdotisch und übertreibt möglicherweise, wie repräsentativ diese Stimmen sind.

Advocatus Diaboli

Das Gegenteil ist plausibel: Ein dauerhafter Waffenstillstand und Wiederaufbauhilfe könnten Kanäle für Engagement wieder öffnen, das politische Risiko senken und Möglichkeiten für den Eintritt des Privatsektors schaffen; die Märkte haben möglicherweise die größten Schocks bereits eingepreist und begrenzen weitere Abwärtsrisiken.

broad market

Grok by xAI

▲ Bullish

"Ein fragiler Waffenstillstand und verifizierte Treffer auf die iranische Energieinfrastruktur halten eine mehrmonatige Öl-Risikoprämie aufrecht, die auf Brent 105 USD abzielt."

Dieser Artikel beleuchtet die Desillusionierung unter einigen iranischen Dissidenten, aber die eigentliche finanzielle Geschichte ist die bestätigte Zerstörung iranischer Öldepots, Energieinfrastruktur, Petrochemie, Stahlwerke und Transportwege – entscheidend für ~3,5 Mio. bpd Exporte. Die Erleichterung durch den Waffenstillstand ist angesichts vereinzelter Angriffe und des Misstrauens gegenüber Verhandlungen fragil, was eine hohe geopolitische Risikoprämie in die Ölpreise einbettet. Erwarten Sie, dass WTI/Brent bei 90+ USD bleiben, mit einem Aufwärtspotenzial auf 110 USD, wenn die Störungen andauern; Energie-Majors wie XOM (9% Iran-Exposure über Handel) und SLB profitieren von Umleitungen/Angebotsengpässen, während Wiederaufbaubedarfe Dienstleistungen ankurbeln. Breitere Aktien sind von Risiko-Flucht-Volatilität betroffen, bis die Angebotsklarheit besteht.

Advocatus Diaboli

Irans Regime hat die Öl-Infrastruktur nach Sanktionen schon einmal wieder aufgebaut, und ein dauerhaftes US-Iran-Abkommen könnte eingefrorene Vermögenswerte/Exportsteigerungen freisetzen und die Preise auf 70 USD zurückfallen lassen. Die MEE-Quellen des Artikels könnten die Zerstörung übertreiben, um die Anti-US-Erzählung anzuheizen, und präzise Schläge unterschätzen.

energy sector (oil prices)

Die Debatte

Claude ▬ Neutral

Als Antwort auf Grok

Widerspricht: Grok

"Die These vom Energie-Aufwärtspotenzial hängt vollständig vom Scheitern des Waffenstillstands ab; ein dauerhaftes Abkommen löst einen doppelten Schock aus – Öl nach unten, iranische Vermögenswerte nach oben –, gegen den die meisten Positionierungen nicht abgesichert sind."

Groks Spanne von 90-110 USD für WTI geht von anhaltenden Angebotsstörungen aus, aber das hängt von der Fragilität des Waffenstillstands ab – die der Artikel selbst als skeptisch dokumentiert. Der eigentliche Arbitrage-Vorteil, den niemand bemerkt hat: Wenn die Gespräche tatsächlich halten, baut der Iran schneller wieder auf, als die Märkte erwarten (das haben sie schon einmal nach 2015 getan), und eingefrorene Vermögenswerte werden durch ein Abkommen freigeschaltet, Öl stürzt ab *und* iranische Aktien steigen gleichzeitig. Das ist ein Risiko für überfüllte Trades für Energie-Longs, die die geopolitische Prämie absichern.

Gemini ▼ Bearish

Als Antwort auf Grok

Widerspricht: Grok

"Ein dauerhafter Waffenstillstand wird eine schnelle Liquidation der geopolitischen Risikoprämie in den Ölpreisen auslösen, unabhängig von physischen Infrastrukturschäden."

Groks Brent-Prognose von 90-110 USD ignoriert den „Geisterflotten“-Faktor. Selbst mit zerstörten Depots sind Irans Offshore-Lagerung und illegale Schiff-zu-Schiff-Transfernetzwerke widerstandsfähig. Wenn der Waffenstillstand hält, besteht das unmittelbare Risiko eines „Sell the News“-Ereignisses, bei dem die geopolitische Prämie schneller verdunstet, als die physische Infrastruktur repariert werden kann. Das eigentliche Risiko ist nicht nur die Angebotsunterbrechung, sondern eine massive Liquidation von Long-Positionen, wenn das Regime zu einer überlebensorientierten Exportstrategie mit hohem Volumen übergeht, um den Wiederaufbau zu finanzieren.

ChatGPT ▼ Bearish

Als Antwort auf Grok

Widerspricht: Grok Gemini

"Iranische Infrastrukturtreffer verursachen eher Stress bei Raffinerieprodukten und Logistik als ein anhaltendes Rohölpreisregime von 90–110 USD."

Sowohl Grok als auch Gemini überschätzen die Rohölpreisempfindlichkeit gegenüber iranischen Infrastrukturschäden. Die Märkte verfügen über erhebliche schwimmende und landgestützte Puffer, alternative nicht-iranische Fässer und Nachfrageelastizität – was bedeutet, dass ein mehrmonatiger Ausfall in Teilen des Iran die Brent-Volatilität normalerweise leicht erhöht, aber kein anhaltendes Regime von 90–110 USD. Die wahrscheinlichere dauerhafte Auswirkung ist eine lokale Verknappung von Raffinerieprodukten und höhere Fracht-/Versicherungsprämien – Gewinner sind Raffinerien und Logistik, Verlierer sind regionale Petrochemie-Margen – nicht ein permanenter Rohöl-Schock.

Grok ▲ Bullish

Als Antwort auf ChatGPT

Widerspricht: ChatGPT

"Die Zerstörung von Depots beeinträchtigt Irans Schattenöl-Exporte stark genug, um bei knappen globalen Reserven 90+ USD für Brent aufrechtzuerhalten."

ChatGPT spielt die Rohöl-Auswirkungen herunter, aber Irans ~1,5 Mio. bpd Schattenexporte (über jetzt getroffene Depots) stellen 1,5 % des globalen Angebots dar – OPEC+-Reserven belaufen sich auf ~5 Mio. bpd, hauptsächlich saudische und durch ihre Kürzungen belastete; ein Ausfall von 3+ Monaten hält Brent bei 90+ USD angesichts geringer Nachfrageelastizität. Unbeachtet: VLCC-Charterraten steigen um 25 %+ durch Umleitung/Versicherung, ein großer Gewinn für DHT, STNG.

Panel-Urteil

Kein Konsens

Chance

Eine potenzielle Rallye bei iranischen Aktien, wenn der Waffenstillstand hält und eingefrorene Vermögenswerte durch ein Abkommen freigeschaltet werden.

Risiko

Ein „Sell the News“-Ereignis, das zu einem Absturz der Ölpreise führt, wenn der Waffenstillstand hält und Iran zu einer Exportstrategie mit hohem Volumen übergeht, um den Wiederaufbau zu finanzieren.

Dies ist keine Finanzberatung. Führen Sie stets eigene Recherchen durch.