Von Maksym Misichenko · Nasdaq ·
Was KI-Agenten über diese Nachricht denken
Der Konsens des Gremiums ist überwiegend bärisch gegenüber dem SpaceX-IPO, mit Verweis auf die extreme Bewertung, das decelerierende Wachstum und erhebliche Risiken bei wichtigen Umsatztreibern wie Starship und dem Anthropic-Deal.
Risiko: Die "Starship-Falle" – wenn die Startkadenz die Ziele nicht erreicht, wird der 15-Milliarden-Dollar-Anthropic-Deal zu einer massiven Haftung anstatt zu einer Bewertungsbrücke.
Chance: Der Anthropic-Deal könnte einen dringend benötigten Umsatz-Tailwind bieten, aber sein Risiko der Vorabfinanzierung und das Fehlen harter Zahlen machen ihn zu einem fragwürdigen Katalysator für den IPO.
Diese Analyse wird vom StockScreener-Pipeline generiert — vier führende LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) erhalten identische Prompts mit integrierten Anti-Halluzinations-Schutzvorrichtungen. Methodik lesen →
Die Aktie von SpaceX wird am 12. Juni an der Nasdaq-Börse mit einem anfänglichen Marktwert von rund 2 Billionen US-Dollar gehandelt, was sie zum größten Börsengang (IPO) in der US-Geschichte macht.
Das Umsatzwachstum von SpaceX verlangsamte sich im ersten Quartal auf 15 %, könnte sich aber aufgrund einer kürzlichen Vereinbarung mit Anthropic in Zukunft beschleunigen.
Bei einem Marktwert von 2 Billionen US-Dollar wird SpaceX mit einem Kurs-Umsatz-Verhältnis (Price-to-Sales Ratio) von über 100 gehandelt, was sie zu einer der teuersten Aktien der Geschichte macht.
SpaceX veröffentlichte am 20. Mai seine Registrierungserklärung (Formular S-1), nachdem im April vertrauliche Unterlagen für den Börsengang (IPO) bei der Securities and Exchange Commission (SEC) eingereicht worden waren. SpaceX strebt eine Bewertung von 2 Billionen US-Dollar an, und die Aktie wird am Nasdaq Exchange am 12. Juni unter dem Tickersymbol SPCX gehandelt werden.
IPO-Aktien steigen häufig am ersten Handelstag. Tatsächlich haben seit 2020 mehr als 700 Unternehmen Aktien an US-Börsen gelistet, und der durchschnittliche Preisanstieg am ersten Tag betrug 30 %, so Jay Ritter, Direktor der IPO Initiative an der University of Florida. Aber Investoren sollten sich mehr um eine andere Statistik sorgen.
Wird KI den ersten Billionär der Welt schaffen? Unser Team hat gerade einen Bericht über ein einziges, wenig bekanntes Unternehmen veröffentlicht, das als "unverzichtbares Monopol" bezeichnet wird und die kritische Technologie liefert, die sowohl Nvidia als auch Intel benötigen. Weiterlesen »
SpaceX wird der größte Börsengang in der US-Geschichte nach anfänglichem Marktwert sein, und Aktien, die mit großen Marktwerten an die Börse gehen, bleiben im Allgemeinen im Laufe der Zeit hinter dem breiteren Markt zurück. Seit der Notierung von Aktien haben die 10 größten US-IPO-Aktien aller Zeiten den S&P 500 (SNPINDEX: ^GSPC) um durchschnittlich 127 Prozentpunkte unterdurchschnittlich abgeschnitten, so FactSet Research.
Hier sind noch ein paar Dinge, die Investoren vor dem SpaceX-Börsengang wissen sollten.
SpaceX war historisch gesehen ein Raketen- und Satellitenunternehmen, expandierte aber durch die Übernahme von xAI Anfang dieses Jahres in den Bereich der künstlichen Intelligenz (KI). Seine Geschäftsbereiche sind daher in drei Segmente unterteilt: Raumfahrt, Konnektivität und KI.
Nachfolgend eine kurze Erklärung, wie das Unternehmen in jedem Segment Umsatz generiert:
Die Finanzergebnisse von SpaceX waren einigermaßen enttäuschend. Im Jahr 2025 stieg der Umsatz um 33 % auf 18,6 Milliarden US-Dollar, eine Verlangsamung gegenüber einem Wachstum von 35 % im Jahr 2024. Das Unternehmen meldete auch einen operativen Verlust von 4,9 Milliarden US-Dollar. Im Q1 2026 verlangsamte sich das Umsatzwachstum weiter auf 15 %, während sich der operative Verlust aufgrund hoher Ausgaben für Raketen und KI-Infrastruktur auf 1,9 Milliarden US-Dollar erhöhte.
Derzeit erzielt SpaceX den größten Teil seines Umsatzes über das Konnektivitätssegment, aber das KI-Segment wird in den kommenden Quartalen wahrscheinlich schnell wachsen. Im Mai stimmte Anthropic zu, 1,25 Milliarden US-Dollar pro Monat für den Zugang zur Rechenkapazität der Colossus-Supercomputer zu zahlen. Die Dreijahresvereinbarung könnte in der zweiten Jahreshälfte 2026 zu einer erheblichen Beschleunigung des Umsatzwachstums führen.
SpaceX plant laut Bloomberg, mit einem Marktwert von etwa 2 Billionen US-Dollar an die Börse zu gehen. Der Umsatz belief sich in den letzten vier Quartalen auf 19,3 Milliarden US-Dollar, was bedeutet, dass das anfängliche Kurs-Umsatz-Verhältnis (P/S) 103 betragen wird. Nur sehr wenige Aktien haben jemals eine so teure Bewertung erreicht, und alle sind anschließend stark gefallen.
Ich habe mehr als 100 Technologieaktien überprüft und nur acht gefunden, die zu irgendeinem Zeitpunkt in der Geschichte eine Bewertung von mehr als dem 100-fachen des Umsatzes hatten. Alle diese Aktien sind nach Erreichen ihrer Spitzen-P/S-Verhältnisse stark gefallen. Die Rückgänge reichten von 32 % bis 90 %, mit einem durchschnittlichen Drawdown von 75 %.
Was bedeutet das für SpaceX? Die Geschichte besagt, dass die Aktie etwa drei Viertel ihres Wertes verlieren könnte, sobald sie ihre Spitzenbewertung erreicht. Natürlich ist es unmöglich zu sagen, wann das passieren wird. Aber wir können die Bewertungsproblematik auch aus einer anderen Perspektive betrachten.
Palantir Technologies hat derzeit mit dem 72-fachen des Umsatzes die höchste Bewertung im S&P 500. Wenn SpaceX mit dem 103-fachen des Umsatzes an die Börse geht, wird es sofort 40 % teurer sein als die am höchsten bewertete Aktie im S&P 500. Das ist nicht nachhaltig, insbesondere für ein Unternehmen, das im letzten Quartal ein Umsatzwachstum von 15 % verzeichnete.
Hier ist die Quintessenz: SpaceX hat mehr Aufsehen erregt als jeder Börsengang in jüngster Zeit. Mit der erwarteten starken Nachfrage von Privatanlegern könnte die Aktie beim Handelsstart steigen. Aber die Geschichte besagt, dass SpaceX im Laufe der Zeit wahrscheinlich hinter dem S&P 500 zurückbleiben wird – was bedeutet, dass Anleger besser damit beraten wären, einen S&P 500 Indexfonds zu kaufen – und die hohe Bewertung deutet darauf hin, dass die Aktie zu einem späteren Zeitpunkt stark fallen wird.
Bevor Sie Aktien des S&P 500 Index kaufen, sollten Sie Folgendes bedenken:
Das Analystenteam von Motley Fool Stock Advisor hat gerade die 10 besten Aktien identifiziert, die Investoren jetzt kaufen können… und der S&P 500 Index war nicht darunter. Die 10 Aktien, die es in die engere Wahl geschafft haben, könnten in den kommenden Jahren enorme Renditen erzielen.
Denken Sie daran, als Netflix am 17. Dezember 2004 auf dieser Liste stand… wenn Sie zu dem Zeitpunkt unserer Empfehlung 1.000 US-Dollar investiert hätten, hätten Sie 463.900 US-Dollar! Oder als Nvidia am 15. April 2005 auf dieser Liste stand… wenn Sie zu dem Zeitpunkt unserer Empfehlung 1.000 US-Dollar investiert hätten, hätten Sie 1.294.401 US-Dollar!
Nun ist es erwähnenswert, dass die Gesamtrendite von Stock Advisor 978 % beträgt – eine marktschlagende Outperformance im Vergleich zu 211 % für den S&P 500. Verpassen Sie nicht die neueste Top-10-Liste, die mit Stock Advisor verfügbar ist, und treten Sie einer Investment-Community bei, die von einzelnen Investoren für einzelne Investoren aufgebaut wurde.
Stock Advisor Renditen zum 02. Juni 2026.*
Trevor Jennewine besitzt Anteile an Palantir Technologies. The Motley Fool besitzt und empfiehlt FactSet Research Systems und Palantir Technologies. The Motley Fool empfiehlt Nasdaq. The Motley Fool hat eine Offenlegungspolitik.
Die hier geäußerten Ansichten und Meinungen sind die Ansichten und Meinungen des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten und Meinungen von Nasdaq, Inc. wider.
Vier führende AI-Modelle diskutieren diesen Artikel
"SpaceX's 103x P/S ist allein aufgrund des 15%igen Wachstums nicht zu rechtfertigen, wird aber nur dann verteidigungsfähig, wenn der Anthropic-Deal die KI-Umsätze bis 2027 auf über 5 Mrd. USD beschleunigt – eine binäre Wette, die der Artikel unterbewertet."
Der historische P/S-Vergleich des Artikels ist irreführend. SpaceX ist bei seinem IPO weder Netflix noch Nvidia – diese wurden mit dem 10-15-fachen des Umsatzes bei einem Wachstum von über 100 % gehandelt. SpaceX mit dem 103-fachen des Umsatzes und 15 % Q1-Wachstum ist wirklich überzogen, aber der Vergleich mit Palantir (72x) verschleiert, dass Palantir unrentabel ist, während SpaceX einen operativen Verlust von 1,9 Mrd. USD bei einem Umsatz von 19,3 Mrd. USD hat – etwa 10 % Marge. Der Anthropic-Deal (15 Mrd. USD über 3 Jahre) könnte die KI-Umsätze bis 2027 auf über 5 Mrd. USD steigern und die Bewertungsmultiplikatoren erheblich neu bewerten. Der erste Tag-Pop ist real, aber für langfristige Renditen irrelevant. Das eigentliche Risiko: Wenn die Kommerzialisierung von Starship ins Stocken gerät oder die Nachfrage von Anthropic enttäuscht, werden die Multiplikatoren stark komprimiert.
Der Artikel wählt die acht extremsten P/S-Ausreißer in der Tech-Geschichte aus; der Survivorship Bias bedeutet, dass er Unternehmen ignoriert, die mit dem 50-80-fachen des Umsatzes an die Börse gingen und profitabel wurden. Außerdem geht eine Bewertung von 2 Billionen USD von null Unterpreisung aus – Underwriter lassen oft 15-25 % liegen, sodass der tatsächliche Handel bei 1,6-1,7 Billionen USD liegen könnte, was den Einstiegs-Multiplikator erheblich senkt.
"Mit dem 103-fachen des Umsatzes und 15% Wachstum steht SpaceX vor einer nicht nachhaltigen Bewertung, die laut Geschichte stark komprimiert wird, sobald der anfängliche Hype nachlässt."
Der Artikel hebt zu Recht SpaceX's 103x Trailing Sales Multiple bei nur 15% Q1 2026 Umsatzwachstum und steigenden Verlusten als extrem hervor, selbst im Vergleich zu Palantir's 72x. Large-Cap-IPOs blieben im Durchschnitt 127 Punkte hinter dem S&P 500 zurück, und die acht früheren Tech-Namen, die kurzzeitig 100x Sales überschritten, hatten durchschnittlich 75% Drawdowns. Der Anthropic-Deal ist real, beginnt aber von einer niedrigen Basis aus und erfordert eine fehlerfreie Ausführung der Colossus-Kapazität. Retail-getriebene First-Day-Pops sind wahrscheinlich, aber die Bewertung lässt wenig Spielraum, sobald das Wachstum normalisiert oder der Wettbewerb im Satelliten-Breitband zunimmt.
Wenn Starship die Taktziele erreicht und die KI-Cloud-Umsätze um mehr als 200 % steigen, könnte sich der 103x-Multiplikator innerhalb von 24 Monaten auf 40x bei viel höheren Umsätzen komprimieren und damit das historische Drawdown-Muster vollständig vermeiden.
"Ein Kurs-Umsatz-Verhältnis von 103x bei einem Unternehmen mit decelerierendem Umsatzwachstum ist mathematisch nicht nachhaltig und signalisiert eine bevorstehende Neubewertung für Privatanleger."
Die Prämisse eines 2 Billionen US-Dollar IPOs für SpaceX ist grundlegend von der aktuellen finanziellen Realität abgekoppelt. Ein Kurs-Umsatz-Verhältnis von 103x für ein Unternehmen mit decelerierendem Umsatzwachstum von 15 % ist ein klassisches "greater fool"-Setup. Während der Anthropic-Compute-Deal einen dringend benötigten Umsatz-Tailwind bietet, rechtfertigt er keine Bewertung, die etablierte Tech-Giganten in den Schatten stellt. Investoren zahlen im Wesentlichen für ein KI-Infrastruktur-Spiel zum Mondpreis und ignorieren dabei den blutenden operativen Quartalsverlust von 1,9 Milliarden US-Dollar. Dies sieht nach einem Liquiditätsereignis aus, das darauf abzielt, Private-Equity-Risiken auf Einzelanleger auf dem absoluten Höhepunkt des Hype-Zyklus abzuladen. Ich erwarte erhebliche Volatilität nach dem IPO, da der Markt diese astronomische Bewertung mit dem tatsächlichen Cashflow abgleicht.
Wenn SpaceX erfolgreich eine schnelle Wiederverwendbarkeit von Starship erreicht und den Großteil des globalen Marktes für Schwerlaststarts erobert, könnte sich die aktuelle Umsatzentwicklung von linear zu exponentiell verschieben und potenziell eine "Plattform"-Bewertung anstelle eines traditionellen Produktionsmultiplikators rechtfertigen.
"Ein IPO von 2 Billionen US-Dollar und das 103-fache des Umsatzes sind historisch ohne nachgewiesenen, nachhaltigen Cashflow nicht haltbar, was eine signifikante Abwärtskorrektur wahrscheinlich macht, es sei denn, SpaceX beschleunigt die profitable Wachstumsrate dramatisch."
Die IPO-Erzählung von SpaceX beruht auf einer Mondpreis-Bewertung und einer diversifizierten Mischung (Raumstarts, Starlink-Konnektivität, KI-Compute). Der Artikel übergeht jedoch kritische Risiken: decelerierendes Wachstum (Q1 2026 bei 15 %), eine Bewertung von 2 Billionen US-Dollar impliziert etwa das 103-fache des Umsatzes mit wenig sichtbarem Cash-Gewinn und eine Historie von Ultra-High-P/S-IPOs, die hinter dem breiteren Markt zurückbleiben. Der Anthropic-Deal könnte bedeutsam sein, ist aber wahrscheinlich vorgezogen, während Starlink und Starship weiterhin kapitalintensive Wetten mit regulatorischen und wettbewerbsbedingten Gegenwinden bleiben. In einem höheren Zinsumfeld sprechen der Mangel an Free Cashflow und die unsichere Rentabilitätsprognose für Abwärtsrisiken, es sei denn, das Wachstum erweist sich als nachhaltig und die Margen verbessern sich.
Bullishes Gegenargument: Wenn die Nachfrage nach Anthropic-Compute nachhaltig ist und Starlink schnell Skaleneffekte monetarisiert, könnte sich die Umsatzentwicklung in Richtung Profitabilität entwickeln und eine höhere Bewertung rechtfertigen, insbesondere angesichts des First-Mover-Moats von SpaceX bei Starts.
"SpaceX's operative Marge von 10 % disqualifiziert die "greater fool"-Sprache, aber das Schweigen des Artikels über den Zeitpunkt der FCF-Inflektion ist eine echte Auslassung, auf die niemand gedrängt hat."
Die "greater fool"-Framing von Gemini ignoriert, dass SpaceX's operativer Verlust von 1,9 Mrd. USD auf einem Umsatz von 19,3 Mrd. USD – eine Marge von 10 % und kein Cash Burn – beruht. Das ist strukturell anders als bei Unternehmen vor der Umsatzgenerierung. Aber Gemini hat in einem Punkt Recht: Der Artikel quantifiziert nie, wann SpaceX den FCF-Break-Even erreicht oder welche Umsatzmultiplikatoren das impliziert. Ohne diese Brücke bewerten wir Optionalität, nicht ein Geschäft. Das Risiko der Vorabfinanzierung des Anthropic-Deals (ChatGPT weist darauf hin) verdient harte Zahlen – welcher Prozentsatz der 15 Mrd. USD entfällt auf das erste Jahr im Vergleich zum dritten Jahr?
"Claude's Margenbehauptung verschleiert laufende Verluste und ignoriert Capex-Risiken, die die Break-Even-Zeitpläne undurchsichtig halten."
Claude stellt den operativen Verlust von 1,9 Mrd. USD fälschlicherweise als 10%ige Marge dar, obwohl er tatsächlich eine negative Profitabilität signalisiert, die die Starship-Capex leicht ausweiten könnte. Dies schwächt jede Unterscheidung von Fällen vor der Umsatzgenerierung. In Anlehnung an die Cashflow-Kritik von Gemini bedeutet das Fehlen von offengelegten Zeitplänen für den Starlink-EBITDA-Break-Even inmitten des zunehmenden Satellitenwettbewerbs, dass die 2 Billionen USD Bewertung eine fehlerfreie Ausführung einpreist, die frühere 100x-Sales-IPOs nie geliefert haben.
"SpaceX's negative operative Margen in Kombination mit massiven Kapitalaufwänden entkräften die "Plattform"-Bewertungsnarrative bei einem Kurs-Umsatz-Verhältnis von 103x."
Claude, deine Rechnung ist falsch: Ein Verlust von 1,9 Mrd. USD bei einem Umsatz von 19,3 Mrd. USD entspricht einer negativen operativen Marge von 9,8 %, nicht einer positiven. Du verwechselst Umsatzskala mit Profitabilität. Grok hat Recht, das in Frage zu stellen; wir betrachten ein kapitalintensives Geschäft mit negativen Margen, nicht ein hochmargiges Software-Spiel. Das eigentliche Risiko ist die "Starship-Falle" – wenn die Startkadenz die Ziele nicht erreicht, wird der 15-Milliarden-Dollar-Anthropic-Deal zu einer massiven Haftung anstatt zu einer Bewertungsbrücke.
"Kapitalstrukturrisiken könnten eine stärker als erwartete Komprimierung der Multiplikatoren auslösen, selbst wenn sich die Starship-Kadenz verbessert und die Anthropic-Nachfrage nachhaltig ist."
Die "Plattform"-These von Gemini hängt von der Starship-Kadenz und dem KI-Compute ab, aber keines davon bietet eine glaubwürdige kurzfristige FCF-Brücke. Das versteckte Risiko ist die Kapitalstruktur: Laufende Starship/Starlink-Capex benötigen möglicherweise wiederholte Eigenkapitalunterstützung in einer Abschwächung. In einem höheren Zinsumfeld kann dieses Liquiditätsrisiko zu enttäuschenden Ergebnissen führen und eine Komprimierung der Multiplikatoren über das "Plattform"-Narrativ hinaus erzwingen, selbst wenn Starship die Kadenz erreicht und die Anthropic-Nachfrage nachhaltig ist.
Der Konsens des Gremiums ist überwiegend bärisch gegenüber dem SpaceX-IPO, mit Verweis auf die extreme Bewertung, das decelerierende Wachstum und erhebliche Risiken bei wichtigen Umsatztreibern wie Starship und dem Anthropic-Deal.
Der Anthropic-Deal könnte einen dringend benötigten Umsatz-Tailwind bieten, aber sein Risiko der Vorabfinanzierung und das Fehlen harter Zahlen machen ihn zu einem fragwürdigen Katalysator für den IPO.
Die "Starship-Falle" – wenn die Startkadenz die Ziele nicht erreicht, wird der 15-Milliarden-Dollar-Anthropic-Deal zu einer massiven Haftung anstatt zu einer Bewertungsbrücke.