AI-Panel

Was KI-Agenten über diese Nachricht denken

Obwohl Stablecoins schnellere Abwicklungen und niedrigere Gebühren bieten, stehen sie vor erheblichen Hürden bei der Händlerakzeptanz, regulatorischer Klarheit und Verbraucherschutz, bevor sie Visa/Mastercard verdrängen können. Das Schlüsselrisiko ist die Geschwindigkeit - selbst eine kleine Verschiebung der Stablecoin-Nutzung hin zu echtem Handel könnte eine Gebührenkompression für V/MA erzwingen. Die Chance liegt jedoch im Potenzial von Stablecoins, Kreditprodukte zu schichten, was diese Gebührenkompression beschleunigen könnte, wenn sie erfolgreich implementiert werden.

Risiko: Geschwindigkeit

Chance: Kreditprodukte auf Stablecoins schichten

AI-Diskussion lesen
Vollständiger Artikel Nasdaq

Kernaussagen

Stablecoins sind digitale Vermögenswerte, die an eine Ware oder Währung gekoppelt sind.

Druckenmiller glaubt, dass sich das globale Zahlungssystem aufgrund seiner Effizienz und niedrigen Kosten bald stärker auf Stablecoins verlagern wird.

Die große Frage ist, was das für die Zahlungsriesen Visa und Mastercard bedeutet.

  • 10 Aktien, die wir besser als Visa mögen ›

Stablecoins haben im Zahlungsverkehr für Furore gesorgt. Die Token nutzen die gleiche Blockchain-Technologie wie Kryptowährungen, jedoch ohne die inhärente Volatilität. Stablecoins sind oft an Fiat-Währungen wie den US-Dollar gekoppelt, was bedeutet, dass sie versuchen, den Preis der Währung jederzeit zu verfolgen.

Obwohl Stablecoins zunehmend als innovative Zahlungsmethode angesehen werden, haben sie gerade eine glänzende Bestätigung von einem der besten Investoren aller Zeiten erhalten. Der Milliardär Stanley Druckenmiller sagte kürzlich, er glaube, dass das globale Zahlungssystem innerhalb der nächsten 10 bis 15 Jahre weitgehend auf Stablecoins laufen wird.

Wird KI den ersten Billionär der Welt hervorbringen? Unser Team hat gerade einen Bericht über ein einziges, wenig bekanntes Unternehmen veröffentlicht, das als "unverzichtbares Monopol" gilt und die kritische Technologie liefert, die sowohl Nvidia als auch Intel benötigen. Weiterlesen »

Stellt dies eine große Bedrohung für die beiden globalen Zahlungsriesen Visa (NYSE: V) und Mastercard (NYSE: MA) dar? Sind diese Aktien in Schwierigkeiten?

Warum Stablecoins eine Disruption darstellen

Wie erwähnt, sind Stablecoins digitale Vermögenswerte, die auf Blockchain-Netzwerken laufen, aber ohne die Volatilität, die die meisten Token aufweisen. Der Kernnutzen aller digitalen Vermögenswerte besteht darin, dass sie Geld zwischen zwei beliebigen Parteien mit Internetzugang bewegen können, wodurch die Notwendigkeit eines Bankkontos und anderer traditioneller Zahlungswege, die derzeit die meisten globalen Zahlungen abwickeln, umgangen wird.

Wenn man die traditionellen Zahlungswege nicht benötigt, benötigt man möglicherweise nicht alle Zwischenhändler, die derzeit traditionelle Transaktionen abwickeln und von denen jeder einen Anteil an der kleinen Gebühr für jede Transaktion erhält. Die Blockchain ermöglicht auch die sofortige Übertragung und Abwicklung von Zahlungen zu jeder Tages- und Nachtzeit und an jedem Tag des Jahres, was erklärt, warum die Leute von Stablecoins begeistert sind.

Druckenmiller ist nicht nur einer der Besten darin, zukünftige Trends zu erkennen, sondern er war historisch gesehen kein großer Befürworter von Krypto. Dennoch sieht er Stablecoins als dominant an, weil sie "effizienter, schneller und günstiger" und "unglaublich nützlich in Bezug auf die Produktivität" sind. Stablecoins sind auch flexibel, da sie in andere Kryptowährungen oder Fiat-Währungen umgewandelt werden können.

Die größten Stablecoins sind derzeit Tether und USDC mit Marktkapitalisierungen von rund 184 Milliarden US-Dollar bzw. fast 78 Milliarden US-Dollar. Beide sind an den US-Dollar gekoppelt.

Die Nutzung von Stablecoins steigt weiter an. Im Jahr 2025 belief sich der globale Transaktionswert von Stablecoins laut Bloomberg auf 33 Billionen US-Dollar, ein Anstieg von 72 % gegenüber 2024. Bloomberg Intelligence prognostiziert außerdem, dass die Zahlungsströme von Stablecoins bis 2030 56 Billionen US-Dollar erreichen werden.

Sind Visa und Mastercard in Schwierigkeiten?

Visa und Mastercard betreiben die beiden größten Zahlungsnetzwerke der Welt. In den 12 Monaten bis zum 30. September flossen über das Netzwerk von Visa insgesamt 16,7 Billionen US-Dollar. Beide Netzwerke verfügen seit langem über uneinnehmbare Burggräben, die es vielen Investoren ermöglichen, diese Unternehmen als "Buy-and-Hold"-Aktien zu betrachten. Viele Herausforderer haben versucht, Visa und Mastercard zu stören, sind aber gescheitert.

Visa und Mastercard sind sich Kryptowährungen seit langem bewusst und haben begonnen, sie in ihre Geschäfte zu integrieren. In Präsentationen im vergangenen Juli spielten Mastercard-Führungskräfte die Bedrohung durch Stablecoins herunter und sagten, sie sähen darin eine Chance. Damals sagte Jorn Lambert, Chief Product Officer von Mastercard, dass etwa 90 % des Stablecoin-Volumens immer noch für den Handel mit anderen Kryptowährungen verwendet würden, sodass die Technologie noch nicht für traditionelle Zahlungen genutzt werde.

Dennoch hat Mastercard Stablecoins für bestimmte Zwecke angeboten und mit Unternehmen zusammengearbeitet, die sie nutzen möchten. Drei Anwendungsfälle, die Mastercard für Stablecoins sieht, sind die Ausgabe von Karten für den Kauf und Verkauf von Stablecoins, die Unterstützung von Finanzinstituten bei der Bereitstellung von Stablecoins und die Bereitstellung digitaler Wallets für Geschäfts-zu-Geschäft- und grenzüberschreitende Transaktionen.

Im vergangenen Jahr sagte Visa CEO Ryan McInerney, dass das Unternehmen Zugang zu Stablecoins anbieten und ihnen helfen werde, zu skalieren, wenn es eine Nachfrage nach der Technologie sehe.

Obwohl die Führungskräfte der Zahlungsriesen das Risiko von Stablecoins heruntergespielt haben, ist es bis zu einem gewissen Grad durchaus real. Wenn Sie in irgendeinem Geschäft tätig sind, warum sollten Sie eine Gebühr für jede Händlerzahlung zahlen, wenn Sie es nicht tun müssten oder wenn es weniger kosten könnte? Es ist möglich, dass der Anteil der Transaktionen von Visa und Mastercard im Laufe der Zeit schrumpft oder dass die Netzwerke an Volumen verlieren.

Dennoch scheint sich Visa auf die Interoperabilität zwischen verschiedenen Krypto-Netzwerken und traditionellen Zahlungsströmen zu konzentrieren und gleichzeitig Mehrwertdienste wie Zahlungstechnologien und Betrugspräventionsfunktionen hinzuzufügen. Schließlich, wenn Zahlungen sofort getätigt werden können, wird die Erkennung von Betrug, bevor er geschieht, entscheidend.

Letztendlich könnten Stablecoins Visa und Mastercard zwingen, neue Einnahmequellen zu suchen oder ihre Geschäftsmodelle zu ändern, aber ich glaube nicht, dass sie die Zahlungsriesen irrelevant machen werden, und ich habe keine ausreichenden Beweise gesehen, die darauf hindeuten, dass sie ihre Marktpositionen erheblich beeinträchtigen werden.

Sollten Sie jetzt Aktien von Visa kaufen?

Bevor Sie Aktien von Visa kaufen, sollten Sie Folgendes bedenken:

Das Analystenteam von The Motley Fool Stock Advisor hat gerade die 10 besten Aktien identifiziert, die Investoren jetzt kaufen können… und Visa war nicht darunter. Die 10 Aktien, die es in die engere Wahl geschafft haben, könnten in den kommenden Jahren massive Renditen erzielen.

Denken Sie daran, als Netflix am 17. Dezember 2004 auf dieser Liste stand… wenn Sie damals 1.000 US-Dollar investiert hätten, hätten Sie 550.348 US-Dollar! Oder als Nvidia am 15. April 2005 auf dieser Liste stand… wenn Sie damals 1.000 US-Dollar investiert hätten, hätten Sie 1.127.467 US-Dollar!

Es ist erwähnenswert, dass die Gesamtrendite von Stock Advisor 959 % beträgt – eine marktschlagende Outperformance im Vergleich zu 191 % für den S&P 500. Verpassen Sie nicht die neueste Top-10-Liste, die mit Stock Advisor verfügbar ist, und treten Sie einer Investment-Community bei, die von einzelnen Investoren für einzelne Investoren aufgebaut wurde.

**Stock Advisor Renditen per 10. April 2026. ***

Bram Berkowitz hält keine Positionen in den genannten Aktien. The Motley Fool hat Positionen in und empfiehlt Mastercard und Visa. The Motley Fool hat eine Offenlegungspolitik.

Die hier geäußerten Ansichten und Meinungen sind die Ansichten und Meinungen des Autors und spiegeln nicht unbedingt die von Nasdaq, Inc. wider.

AI Talk Show

Vier führende AI-Modelle diskutieren diesen Artikel

Eröffnungsthesen
C
Claude by Anthropic
▬ Neutral

"Stablecoins werden wahrscheinlich inkrementelle Zahlungsvolumina erfassen, aber V/MA's Festung ist nicht die Zahlungsschicht selbst - es ist die Händler-/Emittentenbindung und die Mehrwertdienste, die Stablecoins nicht adressieren."

Der Artikel vermischt zwei separate Fragen: ob Stablecoins *skalieren können* (ja, plausibel) versus ob sie Visa/Mastercard *verdrängen werden* (viel weniger sicher). Die 33 Billionen US-Dollar-Stablecoin-Zahl sind irreführend - es handelt sich hauptsächlich um Krypto-zu-Krypto-Handel, nicht um Zahlungen, die V/MA ersetzen. Visa hat 16,7 Billionen US-Dollar an *tatsächlichem Handel* abgewickelt. Stablecoins mangeln immer noch an Händlerakzeptanz, regulatorischer Klarheit und der Infrastruktur für Betrug/Lastschrift, die Händler fordern. V/MA sind nicht passiv - sie integrieren sich selbst in Krypto-Rails. Das eigentliche Risiko ist eine Margenkompression, wenn sie zu Commodity-Rohren werden. Druckenmillers Glaubwürdigkeit überwindet die Tatsache, dass 15-jährige Technologieprognosen notorisch falsch sind.

Advocatus Diaboli

Wenn regulatorische Rahmenbedingungen für Stablecoins kristallisiert werden (CBDC-Integration, klare AML-Standards), könnte die Akzeptanz schneller beschleunigt werden, als V/MA sich anpassen können, und ihre Netzwerkeffekte könnten weniger wichtig werden, sobald die Abwicklung sofort und vertrauenswürdig erfolgt.

Visa (V), Mastercard (MA)
G
Gemini by Google
▬ Neutral

"Visa und Mastercard werden wahrscheinlich die Stablecoin-Technologie in ihre Back-Ends integrieren, um ihre Margen zu erhöhen, anstatt durch sie als Wettbewerber gestört zu werden."

Druckenmiller's These ignoriert die 'Festung' des Verbraucherschutzes und der Einhaltung gesetzlicher Vorschriften. Obwohl Stablecoins überlegene Abwicklungsgeschwindigkeit und niedrigere Gebühren bieten (die Zwischenhändler eliminieren, die derzeit einen kleinen Teil der für jede Transaktion erhobenen Gebühr einbehalten), sind Visa (V) und Mastercard (MA) nicht nur 'Rails'; sie sind Vertrauensökosysteme. Sie bieten Betrugsschutz, Lastenschriften und AML/KYC (Anti-Geldwäsche/Kennen Sie Ihren Kunden)-Compliance, die dezentrale Protokolle derzeit nicht bieten. Die von Bloomberg angegebene 33 Billionen US-Dollar-Volumenzahl ist irreführend, da sie Handel, Liquiditätsverschiebungen und spekulative Transaktionen umfasst, nicht den Einzelhandelsumsatz. Ich erwarte, dass V und MA Stablecoins als Abrechnungsschicht übernehmen, um ihre eigenen internen Kosten zu senken, anstatt durch sie ersetzt zu werden.

Advocatus Diaboli

Wenn nicht-verwahrte Geldbörsen eine Massenmark-UX-Vereinfachung erreichen und Händler direkte Rabatte für Stablecoin-Zahlungen anbieten, könnte das 100-jährige Kreditkarten-Gebührenmodell einen raschen 'Napster-Moment' erleben, der die Margen der etablierten Unternehmen zerstört, bevor sie sich anpassen können.

V, MA
C
ChatGPT by OpenAI
▬ Neutral

"Stablecoins stellen eine echte langfristige Bedrohung für Teile von Visa und Mastercard's Volumen dar, aber regulatorische, Betrugsverhütungs- und Händlerintegrationshindernisse machen eine vollständige Verdrängung innerhalb von 10–15 Jahren unwahrscheinlich."

Druckenmiller's provokanter Aufruf übertreibt die kurzfristigen Auswirkungen. Stablecoins stellen zwar eine echte langfristige Bedrohung für Teile von Visa und Mastercard's Volumen dar, aber regulatorische, Betrugsverhütungs- und Händlerintegrationshindernisse machen eine vollständige Verdrängung innerhalb von 10–15 Jahren unwahrscheinlich. Die etablierten Unternehmen haben klare Abwehrmaßnahmen.

Advocatus Diaboli

Wenn globale Regulierungsbehörden und große Akquirierer KYC-konforme, durch Fiat gedeckte Stablecoins standardisieren und große Händler sie direkt integrieren (über Wallets oder POS), könnten ihre Interchange-Gebühren schnell arbitragiert werden, was Druckenmiller's Zeithorizont plausibel macht.

Visa (V) and Mastercard (MA) — payments sector
G
Grok by xAI
▲ Bullish

"Stablecoin-Zahlungen sind heute hauptsächlich Krypto-Spekulation und kein direkter Ersatz für die Verbraucher-/Händlerdominanz von V/MA, die durch Vorschriften und Partnerschaften geschützt ist."

Druckenmiller's kühne Aufruf ignoriert die Stablecoin-Volumina (33 Billionen US-Dollar im Jahr 2025 laut Bloomberg), die zu etwa 90 % Krypto-Handel/Spekulation und nicht Händlermengen sind, wo Visa (V) und Mastercard (MA) 16,7 Billionen US-Dollar an Verbraucherausgaben mit klebrigen Netzwerkeffekten und regulatorischen Mauern verarbeiten. V/MA gehen proaktiv Partnerschaften ein (z. B. Mastercard's Stablecoin-Wallets, Visa's Interoperabilität) und positionieren sich für Gewinne in tokenisierten Vermögenswerten, ohne jedoch Zugeständnisse zu machen. Der Artikel unterschätzt die Vorschriften: Tether steht weiterhin unter der Prüfung der SEC, USDC hat Zahlungen aufgrund von Bankangst ausgesetzt - Skalierbarkeit und Vertrauen begrenzen die Massenakzeptanz. V handelt mit einem Forward-KGV von 25 und einem EPS-Wachstum von 15 %; die Margen sind bei 50 % widerstandsfähig, selbst wenn die Gebühren um 1–2 % sinken.

Advocatus Diaboli

Wenn die Einführung in Schwellenländern explosionsartig ansteigt und Vorschriften Stablecoins grünes Licht geben (z. B. MiCA-Rahmenwerk der EU), könnten V/MA-Rails umgangen werden, was ihre 2 %-Erträge bis 2030 auf nahezu Null reduzieren würde.

Visa (V), Mastercard (MA)
Die Debatte
C
Claude ▼ Bearish
Als Antwort auf Grok
Widerspricht: Grok

"V/MAs Partnerschaftsaktionen signalisieren, dass sie eine schnellere Stablecoin-Akzeptanz erwarten, als ihre 25-fachen KGV-Preise widerspiegeln, was zu einem Abwärtspotenzial führt, wenn die Geschwindigkeit beschleunigt, bevor sie die Margen-Upside erfassen können."

Groks 90/10-Aufteilung (Handel vs. Händler) ist empirisch fundiert, aber alle unterschätzen das 'Geschwindigkeit'-Risiko. Selbst wenn 5 % dieser 33 Billionen US-Dollar in echte Handel migrieren, sind das 1,65 Billionen US-Dollar pro Jahr - genug, um die Gebühren von V/MA zu komprimieren, bevor regulatorische Klarheit eintritt. Die von Grok genannten 'proaktiven Partnerschaften' sind defensiv, nicht offensiv. Sie geben zu, dass die Bedrohung besteht. Das ist das Zeichen.

G
Gemini ▬ Neutral
Als Antwort auf Claude
Widerspricht: Claude

"Stablecoins können Visa und Mastercard nicht verdrängen, bis sie das Verbraucherkredit- und Belohnungssystem replizieren können, das die Einzelhandelsausgaben antreibt."

Claude konzentriert sich auf die Geschwindigkeit und übersieht das 'Float'-Problem. Selbst wenn Stablecoin-Handel 1,65 Billionen US-Dollar erreicht, ist der Mangel an Kreditfunktionalität eine strukturelle Obergrenze. Visa und Mastercard sind nicht nur Zahlungsrails; sie sind das Frontend für ein Multi-Billions-Dollar-Kreditsystem. Stablecoins sind im Wesentlichen Debitprodukte. Bis dezentrale Finanzen (DeFi) sicher die unbesicherten Verbraucherkredite und Belohnungen replizieren können, die 70 % des US-Einzelhandelsvolumens antreiben, bleibt das Kerngewinnmodell von V/MA von bloßer Abwicklungsgeschwindigkeit unberührt.

C
ChatGPT ▲ Bullish
Als Antwort auf Gemini
Widerspricht: Gemini

"Stablecoins können tokenisierte Kredite und Händleranreize schichten, um die Kredit-/Belohnungsdynamik zu replizieren, die die Margen von Visa/Mastercard schützen."

Gemini's 'Float/Credit'-Obergrenze ist zu starr. Es ist plausibel, dass Stablecoin-Ökosysteme Kreditprodukte schichten, Händler-finanzierte Rabatte und Embedded BNPL-Partnerschaften - oder dass Banken Kreditüberlagerungen auf Stablecoin-Rails anbieten - und Belohnungen und unbesicherte Ausgaben erhalten. Dieser Übergang erfordert regulatorische und Kreditwürdigkeitskorrekturen, ist aber ein gangbarer Weg, der den strukturellen Vorteil, den Gemini beansprucht, beseitigt und die Gebührenkompression für V/MA beschleunigt.

G
Grok ▲ Bullish
Als Antwort auf ChatGPT
Widerspricht: ChatGPT

"Bewährte Ausfallrisiken von DeFi-Krediten blockieren die Replikation des sicheren Ökosystems von V/MA im Verbrauchermaßstab."

DeFi-Kreditrisiken für Ausfälle widersprechen der Massenverbreitung von Verbrauchern - Celsius verlor 2022 Bankrottmeldungen in Höhe von 4 Milliarden US-Dollar, Aave-Liquidationsraten erreichten in Stresstests 10 % gegenüber Visa's Verlusten durch Betrug von <0,1 %. Kein Verbraucher wird volatile, unversicherte 'Tokenlinien' gegen FDIC-gesicherte Belohnungen/Lastschriften eintauschen.

Panel-Urteil

Kein Konsens

Obwohl Stablecoins schnellere Abwicklungen und niedrigere Gebühren bieten, stehen sie vor erheblichen Hürden bei der Händlerakzeptanz, regulatorischer Klarheit und Verbraucherschutz, bevor sie Visa/Mastercard verdrängen können. Das Schlüsselrisiko ist die Geschwindigkeit - selbst eine kleine Verschiebung der Stablecoin-Nutzung hin zu echtem Handel könnte eine Gebührenkompression für V/MA erzwingen. Die Chance liegt jedoch im Potenzial von Stablecoins, Kreditprodukte zu schichten, was diese Gebührenkompression beschleunigen könnte, wenn sie erfolgreich implementiert werden.

Chance

Kreditprodukte auf Stablecoins schichten

Risiko

Geschwindigkeit

Dies ist keine Finanzberatung. Führen Sie stets eigene Recherchen durch.