Der Guardian-Kommentar zu den USA und Europa: Das Vereinigte Königreich versuchte, eine Brücke zu sein, aber Trump mag es, sie niederzubrennen | Editorial

„Sie hatte keine Überraschungen mehr für ihn; das Unerwartete in ihrem Verhalten war das Einzige, was zu erwarten war“, schrieb Henry James in seinem Roman Daisy Miller. Staats- und Regierungschefs, die mit Donald Trump zu tun haben, erkennen dieses Gefühl sicherlich wieder. James' Figur war eine junge Amerikanerin, die in Europa überfordert war und Vorurteilen zum Opfer fiel. Herr Trump ist ein Problem in der realen Welt, und dieses Mal wird Europa von den Vorurteilen und der Rachsucht des Amerikaners zermürbt.
Allein in dieser Woche hat der US-Präsident die britische Premierministerin und die Streitkräfte öffentlich verspottet (als schwach), den französischen Präsidenten (wegen seiner Ehe), Verbündete aufgefordert, ihr eigenes Öl zu beschaffen – nachdem er den Nahen Osten in Brand gesetzt hatte – und gesagt, der Austritt aus der NATO sei „nicht mehr überdenkbar“. Herr Trumps Wunschdenken ist auf die Realität im Iran gestoßen, wo der Krieg, den er und Benjamin Netanjahu begonnen haben, nicht leicht zu beenden sein wird. Seine daraus resultierende Frustration, die Sorge vor innenpolitischen Konsequenzen und der Wunsch, die Öffentlichkeit abzulenken, werden durch Rachsucht gegenüber Verbündeten ergänzt, die zu Recht nicht mitgemacht haben.
Dennoch gab es wenig Schock über seine Äußerungen; eher müde Verärgerung und Alarm. Die Unvorhersehbarkeit von Herrn Trump ist eingebaut, ebenso wie die Richtung der Reise – weg von der liberalen Weltordnung und traditionellen Allianzen, insbesondere mit Europa. Die Frage ist nicht die Richtung, sondern der Zeitpunkt und das Ausmaß. In der NATO namentlich zu verbleiben ist nicht dasselbe wie sie aufrechtzuerhalten. Indem er sie als Papiertiger bezeichnete, untergrub er erneut die kollektive Sicherheitsgarantie. Seine gezielte Ergänzung, dass Wladimir Putin „das auch weiß“, war kaum nötig. Einige in Europa – darunter Teile des britischen Sicherheitsapparats – hoffen immer noch, dass er eine Ausnahmeerscheinung ist und dass sich die transatlantische Beziehung in ein paar Jahren wieder normalisieren könnte. Aber entgegenkommendere Ansätze zielen auch darauf ab, Zeit für die Ukraine und das langwierige Projekt des Aufbaus der europäischen Verteidigung zu gewinnen.
Die Botschaft verhärtet sich. „Wenn man es ernst meint, sagt man nicht jeden Tag das Gegenteil von dem, was man am Vortag gesagt hat“, erklärte Emmanuel Macron. Aber Großbritannien ist nicht nur weitaus abhängiger von – und stärker verflochten mit – der US-Sicherheitsarchitektur als Frankreich. Es ist auch nach dem Brexit hochgradig anfällig für wirtschaftliche Vergeltungsmaßnahmen. Sir Keir Starmer versuchte, Großbritannien zu einer Brücke zwischen den USA und Europa zu machen. Die Trump-Administration verbrennt gerne Dinge. Der Staatsbesuch des Königs in Washington Ende dieses Monats hat wenig offensichtlichen Nutzen und birgt die Aussicht, eine demütigende diplomatische Debakel zu werden.
Sir Keir vermied weiterhin direkte Kritik an Herrn Trump, als er diese Woche sagte, dass das Vereinigte Königreich eine engere wirtschaftliche und sicherheitspolitische Beziehung zu Europa anstreben werde, aufbauend auf früheren Äußerungen. Dieser Schritt ist der richtige Kurs. Er weiß, dass er einige Labour-Mitglieder beruhigen mag, die sich zu den Liberaldemokraten und Grünen hingezogen fühlen – auch wenn er nicht so weit oder so schnell geht, wie sie es sich wünschen oder wie es notwendig ist. Der Premierminister mag auch hoffen, dass die Fokussierung auf den gemeinsamen Albtraum der Sicherheit die europäischen Staats- und Regierungschefs dazu bewegt, in wirtschaftlichen Angelegenheiten hilfsbereiter zu sein. Von europäischer Seite wird es jedoch irgendwann Forderungen geben, dass die willkommene Signalgebung durch Substanz untermauert wird.
In einer unvorhersehbaren Welt, in der alte Strukturen zerfallen, muss Europa seine eigenen Verpflichtungen aufbauen. Stärkere Sicherheitsvereinbarungen erfordern echte Zusammenarbeit, nicht nur höhere Ausgaben für heimische Verteidigungsindustrien. Es gibt keine Zeit für Verzögerungen.
-
Haben Sie eine Meinung zu den in diesem Artikel aufgeworfenen Themen? Wenn Sie eine Stellungnahme von bis zu 300 Wörtern per E-Mail einreichen möchten, um eine Veröffentlichung in unserer Leserbriefspalte in Betracht zu ziehen, klicken Sie bitte hier.