Der Guardian-Kommentar zu Trumps apokalyptischen Drohungen: ein Zeichen nicht von Stärke, sondern von moralischer und strategischer Schwäche | Editorial

Artikel 52 des ersten Zusatzprotokolls zu den Genfer Konventionen verbietet Angriffe auf zivile Ziele. Aus diesem Grund hat der Internationale Strafgerichtshof Haftbefehle gegen russische Militäroffiziere und Beamte erlassen, die für Angriffe auf die ukrainische Energieinfrastruktur verantwortlich sind. Solche Angriffe und die Raketen, die auf ukrainische Städte und Gemeinden niederprasselten, um Angst und Demoralisierung zu verbreiten, stellen Kriegsverbrechen dar. Genau dasselbe würde für die Vereinigten Staaten gelten, sollten die Drohungen von Donald Trump, den Iran diese Woche in die „Steinzeit“ zurückzubomben, ausgeführt werden.
Solche grundlegenden Grundsätze des Völkerrechts müssen zu einer Zeit wiederholt werden, in der Herr Trump und sein Verteidigungsminister Pete Hegseth so sprechen, als kämen sie aus einem blutrünstigen Fiebertraum. Herr Hegseth, ein evangelikaler Christ, der sich abstoßend an seiner Fähigkeit ergötzt, Tod und Zerstörung vom Pentagon aus anzuordnen, hat Operation Epic Fury als einen Kreuzzug des 21. Jahrhunderts dargestellt, „um den Gottlosen die Zähne auszubrechen“. In den sozialen Medien am Wochenende übertraf Herr Trump dies, indem er eine Flut von Schimpfwörtern losließ und wütend verkündete, dass, wenn der Iran die Straße von Hormuz für die Schifffahrt nicht wieder öffnet, „Dienstag der Tag der Kraftwerke und der Tag der Brücken sein wird … Öffnet die verdammte Straße, ihr verrückten Bastarde, oder ihr werdet in der Hölle leben“.
Vor dem 250. Jahrestag der Unabhängigkeitserklärung in diesem Sommer ist dies eine Sprache, die das Amt, das Herr Trump innehat, und die von ihm geführte Regierung beschämt. Sie schmälert weiter den globalen Ruf und die moralische Glaubwürdigkeit der USA, die er bereits so sehr untergraben hat. In einer vernünftigeren politischen Zeit würden Mitglieder seines Kabinetts dem Rat des demokratischen Senators Chris Murphy folgen und verfassungsrechtliche Optionen prüfen, um ihn zu entfernen. Aber angesichts der feigen Komplizenschaft des Teams, mit dem sich Herr Trump umgeben hat, sind die Aussichten darauf gering.
Der Rest der Welt hat keine andere Wahl, als abzuwarten und zu hoffen, dass es nicht zu einer verheerenden Eskalation des illegalen Krieges der USA und Israels kommt, die zu unvorhersehbaren und eskalierenden Folgen führt. Der Iran hat gedroht, darauf zu reagieren, indem er die Reichweite seiner eigenen Angriffe innerhalb und außerhalb der Nachbarregion erweitert. Trotz der eitlen Behauptungen von Herrn Trump, seine militärische Widerstandsfähigkeit vernichtet zu haben, ist dies keine leere Drohung – wie die Schließung der Straße von Hormuz selbst zeigt.
Die NATO-Verbündeten haben zu Recht die Beteiligung an dem Krieg von Herrn Trump abgelehnt und sowohl das Fehlen eines kohärenten strategischen Plans als auch jede rechtliche Begründung anerkannt. Sie müssen nun hoffen, dass die apokalyptische Rhetorik des US-Präsidenten eine tatsächliche Suche nach einem schnellen Ausweg verbirgt, während der globale wirtschaftliche Druck zunimmt. Herr Trump folgte seinen düsteren Warnungen mit der Behauptung, es gebe eine „gute Chance“ auf eine Waffenruhe mit dem Iran, bevor die jüngste Frist am Dienstag abläuft. Doch Stunden später bombardierte Israel eine wichtige petrochemische Anlage im größten iranischen Erdgasfeld.
Es scheint, als würde Herr Trump sich das Ganze aus den Fingern saugen. Auf einer Pressekonferenz im Weißen Haus am Montag prahlten er und Herr Hegseth ausführlich über die dramatische Rettung des vermissten Besatzungsmitglieds eines in Südiran abgeschossenen US-Kampfflugzeugs. In den kommenden Stunden werden Tausende von Leben – und die unmittelbare Zukunft der Weltwirtschaft – vom launischen Willen eines US-Präsidenten abhängen, der nur von seinen eigenen selbstverherrlichenden Instinkten und der heuchlerischen Echokammer seiner Berater geleitet wird.
-
Haben Sie eine Meinung zu den in diesem Artikel aufgeworfenen Fragen? Wenn Sie eine Antwort von bis zu 300 Wörtern per E-Mail einreichen möchten, um für die Veröffentlichung in unserer Leserbriefspalte in Betracht gezogen zu werden, klicken Sie bitte hier.