Die Linken sind fassungslos – aber immer noch abgestoßen – von der weißen Arbeiterklasse

Die Linken sind fassungslos – aber immer noch abgestoßen – von der weißen Arbeiterklasse

Verfasst von Victor Davis Hanson via American Greatness,

Nachdem die Demokraten 2024 den Kongress und die Präsidentschaft nicht gewonnen hatten, führten sie eine interne Obduktion durch, was schiefgelaufen war.

Obwohl sie die vollständigen Ergebnisse erwartungsgemäß nicht preisgaben, wusste jeder, was sie herausgefunden hatten.

Ihre Besessenheit von den unteren 30/70-Themen hatte die Demokraten besonders von weißen Mittel- und Arbeiterwählern entfremdet. Doch die weiße Mittelschicht macht immer noch etwa 40–50 Prozent der Bevölkerung aus und ist bei der Wahlbeteiligung vielleicht überrepräsentiert.

Die Demokraten erkennen, dass ihre Fixierung auf biologische Männer, die an Frauensportarten teilnehmen, offene Grenzen und Millionen illegaler Einreisen, radikale grüne Agenden, DEI-getriebenen rassischen Essentialismus und massive staatliche Leistungen, die von Betrug durchzogen sind, die Mittelschicht im Allgemeinen und die weißen Mittel- und Arbeiterwähler im Besonderen entfremdet haben.

Da die demokratischen Ideologen jedoch ihre ideologischen Korsette nicht ablegen können, haben sie stattdessen versucht, das Problem zu umgehen, das sie die Wahl 2024 gekostet hat.

Sie erinnern sich insbesondere an den erfolgreichen Plan, der ihnen die Wahl 2020 gewonnen hat. Während dieses Wahlkampfs blieb Joe Biden weitgehend aus der Öffentlichkeit zurückgezogen, versteckte sich in seinem Keller, während seine Betreuer ihn als eine Art wächserne Wachsfigur des „guten alten Joe aus Scranton“ rekonstruierten, einen Rückfall in die 1970er Jahre.

Nachdem der kognitiv beeinträchtigte Biden gewählt worden war, setzten seine Hard-Left-Operatives aus der Obama-Ära hinter dieser verknöcherten Fassade des arbeitenden Mannes die radikalste Vierjahresagenda in der modernen amerikanischen Geschichte um.

Einerseits behaupten die Demokraten, sie würden Kandidaten aufstellen, die zumindest als gute alte Jungen, Bauern und bodenständige Schweißer schauspielern können.

Der demokratische Vizepräsidentschaftskandidat von 2024, Tim Walz, der wie Humpty Dumpty aussieht, sprach unaufhörlich davon, einen Pickup-Truck zu fahren. Er versicherte uns, dass er sein Öl wechseln könne, und versuchte, sich als echter Jäger darzustellen. Doch diese Behauptungen wirkten oft unauthentisch, angespannt und herablassend; je mehr Walz versuchte, sich als Mann des Volkes zu präsentieren, desto lächerlicher erschien er.

Der demokratische Präsidentschaftskandidat von 2020, Pete Buttigieg, wurde zu einer Karikatur des scheinheiligen, qualifizierten Technokraten – er strahlte selbstgerecht und arrogant Fachwissen aus, ohne viel Demut oder auch nur einen Funken Gemeinschaftssinn. Als Verkehrsminister pflegte Buttigieg über rassistische Autobahnkreisel zu dozieren, anstatt die unmittelbareren Probleme anzugehen, die durch den verstopften und verfallenen Zustand der nationalen Autobahnen verursacht wurden.

Nun, da die Wahl 2028 bevorsteht, hat Buttigieg dem zentralen Casting der Demokraten folgend eine vollständige Überarbeitung erfahren und ist mit Bart, Trucker-Kappe und Flanellhemd wieder aufgetaucht.

Egal, er klingt in seiner Rede über grüne Energie und „Vielfalt“ immer noch so pedantisch wie eh und je.

Der Möchtegern-Präsident und lahmende Gouverneur von Kalifornien, Gavin Newsom, erfindet sich ebenfalls plötzlich neu. Er behauptet jetzt surreal, dass er als Sohn eines Berufungsrichters und als enger Vertrauter der Milliardärsfamilie Getty kaum von Wonder Bread und Makkaroni gelebt habe, von Legasthenie geplagt gewesen sei und in einem zerrütteten Zuhause aufgewachsen sei, das typisch für die arme weiße Arbeiterklasse sei.

Um diesmal die weiße Arbeiterklasse zurückzugewinnen, begnügen sich die demokratischen Insider offenbar nicht mehr damit, bekannte, anämische Kandidaten zu recyceln oder als „Clinger“ aus der Obama-Ära zu „Astroturfen“.

Jetzt suchen sie nach brandneuen Gesichtern, die angeblich authentischere weiße Arbeiter darstellen sollen. Sie glauben, das wahre Ding endlich im traditionell roten texanischen Parlamentsabgeordneten und presbyterianischen Prediger James Talarico gefunden zu haben.

Er redet ununterbrochen wie ein Linker, aber mit der Stimme eines evangelikalen Bibelpredigers. Talarico gewann gerade die Vorwahl der Demokraten in Texas gegen die radikale, rassistische Bombenlegerin Jasmine Crockett. Sicherlich werden seine Betreuer glauben, er werde das Unmögliche tun und die „Good Old Boys“ von Texas für die neue demokratische Agenda gewinnen?

Das mag sein, aber die christliche Religion des Harvard-Absolventen Talarico scheint mehr wie die lateinamerikanische linke „Befreiungstheologie“ als der texanische Evangelikalismus. Talarico hat sicherlich eine lange Geschichte radikaler Elite-Social-Media-Kommentare und drängt die Texaner, Transgender-Personen und illegale Einwanderer nicht zu verteufeln, sondern stattdessen „Milliardäre und ihre Marionettenpolitiker“ ins Visier zu nehmen.

Vielleicht wird solche Klassenkampf-Rhetorik als guter Anfang für die neue, angeblich radikal-populistische Arbeiter-Agenda der Linken angesehen. Aber es stellt sich heraus, dass Pastor Talarico tatsächlich links von den radikalen linken Demokraten steht. In der Vergangenheit hat er sich an den Flügel der Partei angebiedert, der seine Wahlen verloren hatte, mit Aussagen wie „Gott ist nicht-binär“ oder der Vorstellung, dass Christen göttliche Anweisungen hätten, Transgender-Männer an Frauensportarten teilnehmen zu lassen.

Aber das vernichtende pièce de résistance dieses angeblich authentischen, blau-blütigen, weißen evangelikalen Predigers war ein früherer Beitrag von Talarico: „Radikalisierte weiße Männer sind die größte inländische Terrorbedrohung in unserem Land.“

Demokratische Politiker und Betreuer dachten vielleicht auch, sie hätten endlich das wahre Ding im aktuellen Kandidaten für die Senatsvorwahl in Maine, Graham Platner, gefunden. Obwohl er in Wohlstand aufwuchs und die vornehme Hotchkiss-Vorbereitungsschule besuchte, schien Platners Verwandlung weitaus authentischer.

Tatsächlich schwärmte die Washington Post von ihm und nannte ihn einen „rauen Kerl“, während Politico damit prahlte, dass die Demokraten endlich einen MAGA-Jedermann gefunden hätten, aber – noch besser – links von Bernie Sanders.

Platner trat den Marines bei, absolvierte Kampfeinsätze und war abwechselnd Barkeeper und Austernzüchter. Aber Platner ist vielleicht ein wenig zu weit gegangen, um als neues Aushängeschild der weißen Arbeiterklasse für die Demokraten zu dienen.

Kürzlich wurde bekannt, dass er mit einem Totenkopf tätowiert war, der das exakte Abzeichen der SS-Totenkopfverbände war. Diese besonderen SS-Einheiten waren die schlimmsten der schlimmsten psychopathischen paramilitärischen Organisationen von Hitlers Drittem Reich und wurden oft als Wachen in den Nazi-Vernichtungslagern eingesetzt.

Platners frühere Social-Media-Posts halfen seinen oft lahmen Entschuldigungen für die Tätowierung nicht – obwohl er wusste, dass er als Linker den Aufruhr überleben würde, angesichts der antisemitischen Sättigung der neuen Demokratischen Partei und der Ausnahmeregelungen für die „richtigen Leute“. Tatsächlich übertraf er Talaricos Verachtung für die demografische Gruppe, die er eigentlich gewinnen sollte, mit der Enthüllung, dass er einst weiße ländliche Amerikaner als „rassistisch und dumm“ bezeichnet hatte, während er behauptete, ein Kommunist zu sein und zu bewaffnetem Widerstand aufrief.

Der Grund, warum diese Fassaden der weißen Arbeiterklasse wahrscheinlich nicht funktionieren werden, ist nicht nur, dass sie angestrengte Fassaden sind, die dazu dienen, eine ansonsten unannehmbare Agenda für das mittlere Amerika schmackhaft zu machen.

Sie wirken auch unglaubwürdig, weil die weiße Arbeiterklasse von der Linken so verteufelt wurde, dass sie wahrscheinlich nie zur Demokratischen Partei zurückkehren wird.

Betrachten Sie nur die Schimpfwörter, die Hillary Clinton, Barack Obama und Joe Biden verwendet haben, um Trump-Unterstützer und das sozial-ökonomisch-ländliche Umfeld, das sie angeblich hervorgebracht hat, zu stereotypisieren und zu verspotten: Clinger, Deplorables, Irredeemables, Dregs, Chumps, Semi-Faschisten und Garbage.

Mit anderen Worten, der Hass und die Herablassung gegenüber der weißen Arbeiterklasse sind in der neuen bikoastalistischen und elitären Linken und der Demokratischen Partei fest verankert. Sie kann nicht geschönt oder maskiert werden – wie die Beiträge selbst ihrer angeblich neuen Helden der Arbeiterklasse bezeugen.

Erst kürzlich hat der liberale Komiker Jimmy Kimmel den neuen Minister für Innere Sicherheit, den ehemaligen Senator von Oklahoma, Markwayne Mullin, als bloßen „Klempner“ beschimpft: „Wir haben jetzt einen Klempner, der uns vor Terrorismus schützt. Bei Super Mario hat es funktioniert. Warum nicht Markwayne?“

Abgesehen von der Tatsache, dass Klempner zu den geschicktesten und wichtigsten aller kritischen Handwerker gehören, war das Klempnerhandwerk nur ein Kapitel in Mullens reicher und vielfältiger Karriere. Er hat eine beeindruckende Bilanz als ehemaliger zehnjähriger Kongressabgeordneter und US-Senator. Er half auch, das Familienunternehmen in einen der größten Klempnerzulieferbetriebe in Oklahoma zu verwandeln. Aber für Kimmel wurde all das auf das Dasein als „Klempner“ reduziert, als ob sein linkes Publikum ebenfalls einen Klempner, der die höchsten Ebenen der Regierung erreicht, als Witz betrachten würde.

Die Co-Moderatorin von The View, Joy Behar, hat Trump gerade damit abgetan, dass seine Anhänger (die Hälfte des Landes) „schlecht ausgebildet“ seien – eine seltsame Aussage, wenn ihre liberale Kollegin Whoopi Goldberg einen Schulabschluss hat.

Während es stimmt, dass linke Nachrichten- und Kommentaragenturen höhere Prozentsätze von Hochschulabsolventen in ihrem Publikum haben, bedeutet diese Tatsache kaum, dass sie besser informierte Zuhörer sind.

Einige Umfragen, wie die des Heartland Institute aus dem Jahr 2021, zeigten, dass die Anhänger von konservativen Talkradios im Durchschnitt bessere Antworten auf politische Sachfragen hatten als ihre linken Gegenstücke. Das erscheint vernünftig angesichts der aktuellen Epidemie von Campus-Noteninflation, nicht-leistungsbasierten Zulassungen, therapeutischen Lehrplänen und der Allgegenwart von themenfremden, linkslastigen Fakultäts-Propagandisten auf dem Campus.

In Wahrheit ist die neue radikal-linke Demokratische Partei eine elitäre Entität mit einer schlecht verhohlenen Verachtung für die weiße Arbeiterklasse. Dieser Hass ist allgegenwärtig und taucht daher auf die unerwartetste Weise auf.

Erinnern Sie sich an die privaten Textnachrichten zwischen den diskreditierten FBI-Paramoren Lisa Page und Peter Strzok, in denen Trump-Wähler beiläufig als Walmart-Käufer karikiert wurden, die durch ihren angeblichen Gestank definiert wurden?

Oder erinnern Sie sich an den spöttischen Hieb des CNN-Reporters Marc Caputo auf die Teilnehmer einer Trump-Kundgebung: „Wenn man die Münder aller in diesem Video zusammenfügt, bekommt man ein vollständiges Gebiss.“

Das klassische Ziel dieser Voreingenommenheit war die Kandidatur von Sarah Palin für das Amt der Vizepräsidentin, die während des Wahlkampfs 2008 von Linken als „arme weiße Unterschicht“ beschimpft wurde.

Für die Kolumnistin der New York Times, Maureen Dowd, war Palin nichts weiter als eine „waffenstarrende Hockey-Mom“. Talkshow-Moderator David Letterman scherzte, Palin habe Make-up von Bloomingdale's gekauft, um ihren „schlampigen Stewardessen-Look“ aufzufrischen. Der selbstgefällige Letterman fügte hinzu: „Ein unbeholfener Moment für Sarah Palin beim Yankee-Spiel, im siebten Inning, ihre Tochter wurde von Alex Rodriguez geschwängert.“ Palins Tochter Willow war damals 14 Jahre alt.

Die Linken verstehen es einfach nicht, oder besser gesagt, sie haben es umgekehrt. Man muss nicht aussehen oder sich verhalten wie die weiße Arbeiterklasse, um eine echte Verbundenheit mit ihr zu spüren. Milliardär und ehemaliger Manhattaner Donald Trump ist dafür Beweis genug.

Der Schlüssel ist nicht, ob man einen Anzug oder eine Trucker-Mütze trägt oder sich einen Bart wachsen lässt, sondern ob man aufrichtige Sorge für eine oft dämonisierte demografische Gruppe zeigt, die von den Küsteneliten während des Höhepunkts der Globalisierung längst als Verlierer abgeschrieben wurde.

Bisher werden die Selbstgefälligkeit und der Mangel an echter Empathie das neueste alberne Manöver der Demokraten zum Scheitern verurteilen. Aufrichtigkeit kann nicht mit Tätowierungen, Bärten oder Trucker-Mützen gefälscht werden – weder von den Medien noch von Hollywood, und schon gar nicht von Leuten wie Pete Buttigieg, Tim Walz oder James Talarico.

Tyler Durden
Di, 04.07.2026 - 16:20