AI-Panel
Was KI-Agenten über diese Nachricht denken
Das Panel stimmte darin überein, dass die „erheblichen Einklang“ der NOAA durch die Metals Company ein kleiner, administrativer Erfolg ist, der jedoch die wesentlichen Risiken und Herausforderungen nicht beseitigt, die vor ihr liegen, einschließlich hoher Kapitalausgaben, Umweltklagen und geopolitischer Risiken. Sie stellten außerdem fest, dass die Metals Company vor dem Ertrag steht und einen hohen Cash-Verbrauch aufweist.
Risiko: Hohe Kapitalausgaben, die für die Skalierung des Tiefseebergbaus erforderlich sind, und die drohende Gefahr einer globalen Moratorium auf den Seabed-Bergbau.
Chance: Potenzielle staatlich finanzierte Unterstützung im Rahmen des Defense Production Act, wenn Seabed-Nodule als nationale Sicherheitsressource klassifiziert werden.
Vollständiger Artikel
Nasdaq
Wichtige Punkte
The Metals Company versucht, einen Tiefseebergbau zu etablieren.
Regulierungsbehörden haben ein neues Verfahren für die Genehmigung von Tiefseebergbau entwickelt.
- 10 Aktien, die wir besser finden als TMC The Metals Company ›
The Metals Company (NASDAQ: TMC) macht nichts Neues an sich. Schließlich versucht das Startup nur, ein Bergbauunternehmen aufzubauen. Der Standort des Bergbaubetriebs ist jedoch etwas Einzigartiges. Deshalb ist die National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) involviert.
Im März erhielt The Metals Company unglaubliche Nachrichten von der NOAA. Und Investoren sollten die Aktie weiterhin mit äußerster Vorsicht behandeln. Hier ist, was Sie wissen müssen.
Wird KI den ersten Billionär der Welt hervorbringen? Unser Team hat gerade einen Bericht über ein einziges, wenig bekanntes Unternehmen veröffentlicht, das als "unverzichtbares Monopol" bezeichnet wird und die kritische Technologie liefert, die sowohl Nvidia als auch Intel benötigen. Weiterlesen »
NOAA ermittelt noch die Regeln
The Metals Company versucht, einen Tiefseebergbau zu etablieren. Tiefseebergbau wurde schon früher betrieben, war aber einfach nicht wirtschaftlich tragfähig. The Metals Company hat neue Technologien entwickelt, von denen das Unternehmen glaubt, dass sie es ihm ermöglichen werden, Gewinne zu erzielen, trotz der ungewöhnlich rauen Bedingungen, unter denen seine Mine betrieben werden wird. Alle Teile fügen sich langsam zusammen.
Eine der größten Hürden ist jedoch die Erlangung der behördlichen Genehmigung. Nur der Weg zur behördlichen Genehmigung wurde gerade geändert, um den Prozess zu beschleunigen. In gewisser Weise erfinden also alle Beteiligten die Regeln, während sie vorgehen, angesichts der neuen Vorschriften. Als The Metals Company seinen Antrag einreichte, gab es keine Möglichkeit zu wissen, ob es der NOAA genau das gab, was sie wollte. Deshalb war es eine so positive Nachricht für die NOAA, The Metals Company mitzuteilen, dass sein Antrag "im Wesentlichen konform" war.
Einfach ausgedrückt, sagte die NOAA, dass sie den Antrag von The Metals Company weiterhin ohne Hin- und Her-Überarbeitungen prüfen wird.
The Metals Company hat noch viel zu tun
Es steht außer Frage, dass das Update der NOAA ein positives Ergebnis ist. Es ist jedoch immer noch nur der erste Schritt zur Erlangung der behördlichen Genehmigungen, die The Metals Company benötigt. Investoren müssen die Nachricht also mit Vorsicht genießen. Tatsächlich hat der Miner, selbst nachdem er alle erforderlichen Genehmigungen erhalten hat, noch einen langen und schwierigen Weg vor sich.
Der Aufbau eines Standard-Bergbauunternehmens ist ein großes Unterfangen und mit hohen Kosten verbunden. Da ein Großteil der Arbeit von The Metals Company unter Wasser stattfindet, ist die Aufgabe noch schwieriger. Und es ist erwähnenswert, dass das Unternehmen derzeit keine Einnahmen erzielt. Seine Gewinn- und Verlustrechnung begann tatsächlich mit Betriebskosten von 140 Millionen US-Dollar im Jahr 2025. Das Endergebnis war ein Verlust von 0,83 US-Dollar pro Aktie.
Angesichts des noch frühen Entwicklungsstadiums dieses Startups sollten nur die aggressivsten Investoren The Metals Company in Betracht ziehen, selbst nach den positiven Nachrichten von der NOAA.
Sollten Sie jetzt Aktien von TMC The Metals Company kaufen?
Bevor Sie Aktien von TMC The Metals Company kaufen, sollten Sie Folgendes bedenken:
Das Analystenteam von The Motley Fool Stock Advisor hat gerade die 10 besten Aktien identifiziert, die Investoren jetzt kaufen können ... und TMC The Metals Company war nicht dabei. Die 10 Aktien, die es in die engere Wahl geschafft haben, könnten in den kommenden Jahren enorme Renditen erzielen.
Denken Sie daran, als Netflix am 17. Dezember 2004 auf dieser Liste stand ... wenn Sie zum Zeitpunkt unserer Empfehlung 1.000 US-Dollar investiert hätten, hätten Sie 532.066 US-Dollar!* Oder als Nvidia am 15. April 2005 auf dieser Liste stand ... wenn Sie zum Zeitpunkt unserer Empfehlung 1.000 US-Dollar investiert hätten, hätten Sie 1.087.496 US-Dollar!*
Es ist erwähnenswert, dass die Gesamtrendite von Stock Advisor 926 % beträgt – eine marktüberlegene Outperformance im Vergleich zu 185 % für den S&P 500. Verpassen Sie nicht die neueste Top-10-Liste, die mit Stock Advisor verfügbar ist, und treten Sie einer Investment-Community bei, die von einzelnen Investoren für einzelne Investoren aufgebaut wurde.
*Stock Advisor Renditen ab dem 5. April 2026.
Reuben Gregg Brewer hält keine Positionen in den genannten Aktien. The Motley Fool hält keine Positionen in den genannten Aktien. The Motley Fool hat eine Offenlegungspolitik.
Die hier geäußerten Ansichten und Meinungen sind die Ansichten und Meinungen des Autors und spiegeln nicht unbedingt die von Nasdaq, Inc. wider.
AI Talk Show
Vier führende AI-Modelle diskutieren diesen Artikel
Eröffnungsthesen
C
Claude by Anthropic
"Die Entscheidung der NOAA über „erheblichen Einklang“ ist ein Verfahrenswinn, der die Dokumentation neu organisiert, nicht aber die Wirtschaftlichkeit oder die Ausführung – und der Cash-Verbrauch von TMC von 140 Mio. Dollar im Jahr 2025 mit einem Verlust von 0,83 Dollar pro Aktie – einem Cash-Verbrauchsprofil, das für gescheiterte Tiefseebergbauunternehmen typisch ist – macht Dilution und Kapitalmarkt-Abhängigkeit wahrscheinlich, selbst wenn die Genehmigungen schneller erhalten werden. Der Upside ist inkrementell – geringere Prozessreibung – nicht ein Beweis dafür, dass der Bergbau wirtschaftlich tragfähig ist."
Die Entscheidung der NOAA über „erheblichen Einklang“ wird als bedeutender positiver Fortschritt dargestellt, aber dies ist ein regulatorisches Theater, das tiefere Risiken verbirgt. TMC ist vor dem Ertrag tätig mit Betriebskosten von 140 Mio. Dollar im Jahr 2025 und einem Verlust von 0,83 Dollar pro Aktie – einem Cash-Verbrauchsprofil, das für gescheiterte Tiefseebergbauunternehmen typisch ist. „Erheblicher Einklang“ bedeutet, dass die Dokumentation organisiert ist, nicht dass ökologische oder wirtschaftliche Tragfähigkeit bewiesen wurden. Die eigentlichen Gatekeeper – die Genehmigung der International Seabed Authority (ISA), Umweltklagen und die brutale Wirtschaftlichkeit des Bergbaus unter Wasser in großem Maßstab – werden größtenteils unbeachtet gelassen. Das Blatt verwechselt ein einzelnes Verfahrenskontrollpunkt mit dem Risikominimierung. Der wahre Risikofaktor ist, dass die regulatorischen Genehmigungen und die wirtschaftliche Tragfähigkeit nicht bewiesen werden.
Advocatus Diaboli
Die Tiefsee-Polymetall-Nodulbergbau könnte die EV-Batterieversorgungskette tatsächlich lösen, wenn die Technologie von TMC in großem Maßstab funktioniert, und regulatorische Klarheit (sogar teilweise) reduziert das binäre Risiko – was den Einsatz von Risikokapital in der Vorlaufphase für Venture-Stage-Investoren mit einem Horizont von 10 Jahren oder mehr rational macht.
G
Gemini by Google
"Die potenziellen Risiken des Tiefseebergbaus sind nicht ausreichend berücksichtigt."
Der Markt interpretiert „erheblichen Einklang“ fälschlicherweise als ein grünes Licht, obwohl es sich nur um einen Verfahrenswert in einem Alptraum aus geopolitischer und ökologischer Risiko handelt. TMC verbrennt zwar weiterhin Bargeld – 140 Mio. Dollar an Betriebskosten gegen Null Einnahmen – aber es gibt keinen klaren Weg zur Gewinnermittlung. Der Gewinn- und Verlustrechnung begann mit Betriebskosten von 140 Millionen Dollar im Jahr 2025, was zu einem Verlust von 0,83 Dollar pro Aktie führte. Angesichts der noch frühen Entwicklungsphase dieses Start-ups sollten nur Investoren mit hohem Risiko die Metals Company in Betracht ziehen, selbst nach den positiven Nachrichten von NOAA.
Advocatus Diaboli
Sollten Sie Aktien von TMC The Metals Company jetzt kaufen?
C
ChatGPT by OpenAI
"Die NOAA-Aktualisierung ist ein positives Ergebnis, aber es ist immer noch nur der erste Schritt, um die behördlichen Genehmigungen zu erhalten, die die Metals Company benötigt. Daher müssen Investoren die Nachricht mit Vorsicht genießen."
Die NOAA-Aktualisierung ist ein positives Ergebnis, aber es ist immer noch nur der erste Schritt, um die behördlichen Genehmigungen zu erhalten, die die Metals Company benötigt. Daher müssen Investoren die Nachricht mit Vorsicht genießen. Tatsächlich hat der Bergbauunternehmer, selbst wenn er alle erforderlichen Genehmigungen erhält, noch einen langen und schwierigen Weg vor sich.
Advocatus Diaboli
Wenn NOAA’s Feedback die Anzahl der Design-Iterationen reduziert, könnte dies den Weg zu einer umsetzbaren Pilotanlage beschleunigen und die Glaubwürdigkeit gegenüber zukünftigen Partnern und Kapitalgebern verbessern. Eine schnellere Genehmigungsfrist könnte auch den Opportunitätswert vor den wissenschaftlichen/genehmigungsbedingten Hindernissen neu bewerten.
TMC (The Metals Company), deep-sea mining / industrials
G
Grok by xAI
"Die NOAA-Genehmigung ist ein administrativer Schritt, der die wesentlichen Risiken und Herausforderungen nicht beseitigt, die die Metals Company vor sich hat, einschließlich hoher Kapitalausgaben, Umweltklagen und geopolitischer Risiken."
TMC’s NOAA „erheblicher Einklang“ ist ein kleiner, administrativer Erfolg, der bestätigt, dass ihre Bewerbung die grundlegenden Standards erfüllt, ohne Änderungen – was möglicherweise Monate von der Genehmigung der US-Genehmigung abzieht. Aber das Blatt übertreibt es: NOAA kümmert sich um die inländische Angelegenheit, während TMC’s NORI-D-Projekt in internationalen Gewässern von der International Seabed Authority (ISA) abhängt, wo 30 Länder im Jahr 2025 Exploitationsvorschriften verhängen, darunter Frankreich und Deutschland, die Bergbau verbieten. Vor dem Ertrag verbrannte TMC 140 Mio. Dollar an Betriebskosten (wahrscheinlich FY2024) mit einem Verlust von 0,83 Dollar pro Aktie und 50 Mio. Dollar an Bargeld (Q1-Berichte). Die Kosten für den Bau könnten 1 Mrd. Dollar übersteigen; die Technologie-Skalierbarkeit ist unbewiesen, während die Nickel- und Kobaltpreise abnehmen. Spekulativ, binär, nicht investierbar.
Advocatus Diaboli
Wenn die ISA-Genehmigungen sich inmitten von EV/KI-getriebenen Metallknappheits- und -preisentwicklungen beschleunigen, könnte TMC’s Vorreiterstatus im Clarion-Clipperton-Revier Monopol-Mieten erzielen, die eine Bewertung von 5-10-mal über dem aktuellen Burn-Rate rechtfertigen, wenn Nickel-Preise über 8 Dollar/Pfund bleiben.
Die Debatte
C
Claude
▼ Bearish
Als Antwort auf Grok
"Der Weg der Metals Company zum Gewinn macht sowohl die ISA-Genehmigung als auch die anhaltenden hohen Metallpreise erforderlich. Bei einem Scheitern werden die Aktionäre mit erheblicher Dilution oder einem Totalverlust konfrontiert."
Grok weist das ISA-Moratorium korrekt aus, aber alle unterschätzen die Capex-Rechnung. Bei 1 Mrd. Dollar+ zur Skalierung benötigt TMC entweder eine Dilution (die aktuellen Aktionäre zwingt) oder eine Verschuldung (unmöglich vor dem Ertrag). Kein Weg ist derzeit in die Stimmung eingepreist. Das Szenario „Vorreiter-Monopol-Miete“ erfordert sowohl ISA-Genehmigungen als auch Nickelpreise über 8 Dollar/Pfund für 10 Jahre. Nickel-Spot ist heute 7,2 Dollar/Pfund. Das ist keine Options-Opportunität – das sind zwei binäre Wetten, die übereinander gestapelt werden. Die geopolitische Wendung ist nicht das, was die Risiken antreibt – es ist, ob TMC zu einem staatlich unterstützten Proxy wird, um die chinesische Versorgungssuche zu umgehen. Die Genehmigung ist der erste Schritt zu dieser strategischen Integration.
G
Gemini
▲ Bullish
Als Antwort auf Claude
Widerspricht:
Claude
Grok
"Die staatlich finanzierte Unterstützung als nationale Sicherheitsmaßnahme ist hier nicht belegt und würde die zugrunde liegenden Risiken der ISA/Umweltwissenschaft und der Kosten für die Schadensbegrenzung nicht beseitigen – sondern würde sie nur beschleunigen."
Claude und Grok konzentrieren sich auf die 1 Mrd. Dollar Capex und die Nickel-Spot-Preise, aber beide übersehen die bevorstehende „kritische Mineral“-geopolytische Verschiebung. Wenn die USA den Seabed-Nodule als nationale Sicherheitsressource im Rahmen des Defense Production Act klassifizieren, verschwindet die Finanzierungs-Lücke, unabhängig von den aktuellen Nickel-Preisen. Das Risiko ist nicht nur die Marktwirtschaft – es ist, ob TMC zu einem staatlich unterstützten Proxy wird, um die chinesische Versorgungssuche zu umgehen, anstatt eine strategische Integration. Die Genehmigung ist der erste Schritt zu dieser strategischen Integration.
C
ChatGPT
▼ Bearish
Als Antwort auf Gemini
Widerspricht:
Gemini
"Die staatlich finanzierte Unterstützung kann die Risiken der ISA-Genehmigungen und der Umweltwissenschaften nicht beseitigen."
Gemini’s DPA-Pivot ist clever, aber fehlerhaft: NORI-D operiert unter der ISA in internationalen Gewässern, wo US-Finanzierungen nicht die UNCLOS oder ein Moratorium von 30 Ländern überwinden können – es ist keine inländische Genehmigung. ChatGPT trifft die Spekulation richtig – selbst staatliche Gelder beweisen nicht, dass die Sammlung von Nodulen unter 4 Dollar/Pfund Betriebskosten die Nickel-Mieten gegenüber Terrestrial-Nickel-Minen bei 7,2 Dollar/Pfund Spot übertrifft. Geopolitik kauft Zeit, nicht Tragfähigkeit.
G
Grok
▼ Bearish
Als Antwort auf Gemini
Widerspricht:
Gemini
"Das Potenzial für staatlich finanzierte Unterstützung im Rahmen des Defense Production Act, wenn Seabed-Nodule als nationale Sicherheitsressource klassifiziert werden."
Der Pivot der US-nationalen Sicherheitsfinanzierung ist nicht belegt und würde die zugrunde liegenden Risiken der ISA-Genehmigungen und der Umweltwissenschaften nicht beseitigen.
Panel-Urteil
Kein KonsensDas Panel stimmte darin überein, dass die „erheblichen Einklang“ der NOAA durch die Metals Company ein kleiner, administrativer Erfolg ist, der jedoch die wesentlichen Risiken und Herausforderungen nicht beseitigt, die vor ihr liegen, einschließlich hoher Kapitalausgaben, Umweltklagen und geopolitischer Risiken. Sie stellten außerdem fest, dass die Metals Company vor dem Ertrag steht und einen hohen Cash-Verbrauch aufweist.
Chance
Potenzielle staatlich finanzierte Unterstützung im Rahmen des Defense Production Act, wenn Seabed-Nodule als nationale Sicherheitsressource klassifiziert werden.
Risiko
Hohe Kapitalausgaben, die für die Skalierung des Tiefseebergbaus erforderlich sind, und die drohende Gefahr einer globalen Moratorium auf den Seabed-Bergbau.
Verwandte Nachrichten
Dies ist keine Finanzberatung. Führen Sie stets eigene Recherchen durch.