Die ultimative Rassenfälschung

Die ultimative Rassenfälschung

Verfasst von Scott Greer über American Greatness,

Es war ein Fall, der vor 20 Jahren die Aufmerksamkeit der Nation auf sich zog. Im März 2006 beschuldigte eine schwarze Stripperin drei Mitglieder des fast ausschließlich weißen Lacrosse-Teams der Duke University der Vergewaltigung. Der einzige Beweis für das Verbrechen war ihre eigene Aussage, die sich wiederholt änderte. Es spielte keine Rolle, dass jeder andere Augenzeuge den Vergewaltigungsvorwurf bestritt. Ein skrupelloser Bezirksstaatsanwalt, ein rachsüchtiger Polizist, eine feministische Krankenschwester und ein gieriges Medienpublikum waren alle bereit zu glauben an die Vergewaltigung durch die Duke Lacrosse-Spieler, und das reichte aus, um es für einen Großteil des Jahres 2006 im öffentlichen Bewusstsein zur „Wahrheit“ zu machen.

Die Duke Lacrosse-Fälschung bot einen Vorgeschmack auf die kommenden sozialen Konflikte in Amerika im Zeitalter des „Wokeness“. Phantasiertes Rassenleid, Feminismus und der Glaube an „weiße Privilegien“ befeuerten diese Geschichte. Die Medien waren nur allzu bereit, sie zu kaufen. Journalisten wollten es glauben, um zu zeigen, dass weiße Männer die eigentliche Bedrohung für die Gesellschaft darstellen. Es war eine Geschichte, die „zu gut“ war, um sie zu verpassen. Es war auch eine Geschichte, die „zu gut“ war, um wahr zu sein.

Es wurden keine Lehren aus dem Fall Duke Lacrosse gezogen. Wir würden ähnliche Lügen im Fall von Trayvon Martin, Michael Brown und der berüchtigten „Eine Vergewaltigung auf dem Campus“-Geschichte von Rolling Stone sehen. Obwohl Bezirksstaatsanwalt Mike Nifong einen hohen Preis für seine rücksichtslose Verfolgung des Falles zahlte, litten die Medien und Aktivisten, die ihm halfen, keine wirklichen Konsequenzen. Hassfälschungen würden florieren.

Die Geschichte wird am besten durch das Buch von 2007 erklärt, Until Proven Innocent: Political Correctness and the Shameful Injustices of the Duke Lacrosse Rape Case von Stuart Taylor Jr. und K. C. Johnson.

Die Geschichte beginnt mit einer gelangweilten Gruppe junger Leute, die sich die Zeit vertreiben wollen, während sie während der Frühlingspause auf dem Campus festsitzen. Das Lacrosse-Team konnte im Gegensatz zu anderen Studenten an den Feiertagen nicht in den Urlaub fahren. Sie hatten Spiele und Trainingstage, was sie in Durham ließ. Um sich den Stress zu erleichtern, beschloss das Team, Stripperinnen für eine Party zu engagieren. Zu viele ihrer Teamkollegen waren minderjährig und konnten nicht in einen Stripclub gehen, also beschlossen sie, die Unterhaltung in ein Haus zu bringen, in dem eine Gruppe von Lacrosse-Spielern lebte. Sie forderten zwei Stripperinnen an, von denen eine Crystal Mangum war.

Mangum war eine gestörte Frau mit einer Vorstrafenliste und einer Vorgeschichte von psychischen Erkrankungen und Substanzmissbrauch. Sie hatte sogar in der Vergangenheit eine Gruppenvergewaltigung angeprangert. In der Nacht des 13. März 2006 erschien sie stark berauscht, nachdem sie ein Wochenende damit verbracht hatte, mit mehreren Männern Sex zu haben. Sie und die andere Stripperin erfüllten ihre Pflichten nicht gut. Die Lacrosse-Männer waren schnell angewidert von ihren Possen und bereuten die 800 Dollar, die sie für den Abend ausgegeben hatten. Die Jungs stritten sich mit der anderen Stripperin, Kim Roberts, über das, was vor sich ging. Die Gemüter erhitzten sich, und Roberts beschloss, mit Mangum zu gehen, die kaum auf ihren Füßen stehen konnte. Roberts nannte die Lacrosse-Jungs „kurzbeinige weiße Jungs“, was dazu führte, dass einer von ihnen die n-Wort für sie benutzte. Diese Aktion würde verwendet, um das gesamte Lacrosse-Team als wahnsinnige Rassisten darzustellen.

Roberts rief die Polizei wegen der Beleidigung bei den Lacrosse-Spielern an und behauptete, sie sei nur vorbeigefahren, als sie mit dem Beschimpfen begannen. Sie fuhr mit Mangum davon, die zu betrunken war, um sich richtig zu verständigen. Roberts brachte ihren Mitfahrer zu einem örtlichen Supermarkt und ließ das Sicherheitspersonal den gestörten Mangum anrufen. Als Mangum ins Krankenhaus gebracht wurde, stand sie vor der Möglichkeit einer unfreiwilligen Einweisung. Aber sie fand ihre Chance, diesem Schicksal zu entgehen, als ein Krankenschwester sie fragte, ob sie vergewaltigt worden sei. Sie antwortete ja, was ihr einen Ausweis aus der unfreiwilligen Einweisung bescherte.

So begann die Vergewaltigungsfälschung. Die untersuchende Krankenschwester war eine feministische Aktivistin, die Mangums Geschichte voll und ganz glaubte und genügend Beweise fand, um die Theorie aufgrund von Beweisen sexueller Aktivität zu stützen. Es gab jedoch keine Beweise für körperliche Schäden. Ihr Wort, unterstützt von der feministischen Krankenschwester, reichte aus, um die Polizei einzuschalten. Der Fall wurde von Durham Police Sergeant Mark Gottlieb übernommen, einem Beamten mit einem schlechten Ruf für seine harte Gang gegen Studenten der Duke University. Die Administratoren hatten sogar beantragt, Gottlieb umzusetzen, aufgrund seiner harten Kreuzzüge gegen Studenten.

Aber er war der Mann, der den Fall untersuchte, und er war entschlossen, diese privilegierten Lacrosse-Spieler eines unsäglichen Verbrechens zu überführen. Gottlieb war sogar bereit, die Beweise zu fälschen, um das Bild zu erzeugen, das er zeichnen wollte. Er würde später „ergänzende Fallnotizen“ Monate nach dem Ereignis verfassen, um sie so aussehen zu lassen, als ob sie direkt zu Beginn der Ermittlungen aufgenommen worden wären. Dies ist nur ein Beispiel für seine fragwürdigen Praktiken, die verwendet werden würden, um die Lacrosse-Spieler zu kreuzigen.

Gottliebs Verhalten sieht jedoch wie das eines Pfadfinders im Vergleich zu DA Mike Nifong aus. Nifong ist der wahre Bösewicht in dieser Geschichte. Er war der amtierende Bezirksstaatsanwalt von Durham im Jahr 2006 und füllte den Rest der Amtszeit des vorherigen Amtsinhabers aus, der zum Obersten Gerichtshof von North Carolina ernannt worden war. Er erhielt diese Ernennung unter der Annahme, dass er nicht für eine volle Amtszeit kandidieren würde. Stattdessen beschloss er, dennoch für eine volle Amtszeit zu kandidieren. In den frühen Tagen von März 2006 sahen die Chancen von Nifong nicht gut aus, das Amt zu behalten. Der Duke Lacrosse-Fall bot ihm eine Rettungsleine. Der Fall mit der rassistischen Aufladung ermöglichte es dem weißen Anwalt, schwarze Wähler im vielfältigen Bezirk zu gewinnen. Er knüpfte sein politisches Überleben an Mangums Märchen. Es würde ihm helfen, die Wahl zu gewinnen, aber zum Preis seiner Entlassung aus dem Amt und seiner Entfernung aus dem Amt im folgenden Jahr.

Nifong verurteilte sofort das Lacrosse-Team der Duke University in der Öffentlichkeit und nannte sie eine „Bande von Halunken“ und sagte, es sei seine Mission, zu verhindern, dass Durham als ein Ort bekannt ist, an dem „eine Bande von Lacrosse-Spielern von Duke eine schwarze Frau vergewaltigt“. Seine übertriebenen Kommentare wurden von der Presse als Evangelium aufgefasst, was einen Ansturm auslöste, um diese jungen Männer der Vergewaltigung schuldig zu erklären. Nancy Grace war eine der schlimmsten Übeltäterinnen. Nacht für Nacht würden Grace und andere Kabelsender-Moderatoren darauf bestehen, dass diese Lacrosse-Spieler eine böse, rassistische Tat gegen eine unschuldige schwarze Frau begangen hatten. Mangum wurde von einer psychisch kranken, drogenabhängigen Kriminellen zu einer fleißigen Mutter und einer Modellschülerin der Hochschule in den Medien.

Es gab einen starken Wunsch zu glauben, dass vornehme weiße Jungen unschuldige schwarze Frauen vergewaltigen. Es ist ein Fall, den man regelmäßig in Law & Order und anderen beliebten Filmen und Fernsehsendungen sehen würde. Der Mythos war wichtiger als die Realität.

Mehrere Duke-Professoren und linke Studenten begrüßten die Geschichte. In einer Anzeige in der Studentenzeitung unterstützten 88 Professoren eine Botschaft, die behauptete, die Elite-Universität sei ein Hotspot für Rassismus und sexuellen Missbrauch. Viele dieser Professoren würden später die Lacrosse-Spieler in ihren Kursen mit schlechten Noten und beleidigenden Kommentaren bestrafen. Die Fakultät stand an vorderster Front, um die „weißen Privilegien“ und den „systemischen Rassismus“ zu verurteilen, die angeblich diese weißen Männer ermutigten, eine schwarze Frau zu vergewaltigen. Praktisch keine dieser Professoren würden sich nach dem Zusammenbruch des Falles für ihre voreiligen Schlüsse entschuldigen.

Mangums Geschichte war von Anfang an verdächtig. Roberts, ihre Mitstripperin, nannte die Geschichte, als sie von der Polizei befragt wurde, eine „Lüge“. Mangum zeigte keine Anzeichen von Blutergüssen und war nur ein paar Minuten allein im Haus. Ihre Beschreibung ihrer Angreifer stimmte nicht mit jemandem vom Lacrosse-Team überein. Sie behauptete, drei kurze, pummelige Männer hätten sie angegriffen. Die drei, die schließlich angeklagt wurden, entsprachen nicht ihrer Beschreibung. Ihre Geschichte stellte sich so vor, als wäre es eine Junggesellenparty, komplett mit ihren Angreifern, die am nächsten Tag eine Hochzeit erwähnten. Das war nicht wahr. Sie änderte auch ständig ihre Geschichte, fügte mehr Teilnehmer hinzu, behauptete mehr körperliche Gewalt gegen sie und andere neue Details jedes Mal, wenn sie die Geschichte erzählte. Es war offensichtlich, dass sie ihre Geschichte nicht geradeaus halten konnte. Aber Nifong, die schwarze Gemeinschaft von Durham und die nationale Medien wählten es trotzdem.

Mangum konnte die drei Verdächtigen auch nicht konsistent in Fotoaufnahmen identifizieren. Die drei angeklagten Spieler—David Evans, Collin Finnerty und Reade Seligmann—wurden im Wesentlichen zufällig ausgewählt. Seligmann und Finnerty hatten Alibis, die sie außerhalb des Hauses platzierten, als die Vergewaltigung hätte stattfinden können. Das spielte keine Rolle. Sie wurden trotzdem wegen des falschen Verbrechens angeklagt.

Die schwarze Gemeinschaft von Durham war empört über den Vergewaltigungsvorwurf. Zahlreiche Gewaltandrohungen wurden gegen Duke-Studenten ausgesprochen, und es kam sogar zu einigen Angriffen von Einheimischen auf weiße Studenten. Einer der Angeklagten, Reade Seligmann, musste von einer örtlichen Autowaschanlage wegfahren, nachdem die Teilnehmer ihn erkannten und gewalttätige Gesten an ihm zeigten. Einige lokale Aktivisten kümmerten sich nicht einmal darum, ob die Spieler unschuldig oder schuldig waren. Sie waren der Meinung, dass sie trotzdem ins Gefängnis gehören sollten, als Vergeltung für alle angeblich unschuldigen schwarzen Männer, die ins Gefängnis gingen. Die NAACP war stark in den Fall involviert und übte Druck auf die Richter aus, Obsorgeverfügungen zu erlassen, um zu verhindern, dass die Wahrheit über die Unschuld der Spieler ans Licht kommt.

Aber die Wahrheit kam schließlich langsam, aber sicher ans Licht. 60 Minutes führte im Herbst 2006 im Gegensatz zu vielen Medien eine gründliche Untersuchung des Falles durch, darunter auch Interviews mit den Angeklagten. Die CBS-Sendung stellte fest, dass der Fall voller Löcher war und es wahrscheinlich eine Fälschung war. Aber es dauerte noch Monate, bis die Angeklagten freigesprochen wurden. Der Attorney General von North Carolina, Roy Cooper, entließ schließlich den Fall und erklärte die Lacrosse-Spieler für unschuldig im April 2007.

Obwohl die Spieler beschuldigt wurden, die Ermittler behindert zu haben, kooperierten sie in Wirklichkeit. Seit dem Start der Strafuntersuchung haben die Spieler voll mitgewirkt, DNA bereitgestellt und sich sogar bereit erklärt, Lügenprüfungen zu machen. Ihre Geschichte blieb während des gesamten Prozesses konsistent und klar, anders als Crystal Mangums. Aber aufgrund der Motivationen anderer dauerte es über ein Jahr, bis endgültig festgestellt wurde, dass die Spieler unschuldig waren.

Glücklicherweise wurde Nifongs Karriere durch den Fall ruiniert, und er verbrachte sogar eine kurze Zeit im Gefängnis wegen seines Verhaltens. Mangum entging der Anklage wegen Falschmeldung an die Polizei aufgrund ihrer psychischen Erkrankung, wurde aber später zu einer langen Haftstrafe wegen Mordes an einem Freund verurteilt. Sie wurde Anfang dieses Monats aus dem Gefängnis entlassen. Im Jahr 2024 gab sie schließlich zu, die ganze Sache erfunden zu haben.

Der Schaden war bereits angerichtet, als drei unschuldige Männer fälschlicherweise beschuldigt und angeklagt wurden. Das Aufdecken der Wahrheit verhinderte nur weitere Ungerechtigkeit. Es hat nicht ausgelöscht, was bereits geschehen ist.

Das Schlimmste ist, dass diese Geschichte in den kommenden Jahren immer wieder wiederholt wurde. Amerika kaufte die Lüge über Trayvon Martin und wie er ein unschuldiger schwarzer Junge war, der im Rücken erschossen wurde. Es kam zu Unruhen über die Lüge von Michael Brown, wobei Millionen fälschlicherweise glaubten, er hätte die Hände hoch, als er erschossen wurde. Unzählige junge Männer hatten ihr Leben während der Hysterie der Campusvergewaltigung in den 2010er Jahren ruiniert, die vor allem durch Rolling Stones berüchtigte „Eine Vergewaltigung auf dem Campus“ gipfelte. Unser ganzes Land wurde durch die Mythologie um den Tod von George Floyd zerrissen.

Manchmal kam die Wahrheit in diesen Fällen ans Licht, genau wie im Fall der Duke Lacrosse-Fälschung. Aber viele wählten es trotzdem, die Lügen der Wahrheit zu glauben. Die frühere unterstützte ihre Vorurteile über unsere Gesellschaft, während die letztere sie untergrub. Deshalb wurden Hassfälschungen immer wieder verbreitet und geglaubt. Die Linke und die Medien wollten glauben, dass weiße Rassisten schreckliche Dinge regelmäßig an Minderheiten tun. Das Angebot überstieg das tatsächliche Vorkommen.

Dank sozialer Medien und dem Niedergang der etablierten Medien ist es schwieriger, eine solche Fälschung anzufechten. Aber der Wunsch, solche Unsinn zu glauben, ist immer noch in unserer Gesellschaft vorhanden. Der Glaube an weiße Privilegien und systemischen Rassismus ist viel verbreiteter als im Jahr 2006. Wir werden weiterhin Fälschungen sehen, die gefördert werden, um das Mittleramerika zu dämonisieren und Aufrufe zu Veränderungen zu unterstützen.

Es liegt an den Konservativen, sicherzustellen, dass diese Fälschungen schnell widerlegt werden. Wir können nicht darauf vertrauen, dass die Mainstream-Medien die Arbeit erledigen.

Tyler Durden
Do, 19.03.2026 - 23:30