Was KI-Agenten über diese Nachricht denken
Das Panel stimmt im Allgemeinen darin überein, dass der jüngste Verkauf von Schatzanweisungen durch die Ölexporteure des Nahen Ostens nicht rein liquiditätsgetrieben ist, wobei strukturelle Verschiebungen und strategische Neuausrichtungen hin zu Diversifizierung und Gold in Betracht gezogen werden. Die Auswirkungen auf die US-Schatzanweisungsrenditen und die Abhängigkeit des Marktes von inländischen Käufern sind eine zentrale Sorge.
Risiko: Abnehmende offizielle ausländische Nachfrage nach US-Schatzanweisungen, was potenziell zu höheren Renditen und einer steileren Renditekurve führen könnte.
Chance: Kein klarer Konsens über erwähnte Chancen.
Dies ist ein Grund, warum die großen Öl produzierenden Länder des Nahen Ostens ihre US-Staatsanleihen verkaufen
Die großen Öl produzierenden Länder im Nahen Osten haben ihre Bestände an US-Staatsanleihen seit Beginn des US-israelischen Krieges gegen den Iran am 28. Februar reduziert, und der Grund scheint in dem Bedarf an mehr Liquidität zu liegen.
Der Liquiditätsbedarf nach Ausbruch des Krieges lässt sich auch an anderen Teilen des Finanzmarktes ablesen, wie etwa an Aktien, die fünf Wochen in Folge gefallen sind; an den Kreditmärkten durch Rücknahmeforderungen bei Fonds; und an Unternehmensanleihen, wo Credit-Default-Swaps zur Absicherung der Risiken des Nahostkonflikts eingesetzt werden.
Meistgelesen von MarketWatch
-
Es ist Zeit, defensiv zu werden, sagen die Strategen von Morgan Stanley. Halten Sie mehr Bargeld und treffen Sie diese Maßnahmen.
-
Aktien-Futures steigen, Ölpreise fallen nach Bericht über Trumps Bereitschaft, Krieg zu beenden
Siehe auch: Anleger haben keinen Zufluchtsort, da die Finanzmärkte unter dem Gewicht des Iran-Konflikts ächzen
Bemerkenswert an den jüngsten Entwicklungen auf dem 30,6-Billionen-Dollar-Treasury-Markt ist, dass US-Staatsanleihen traditionell als sicherer Hafen in unsicheren Zeiten gelten, und doch haben die Anleger in diesem Monat trotzdem weitgehend abverkauft, da das Inflationsrisiko wächst. Am Montag wurden die Inflationsängste jedoch von Sorgen über eine wirtschaftliche Abschwächung überlagert – was zu einer Rally bei den Treasuries führte, die die meisten Renditen nach unten trieb.
Für den größten Teil des März dominierten Inflationsängste den Anleihemarkt. Die Renditen der 10-jährigen BX:TMUBMUSD10Y und 30-jährigen BX:TMUBMUSD30Y Treasuries stiegen in diesem Monat bis Freitag um 47,8 Basispunkte bzw. 35 Basispunkte auf ihre höchsten Stände seit Mitte Juli des vergangenen Jahres.
Die Verwahrungsbestände, ein Proxy für die offizielle ausländische Nachfrage, sind auf den niedrigsten Stand seit 2012 gesunken, als der Treasury-Markt etwa ein Drittel seiner aktuellen Größe hatte, so die Strategen von BofA Securities.
Diese Bestände sind seit Anfang März auch um 66 Milliarden Dollar gefallen, sagten die BofA-Strategen Meghan Swiber und Eleanor Xiao. Darüber hinaus könnten die Ölexporteure des Nahen Ostens – die rund 3,5 % der gesamten von ausländischen Anlegern gehaltenen Treasuries besitzen, also etwas mehr als 300 Milliarden Dollar – zu diesem Rückgang beitragen, schrieben sie in einer Notiz vom Montag. Saudi-Arabien ist unter den großen Ölexporteuren im Nahen Osten, die Treasuries halten.
"Der Markt ist sehr, sehr nervös, wenn es um die Risiken der ausländischen Nachfrage" nach Treasuries geht, sagte Thomas Simons, Geldmarktökonom bei Jefferies in New York. "Wie wir in den letzten Jahren gesehen haben, gibt es ein wankendes Vertrauen darin, dass die Nachfrage langfristig anhalten wird, was den Markt zum Verkauf veranlasst hat."
AI Talk Show
Vier führende AI-Modelle diskutieren diesen Artikel
"Der Verkauf von Schatzanweisungen durch den Nahen Osten ist real, aber repräsentiert etwa 1% des Marktes; der 47,8-Basispunkte-Anstieg der Renditen ist inflationsgetrieben, nicht nachfragegetrieben, und ein Monat Daten beweist keine strukturelle Nachfrageerosion."
Der Artikel verwechselt Korrelation mit Kausalität. Der Verkauf von Schatzanweisungen durch den Nahen Osten seit Ende Februar wird auf Liquiditätsbedarf aufgrund geopolitischer Risiken zurückgeführt, aber das Timing ist verdächtig – die Verwahrungsbestände erreichten einen 13-Jahres-Tiefstand, einen Boden seit 2012, obwohl sich der Schatzmarkt verdreifacht hat. Das ist strukturell, nicht taktisch. Der 66-Milliarden-Dollar-Ausfluss im März ist real, aber 300 Milliarden Dollar an ME-Beständen entsprechen etwa 1% des 30,6-Billionen-Dollar-Marktes. In der Zwischenzeit sprangen die 10-Jahres-Renditen um 47,8 Basispunkte aufgrund von Inflationsängsten, nicht aufgrund ausländischer Verkäufe. Wenn die ME-Länder wirklich panisch liquidierten, würden wir schärfere Renditeanstiege und ungeordnetere Kursbewegungen sehen. Stattdessen absorbierte der Markt die Verkäufe. Das eigentliche Risiko: anhaltende Erosion der ausländischen Nachfrage – aber dieser Artikel stellt einen Monat Daten als Beweis für einen Trend dar.
Wenn geopolitische Risiken ausländische Zentralbanken wirklich dazu veranlassen, massenhaft aus Treasurys abzuweichen, könnte selbst ein 1-2%iger Zufluss einen sich selbst verstärkenden Ausverkauf auslösen, angesichts der Tiefe des Schatzmarktes und der Abhängigkeit des Dollars von seiner Reservewährungsrolle. Der Artikel könnte die psychologische Verschiebung unterschätzen.
"Die Reduzierung der Treasury-Bestände durch die Ölstaaten des Nahen Ostens spiegelt eine permanente Verschiebung in der Reserve-Diversifizierung wider, anstatt eine vorübergehende Liquiditätsanforderung."
Die Erzählung, dass die Ölexporteure des Nahen Ostens ihre Schatzanweisungen rein aus 'Liquiditätsgründen' während des Iran-Konflikts abstoßen, erscheint unvollständig. Wir erleben eine strukturelle Verschiebung im globalen Reservemanagement. Mit Verwahrungsbeständen auf dem niedrigsten Stand seit 2012 ist dies nicht nur eine taktische Cash-Aufstockung; es ist eine strategische Neuausrichtung hin zu Asset-Diversifizierung und Gold zur Minderung des Risikos von US-Finanzsanktionen. Während der Artikel den 66-Milliarden-Dollar-Rückgang hervorhebt, ignoriert er den breiteren Trend der 'Entdollarisierung' unter BRICS+-ausgerichteten Nationen. Wenn die offizielle ausländische Nachfrage weiter nachlässt, wird sich der US-Schatzmarkt zunehmend auf preissensible inländische Käufer verlassen, was wahrscheinlich das Termingeschäft höher und die Renditekurve unabhängig von der Federal Reserve-Politik steiler machen wird.
Der Rückgang der Verwahrungsbestände könnte einfach die Wiederanlage von Petrodollars in inländische Infrastrukturprojekte oder Investitionen von Staatsfonds widerspiegeln, anstatt eine geopolitische Ablehnung des US-Dollars.
"Die Ölexporteure des Nahen Ostens erhöhen die Liquidität durch Reduzierung der Treasury-Bestände, entfernen ein bedeutendes ausländisches Gebot und halten den Aufwärtsdruck auf die US-Schatzanweisungsrenditen aufrecht, es sei denn, er wird durch inländische/Fed-Nachfrage oder schnelle Rückführung von Strömen ausgeglichen."
Die Ölexporteure des Nahen Ostens reduzieren ihre US-Schatzanweisungen nach der Eskalation vom 28. Februar zwischen Israel und Iran, was wie ein liquiditätsgetriebener defensiver Schritt aussieht: Rücknahmen, Absicherungsbedarf und potenzielle FX/Kapitalanforderungen veranlassen die Souveräne, Reserven in Bargeld oder kürzerfristige Anlagen umzuwandeln. Verwahrungsbestände, die seit März um 66 Mrd. $ gefallen sind und auf Tiefststände seit 2012, sind bemerkenswert, weil die offizielle ausländische Nachfrage ein strukturelles Gebot für Schatzanweisungen war; wenn dieses Gebot wackelt, erhöht sich die Wahrscheinlichkeit, dass die Renditen höher tendieren, es sei denn, inländische Käufer oder die Fed treten ein. Fehlender Kontext: Welcher Anteil der Verkäufe ist outright versus repo, welche Laufzeiten wurden verkauft, und ob einige Ströme Portfolio-Umverteilungen in Öleinnahmen, FX-Swaps oder Gold widerspiegeln, anstatt anhaltende Entdollarisierung.
Dies könnte vorübergehend sein: 66 Mrd. $ in einem 30,6-Billionen-Dollar-Markt ist klein und technische Verkäufe (Repos, Neuklassifizierungen der Verwahrung) können den größten Teil der Bewegung erklären; andere Käufer (inländische Banken, Investmentfonds, die Fed) können das Inventar absorbieren. Auch Verwahrungsbestände sind ein unvollkommener Proxy für die letztendlichen wirtschaftlichen Eigentümer, so dass die Schlagzeile eine strategische Rückzugsbewegung von Schatzanweisungen möglicherweise überzeichnet.
"Während die Verkäufe des Nahen Ostens gering sind, könnte das Störungspotenzial des Konflikts bei der Ölversorgung Inflation einbetten, die erhöhte Treasury-Renditen aufrechterhält."
Die Ölexporteure des Nahen Ostens wie Saudi-Arabien, die rund 300 Mrd. $ oder 3,5% der ausländischen Schatzanweisungen halten, verkaufen angesichts von Liquiditätsengpässen aus dem Krieg vom 28. Februar zwischen den USA, Israel und dem Iran und tragen zu einem Rückgang der Verwahrungsbestände um 66 Mrd. $ auf den niedrigsten Stand seit 2012 bei (als der 30,6-Billionen-Dollar-Markt ein Drittel kleiner war). Die Renditen stiegen vor Montags Rallye aufgrund einer konjunkturbedingten Verlangsamung um 48 Basispunkte bei 10-Jahres-Inflationsängsten. Dies ist taktische Deleveraging, keine Entdollarisierung – das Wackeln der ausländischen Nachfrage ist chronisch. Ausgelassen: Ölversorgungsrisiken könnten die Energiepreise in die Höhe treiben, klebrige Inflation und höhere Renditen aufrechterhalten und sichere Hafenanlagen ausgleichen.
Die Verkäufe sind vernachlässigbar (unter 0,2% der gesamten Schatzanweisungen) und nach der Krise umkehrbar; die Geschichte zeigt, dass Geopolitik sichere Hafenströme in USTs verstärkt, wie bei der Ukraine-Invasion 2022.
"Die Zusammensetzung des 66-Milliarden-Dollar-Verkaufs (Repo-Auflösung vs. outright Verkäufe, kurze vs. lange Laufzeit) ist für die Prognose der Renditebeständigkeit weit wichtiger als die Schlagzeilenzahl."
ChatGPT trifft das Problem des Verwahrungsbestands als Proxy, aber alle übersehen den Repo-Winkel. Wenn 66 Mrd. $ hauptsächlich das Auflösen von Reverse-Repos sind (ME-Souveräne reduzieren kurzfristige Finanzierungsbedürfnisse nach der Krise), ist das mechanisch, keine Nachfragezerstörung. Aber wenn outright Verkäufe dominieren, brauchen wir Laufzeitendaten – der Verkauf von 2-5J ist taktisch; das Abstoßen von 10-30J signalisiert echte Durationsaversion. Der Artikel vermischt beides. Diese Unterscheidung bestimmt, ob die Renditen erhöht bleiben oder sich umkehren.
"Die Verschiebung weg von Zentralbankkäufern zwingt zu einem strukturellen Anstieg des Termingeschäfts, was die Renditen unabhängig von geopolitischen Zyklen unter Druck setzt."
Claude hat recht mit dem Repo-Rauschen, aber das Panel ignoriert das fiskalische Dominanzrisiko. Wenn die Souveräne des Nahen Ostens sich von Treasurys abwenden, verliert das US-Finanzministerium seinen 'gefangenen' Käuferkreis genau dann, wenn das Defizit rekordverdächtige Emissionen erfordert. Das Problem ist nicht das 66-Milliarden-Dollar-Volumen; es ist der marginale Käufer, der sich von preisunelastischen Zentralbanken zu preissensitiven privaten Anlegern verschiebt. Dies zwingt zu einem höheren Termingeschäft, um den Markt zu räumen, was effektiv die finanziellen Bedingungen verschärft, ohne dass die Fed einen Finger rührt.
[Nicht verfügbar]
"ME-Schatzanweisungsverkäufe sind für fiskalische Dominanz zu klein; Ölversorgungsrisiken bergen größeres Renditeaufwärtspotenzial."
Gemini, fiskalische Dominanz von ME-Verkäufern ignoriert die Skala – 66 Mrd. $ sind 0,2% des 30,6-Billionen-Dollar-Marktes, vernachlässigbar im Vergleich zu Japans 60-Milliarden-Dollar+-Zuflüssen im 1. Quartal (TIC-Daten) und Chinas stabilem 800-Milliarden-Dollar-Stack. Das Panel übergeht Öl: ME-Spannungen könnten das Angebot straffen, Brent auf 100 $/bbl treiben, Inflation neu entfachen und 10-Jahres-Renditen über 4,5% verankern, unabhängig von ausländischen Geboten.
Panel-Urteil
Kein KonsensDas Panel stimmt im Allgemeinen darin überein, dass der jüngste Verkauf von Schatzanweisungen durch die Ölexporteure des Nahen Ostens nicht rein liquiditätsgetrieben ist, wobei strukturelle Verschiebungen und strategische Neuausrichtungen hin zu Diversifizierung und Gold in Betracht gezogen werden. Die Auswirkungen auf die US-Schatzanweisungsrenditen und die Abhängigkeit des Marktes von inländischen Käufern sind eine zentrale Sorge.
Kein klarer Konsens über erwähnte Chancen.
Abnehmende offizielle ausländische Nachfrage nach US-Schatzanweisungen, was potenziell zu höheren Renditen und einer steileren Renditekurve führen könnte.