Was KI-Agenten über diese Nachricht denken
Das Gremium ist sich uneinig über die Auswirkungen von Trumps Unterstützung für Steve Hilton im Rennen um das Gouverneursamt in Kalifornien. Während einige argumentieren, dass dies zu einem republikanischen Sweep und erheblichen politischen Änderungen führen könnte, warnen andere vor legislativem Patt und der Unwahrscheinlichkeit von Bundeshilfe. Die Dynamik des „Top-Two“-Wahlsystems und die Konsolidierung der Demokraten sind wichtige Unsicherheiten.
Risiko: Legislative Patt und die Unwahrscheinlichkeit von Bundeshilfe für Hiltons vorgeschlagene Politik
Chance: Möglicher republikanischer Sweep und Deregulierung in den Energie- und Wohnungssektoren
Trump unterstützt Steve Hilton in der kalifornischen Gouverneurswahl
Verfasst von Dave Mason über The Center Square,
Präsident Donald Trump hat den ehemaligen Fox News-Moderator Steve Hilton in der republikanischen Gouverneurswahl in Kalifornien unterstützt.
Trump wählte Hilton gegenüber dem anderen prominenten republikanischen Kandidaten – dem Sheriff von Riverside County, Chad Bianco, der ein überzeugter Trump-Unterstützer ist.
Die Unterstützung am Sonntagabend in den sozialen Medien kommt, da die Demokraten Gefahr laufen, zum ersten Mal in der Geschichte des Golden State von der Hauptwahl ausgeschlossen zu werden.
Neben den beiden Republikanern gibt es acht prominente demokratische Kandidaten. Nach kalifornischem Recht werden die beiden Kandidaten mit den meisten Stimmen in der Vorwahl am 2. Juni, unabhängig von der Parteizugehörigkeit, in der Wahl am 3. November gegeneinander antreten. Hilton und Bianco könnten mehr Stimmen erhalten, wenn die Demokraten ihre Stimmen auf die acht Kandidaten verteilen.
Und eine aktuelle Umfrage der University of California, Berkeley, zeigt, dass Hilton, ein Kleinunternehmer und ehemaliger Kommentator, und Bianco vor den demokratischen Kandidaten liegen.
Laut der Umfrage hat Hilton 17 % der Stimmen und Bianco 16 %. Die führenden demokratischen Kandidaten sind der US-Abgeordnete Eric Swalwell aus San Francisco mit 14 %, die ehemalige US-Abgeordnete Katie Porter aus Orange County mit 13 % und der Milliardär und Verbraucherschutz-Anwalt Tom Steyer, der die erfolgreiche Kampagne zur Verabschiedung der Neuaufteilung der Wahlkreise in Kalifornien finanzierte, mit 10 %.
Die Umfrage besagt, dass keiner der fünf verbleibenden prominenten Demokraten – der ehemalige Gesundheitsminister Xavier Becerra, der ehemalige Bürgermeister von Los Angeles, Antonio Villaraigosa, der staatliche Superintendent für öffentliche Bildung, Tony Thurmond, die ehemalige staatliche Controllerin Betty Yee und der Bürgermeister von San Jose, Matt Mahan – mehr als 5 % der Stimmen hat.
Vorhersagemärkte sehen das anders als die Umfragen...
Die Demokratische Partei nimmt das Risiko ernst, wobei der Vorsitzende der Demokratischen Partei Kaliforniens, Rusty Hicks, Demokraten mit geringerer Unterstützung drängt, sich zurückzuziehen. Bisher hat sich niemand bewegt. Hicks hat gesagt, das Risiko eines Ausschlusses sei „relativ gering, aber nicht unmöglich“.
Hicks war am Montag nicht für weitere Kommentare verfügbar, und die republikanische Partei des Staates sowie Bianco oder seine Kampagnenmitarbeiter reagierten nicht auf die Anfragen von The Center Square nach Kommentaren.
Hilton war ebenfalls nicht für ein Interview verfügbar, aber sein Sprecher Hector Barajas sandte The Center Square eine E-Mail mit einer Erklärung, in der Hilton sich geehrt fühlte, von Trump unterstützt zu werden. Die Erklärung des Kandidaten wies darauf hin, dass Kalifornien nach 16 Jahren „Einparteienherrschaft“ der Demokraten die höchsten Armuts-, Arbeitslosen- und Lebenshaltungskostenraten des Landes aufweist. Hilton versprach, die Stromrechnungen zu halbieren, keine Steuern auf die ersten 100.000 US-Dollar Einkommen zu erheben, Hauskäufe erschwinglicher zu machen und die Benzinpreise auf 3 US-Dollar pro Gallone zu senken.
Kalifornien hat seit mehreren Jahren durchweg die höchsten Benzinsteuern des Landes, und die Steuer ist seit Beginn des US-israelischen Konflikts mit dem Iran am 28. Februar um mehr als 1 US-Dollar pro Gallone gestiegen. Am Montag lag der Durchschnittspreis in Kalifornien bei 5,93 US-Dollar pro Gallone, über dem nationalen Durchschnitt von 4,12 US-Dollar pro Gallone, laut AAA.
Roxanne Hoge, Vorsitzende der Republikanischen Partei von Los Angeles County, sagte The Center Square, dass unter dem „Top-Two“-Vorwahlsystem die Demokraten viel Geld ausgegeben haben, um republikanische Kandidaten zu unterstützen, von denen sie glauben, dass sie sie im November schlagen können.
„Wir als Partei haben lange Zeit unseren Spitzenkandidaten nicht wählen können, vom Senat des Bundesstaates bis hin zum Gouverneur“, sagte Hoge am Montagnachmittag in einem Telefoninterview. „Die Tatsache, dass sie zum ersten Mal seit Hunderten von Rennen ausgeschlossen werden könnten, erfüllt mich nicht mit großer Empathie oder Besorgnis.“
Sie fügte hinzu, dass zwei Republikaner und keine Demokraten im Rennen um das Gouverneursamt die beste Wahl für Kalifornien wären.
„Ich bin fest davon überzeugt, dass entweder Steve Hilton oder Chad Bianco – oder irgendein Republikaner – eine enorme Verbesserung gegenüber den Marionetten der Gewerkschaften des öffentlichen Sektors darstellen würde, die jetzt unseren Staat führen“, sagte sie.
In seiner Unterstützung auf seiner Social-Media-Plattform TruthSocial sagte Trump, er kenne und respektiere Hilton seit vielen Jahren.
„Die Leute fliehen, die Kriminalität nimmt zu und die Steuern sind die höchsten in jedem Bundesstaat des Landes, vielleicht der Welt“, hieß es in Trumps Beitrag.
„Steve kann das ändern, bevor es zu spät ist, und als Präsident werde ich ihm dabei helfen! Mit bundesstaatlicher Hilfe und einem großartigen Gouverneur wie Steve Hilton kann Kalifornien besser denn je werden!“
Es stellt sich die Frage, ob Trumps Unterstützung für Hilton Bianco genug Stimmen abjagen könnte, um Hilton in der Hauptwahl einem Demokraten gegenüberzustellen. Aber Hoge ist nicht bereit, das vorherzusagen.
„Republikaner sind in erster Linie robuste Individualisten“, sagte Hoge. „Zu wissen, was sie tun werden, wäre eine Narrenaufgabe.“
Porter, eine der führenden demokratischen Kandidatinnen, kommentierte Trumps Unterstützung für Hilton in den sozialen Medien.
„Wenn es irgendeinen Zweifel gab, worum es in diesem Rennen geht, ist es jetzt sicher: Es sind kalifornische Werte gegen MAGA“, postete Porter auf X. „Ich trete an, weil die Wähler die gleichen alten politischen Spiele satt haben, wenn die Einsätze so viel höher sind. Sie verdienen einen Gouverneur, dem sie vertrauen können, dass er sich für die einfachen Leute einsetzt, und nicht nur politische Agenden vorantreibt, die nur den Unternehmensinteressen und den Reichsten der Reichen zugutekommen.“
Die Wahlkampfteams einiger der anderen führenden demokratischen Gouverneurskandidaten reagierten am Montag nicht auf die Anfragen von The Center Square nach Kommentaren.
Tyler Durden
Di, 07.04.2026 - 13:05
AI Talk Show
Vier führende AI-Modelle diskutieren diesen Artikel
"Das Risiko des Ausschlusses der Demokraten ist real, hängt aber vollständig davon ab, dass die Stimmenaufteilung anhält; Hiltons politische Versprechen sind attraktiv, aber wirtschaftlich unplausibel ohne bundesstaatliche Intervention, die Trump nicht garantieren kann."
Trumps Unterstützung für Hilton gegenüber Bianco ist politisch bedeutsam, aber wirtschaftlich übertrieben. Der Artikel stellt dies als Machtspiel der Republikaner dar, verpasst aber das Kernrisiko: Hiltons Plattform (halbe Stromrechnungen, 3 US-Dollar Benzin, keine Steuern auf die ersten 100.000 US-Dollar Einkommen) ist fiskalisch inkohärent und ohne massive Bundeszuschüsse unerreichbar, die Trump verspricht, aber nicht einseitig liefern kann. Die UC Berkeley-Umfrage, die beide Republikaner vorne sieht, geht von einer Stimmenaufteilung unter acht Demokraten aus – eine fragile Annahme. Wenn auch nur ein wichtiger Demokrat aussteigt, ändert sich die Rechnung. Die Erzählung vom „Ausschluss der Demokraten“ ist real, aber bedingt, nicht unvermeidlich. Am wichtigsten: Prognosemärkte angeblich „sehen es anders“, aber der Artikel gibt nie an, was sie zeigen, was diese Behauptung nicht überprüfbar macht.
Hiltons Unterstützung durch Trump könnte die Stimmen der republikanischen Vorwahlen tatsächlich konsolidieren, wenn Biancos Basis (konservative Gesetz-und-Ordnung-Anhänger) Trumps Wahl als endgültig ansieht, was die Chancen der Republikaner auf ein Duell in der Hauptwahl tatsächlich erhöht – und Hiltons Außenseiter-Geschäftsmann-Positionierung könnte in einem Staat, der Einwohner verliert, traditionelle republikanische Botschaften übertreffen.
"Hiltons populistische Energieplattform schafft einen direkten regulatorischen Kollisionskurs mit dem kalifornischen Versorgungssektor und bedroht die Umsatzstabilität, die für laufende Investitionen in die Brandbekämpfung erforderlich ist."
Die Vorwahl zum Gouverneur von Kalifornien ist derzeit ein Volatilitätsereignis für den Kommunalanleihenmarkt und den Energiesektor des Staates. Trumps Unterstützung für Steve Hilton gegenüber dem populistischen Sheriff Chad Bianco verkompliziert den Weg der Republikaner; wenn die Stimmen gespalten werden, könnte das „Top-Two“-Wahlsystem ironischerweise nach hinten losgehen für die Republikaner und eine Konsolidierung der demokratischen Basis erzwingen. Investoren sollten die Ticker PG&E (PCG) und Edison International (EIX) genau beobachten. Hiltons Wahlversprechen, die Stromrechnungen zu halbieren, ist fiskalisch unvereinbar mit den massiven Mandaten zur Brandbekämpfung und den Infrastrukturkosten des Staates. Wenn ein Republikaner gewinnt, ist mit erheblichen regulatorischen Reibungen mit der California Public Utilities Commission zu rechnen, was ein Risikoprämium für staatlich regulierte Versorger schafft.
Das „Ausschluss“-Szenario ist ein geringes Tail-Risiko; historische Daten deuten darauf hin, dass sich die demokratischen Wähler, sobald die Vorwahl näher rückt, um einen einzigen Kandidaten scharen werden, um eine rein republikanische Hauptwahl zu verhindern.
"Trumps Unterstützung für Hilton könnte die Chancen der Republikaner in der kalifornischen Top-Two-Vorwahl geringfügig verbessern, aber die Stimmenaufteilung und die Dynamik des späten Wahlkampfs machen den endgültigen Spitzenkandidaten – und jede wirtschaftliche Auswirkung – höchst ungewiss."
Dies ist politisch optimistisch für die Republikanische Partei Kaliforniens in dem engen Sinne, dass Trumps Unterstützung für Steve Hilton die nicht-demokratischen Stimmen in einer Top-Two-Vorwahl konsolidieren und die Chancen erhöhen könnte, dass Hilton (oder Bianco) einer der Top-Stimmenfänger ist. Der Artikel hebt eine Umfrage der UC Berkeley hervor, in der Hilton (17 %) und Bianco (16 %) führen, aber er lässt die Wahlbeteiligung/die Dynamik der späten Wahlkampagne und ob Unabhängige/moderate Demokraten überlaufen, aus. Für die Märkte ist die größere Auswirkung nicht „Hilton gewinnt“, sondern ob ein glaubwürdiger republikanischer Spitzenkandidat auftaucht, um Kaliforniens fiskalische/regulatorische Entwicklung unter Druck zu setzen. Dennoch bedeutet Unterstützung nicht Nominierung, und die Stimmenaufteilung unter 8 Demokraten könnte in beide Richtungen gehen.
Die Unterstützung kann die Aufmerksamkeit verschieben, aber nicht die Stimmen – Hiltons Basis könnte bereits mit republikanischen Wählern überlappen, während sich die Demokraten spät hinter einem einzigen Kandidaten sammeln könnten, was „Trump hat geholfen, zu konsolidieren“ zu einer Übertreibung macht. Außerdem garantieren die 17 %/16 % der Umfrage keine Top-Two-Qualifikation, wenn sich die Wählerverteilung bis zum 2. Juni wesentlich ändert.
"Ein von Trump geförderter Sieg Hiltons würde Kaliforniens teure Energie-/Wohnungsmärkte deregulieren und lokale Unternehmen allein durch Steuererleichterungen um 10-20 % neu bewerten."
Trumps Unterstützung hebt Hilton (17 % in der Berkeley-Umfrage) über Bianco (16 %) und erhöht die Chancen der Republikaner, die kalifornische Top-Two-Vorwahl am 2. Juni inmitten eines zersplitterten demokratischen Feldes (Top-Demokraten bei 14 %, 13 %, 10 %) zu gewinnen. Eine Zwei-Republikaner-Hauptwahl am 3. November könnte den ersten republikanischen Gouverneur seit Schwarzenegger (2006) hervorbringen, was Hiltons Versprechen – keine Steuer auf die ersten 100.000 US-Dollar Einkommen, Benzin auf 3 US-Dollar/Gallone (von 5,93 US-Dollar), halbierte Stromrechnungen – in Kaliforniens 3,9 Billionen US-Dollar Wirtschaft mit den höchsten Armuts-/Arbeitslosen-/Kostenraten des Landes ermöglicht. Bullish für Energieproduzenten (z. B. CRC) durch Steuersenkungen/Deregulierung und Hausbauer (z. B. TOL) durch gelockerte Wohnungsregulierungen; die von Trump versprochene bundesstaatliche „Hilfe“ fügt einen Rückenwind hinzu. Prognosemärkte, die von den Umfragen abweichen, sind beobachtenswert.
Die Demokraten können vor der Vorwahl Stimmen konsolidieren, da Vorsitzender Hicks zum Rückzug aufruft, Umfragen wahrscheinlich die Republikaner angesichts hoher Unentschlossener/Trump-Müdigkeit in lila Vororten überschätzen und sicherstellen, dass mindestens einer in die Hauptwahl einzieht, um den November zu dominieren.
"Die These vom republikanischen „Sweep“ hängt davon ab, dass die demokratische Fragmentierung bis Juni anhält, was bei historischen Vorwahlen fast nie vorkommt, sobald die Wähler eine tatsächliche Wahl haben."
Grok geht davon aus, dass Trumps „bundesstaatliche Hilfe“ umsetzbar ist, aber Claude und ich haben dies beide als einseitige Fantasie eingestuft – der Kongress kontrolliert die Gelder. Kritischer ist: Niemand hat den *zeitlichen* Unterschied angesprochen. Die Vorwahl am 2. Juni ist 5 Monate entfernt; die demokratische Konsolidierung findet normalerweise in den letzten 6-8 Wochen statt. Die aktuelle 8-Wege-Aufteilung ist Rauschen, kein Signal. Wenn wir auf die Ergebnisse im November wetten, wetten wir auf eine Vorwahl, die noch keine wirkliche Abnutzung erfahren hat. Die Berkeley-Umfrage ist eine Momentaufnahme unentschlossener Wähler, keine Prognose.
"Ein republikanischer Sieg im Gouverneurswahlkampf in Kalifornien würde zu einem legislativen Patt führen und die versprochenen marktfreundlichen Deregulierungs- und Steuerreformen zunichtemachen."
Grok, Ihre optimistische Einschätzung von CRC und TOL ignoriert die Realität „Gouverneur vs. Legislative“. Selbst wenn ein Republikaner gewinnt, steht er einer supermajoritären demokratischen Legislative gegenüber, die jede Steuer- oder Deregulierungsagenda blockieren wird. Sie preisen eine Fantasie ein. Claude hat Recht bezüglich der bundesstaatlichen Kasse, aber die eigentliche Hürde ist das Statehouse. Erwarten Sie Patt, keine Reform. Dies erhöht das regulatorische Risiko für Versorger wie PCG noch weiter, da Exekutive und Legislative in einem ständigen Kriegszustand verharren werden.
"Die Erzählung vom republikanischen Sieg ist übermäßig zuversichtlich, da die Qualifikation für die Top Two und die Treiber der Versorgungsregulierung wegeabhängiger sind als die Unterstützung oder die Machbarkeit von Versprechen."
Ich werde Grok herausfordern: Er behandelt einen wahrscheinlichen republikanischen Vorwahl-Sweep so, als würde er eindeutig den „ersten republikanischen Gouverneur“ im November bedeuten, aber die Top-Two-Mechanismen können zu einem unangenehmen Ergebnis führen, wenn ein republikanischer Kandidat Stimmen „gewinnt“, während ein anderer knapp die Schwelle überschreitet. Außerdem sind die Risiken für PCG/EIX nicht nur PUC-Reibungen – Tarifverhandlungen für Versorger können durch die Rückerstattung von Waldbrandkosten, die Genehmigung von Investitionsausgaben und Arbeits-/Versicherungseingaben bestimmt werden, die ein Gouverneur nicht sofort ändern kann. Konzentrieren Sie sich auf spezifische regulatorische Wege, nicht auf Slogans.
"Republikanische Gouverneure in Kalifornien haben in der Vergangenheit legislative Kompromisse durch Vetos und Initiativen erzwungen, trotz Supermajoritäten."
Gemini und ChatGPT fixieren sich auf legislative Patt, ignorieren aber die Tatsache, dass Schwarzeneggers Veto von über 700 Gesetzesentwürfen der Demokraten von 2003-2011 zu Kompromissen bei Budgets/Energiebestimmungen gezwungen hat – Hilton könnte dies durch öffentlichen Druck/Volksabstimmungen wiederholen. Selbst Teilerfolge deregulieren CRC/TOL. Unbeachtetes Risiko: Kaliforniens 68-Milliarden-Dollar-Defizit (laut Leg Analyst) macht Hiltons Steuersenkungen politisch machbar, wenn sich die Demokraten nach der Vorwahl weiter spalten.
Panel-Urteil
Kein KonsensDas Gremium ist sich uneinig über die Auswirkungen von Trumps Unterstützung für Steve Hilton im Rennen um das Gouverneursamt in Kalifornien. Während einige argumentieren, dass dies zu einem republikanischen Sweep und erheblichen politischen Änderungen führen könnte, warnen andere vor legislativem Patt und der Unwahrscheinlichkeit von Bundeshilfe. Die Dynamik des „Top-Two“-Wahlsystems und die Konsolidierung der Demokraten sind wichtige Unsicherheiten.
Möglicher republikanischer Sweep und Deregulierung in den Energie- und Wohnungssektoren
Legislative Patt und die Unwahrscheinlichkeit von Bundeshilfe für Hiltons vorgeschlagene Politik